Vi andre lyver - politikerne taler usandt

Hvad er egentlig det mest korrekte?

Hvad så med ham den tyrkiskfødte familiefar der efter rejse til Tyrkiet i forbindelse med en arvesag som dansk statsborger tror han får et idenditetspapir til at bruge i forbindelse med arveproblemer, og den danske stat efterforsker sagen i fem år og finder ud af at han som dansk statsborger har fået tyrkisk statsborgerskab . . og derfor udviser manden efter reglerne eller efter fejlen ?
http://news.dk/Indland/Indland/2320844/Udvisning_trods_30_aar_i_Danmark.htm

at lyve er en bevidst handling, en politiker lyver ikke.
At tale usandt er noget helt andet.
En minister er ansvarlig for sit område, men det er ikke det samme som at være vidende om alt hvad der sker eller er sket tidligere, ministeren er nødsaget til at spørge andre i ministeriet og forventer at blive holdt ajour med alt hvad der rør sig, men i prioriteret orden.
Her er det så medierne og oppositionen arbejder, for dem gælder det ganske enkelt om at finde et punkt hvor den pågældende minister har nedprioriteret, hvorefter ministeren bliver afkrævet et svar, velvidende om at ministeren ikke har en jordisk chance for at kunne give et fyldestgørende svar, så svaret bliver meget uklart og svævende.

😖😖😖😖😖😖😖😖

Når de så "bliver taget".. har de talt usandt.. og henviser til at de er blevet fejlinformeret
"Jeg er ikke kandidat"
det var en god løgn

jeg overdriver til gengæld temmelig ofte :D