velfærd er en ret!

Heysan..
Bare li' en reminder til folk om at gå på gaderne kl. 16 i eftermiddag.
Lady'en har sagt det kort men godt, så her et link:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=70&posting=634249
Og endnu et:
http://17maj.org/
Og please, lad nu være med at komme med de der "røde idioter"-indlæg, det er altså for lavt og gi'r ingen mening!
Regeringens ideologi-politik rammer jo bredt! Forringelser af SU, efterløn, dagenge etc. rammer os alle, uafhængig af, hvilken retning eller farve du tilhører.

Hvem siger at velfærd er en ret. Hvem skal betale for hvems velfærd. Hvem skal betale for at rige velfungerende mennnesker skal kunne gå på efterløn få børnepenge o.l.?
Det er det sædvanlige røde sludder!

Moster Nutte forsøgte netop at undgå den slags indlæg i en debat, der kan indeholde gode elementer for alle.
Facts: Vi lever i den rigeste tid nogen sinde og har udsigt til overskud på 50mia DKK næste år og ingen udenlandsgæld til den tid.
Skal vi så leve med at vi har fattigfolk iblandt os?
Vi mærker jo ikke at den lille gruppe mennesker, det drejer sig om, får det lidt bedre. Der er nogle, der ikke kan arbejde op til 60 timer om ugen eller bare 37 timer. Men forhindre at de bare kan arbejde 12 eller 18 timer om ugen er ikke fair. Iøvrigt mener jeg ikke der er flere, der "dovner" fordi ydelserne bliver anstændige.
Afstanden op til en normal løn er stor nok.

endelig yderligere. For jeg tvivler på at du har forstået hvad det går ud på... Hvem skal betale for at de rige får børnepenge og efterløn??? Hvad mener du med det?
Desuden synes jeg det er bemærkelsesværdigt at det første indlæg der bliver skrevet indeholder ordene: "rødt" og "sludder". Kan du ikke lade være med det? Kan vi ikke for en gangs skyld ha en saglig debat?
Jeg ved godt det er meget at forlange, men i min verden behøver man ikke svine hinanden til.
Fortsat go' dag
Hilsen Ninja

men hvis vi skal diskutere det, må vi indledningsvis blive enige om hvem vi kalder rige. Det kan du indledningsvis præcisere.
Men dit spørgsmål var hvem der skulle betale deres børnepenge. Jo se, det er så viseligt indrettet med vores skattesystem - at de betaler de sørme selv. Det hedder omfordeling til andre kasser.
Efterlønnenen er noget den enkelte betaler til og skal vi anfægte retten til den, ville det vel også være rimeligt, at begynde at se på hvilke kapital- og ratepensioner samt livrrenter vi heller ikke bryder os om.
Hvis folk vil lægge penge fra til deres alderdom via efterlønsordninger, kapitalpensioner, kunst eller guldbarer, må de vel for hulen selv om det.
Jeg synes det største problem er at den nedslidte arbejder ryger med i puljen, fordi misundelsen over andres velstand er en torn i øjet på nogle "små" mennesker.

Fordi de borgerlige turde rydde op efter Anker Jørgensens fallitbo. Man må kunne diskutere om mennesker med en kanonhøj indtægt skal kunne gå på efterløn på statens regning, om millionærer skal have børnepenge o.s.v.
Velfærdskommissionen foreslog regeringen at gå langt videre en den gør.
Demonstrationen idag er en opvisning i afmagt. Husk at de Radikale går ind får en endnu strammere økonomisk politik end regeringen.

enig.. alle har ret til velfærd - hvis ikke så har "man" et problem med at retfærdigegøre vores skatte-træk.......Og som svar på Skt. James lidt diplomatiske formulering: selvfølige skal de "rige" også have pension osv.. de betaler vel for pokker også skat??????

Statens regning??? De rige sætter også penge ind på "skatte-kontoen".. men du holder måske også fat i "gratis princippet" vedrørende vores sygehuse?? De er sgu ikke gratis - alle som en - ja, selv de arbejdsløse på overførselsindkomst - betaler skat der bl. a skal gå til at dække evt sygehus ophold.. hvis man er smadder heldig, så får man ALDRIG brug at "hæve" på den konto.

man aktivt yder noget for det. Der er for mange parasitter, som tager uden at give.
Mener desuden at velfærden for tiden er oppe på 140%... ser gerne det kommer ned på 100% igen!

af tudekiks og kleenex - skynd dig at få fat i en hel del !

Er det overskud af fattige og udstødte du mener?

.For hvorfor skal de rige have efterløn,den blev til,i tidernes morgen til arbejder-folket,altså de hårdt arbejdende,såsom,rengøringsass.(Dem der gør rent hos de rige osv)havnearbejderosv,osv.
og så er det rart med et ordentlig sprog her i debatten