Udenlandske dommere støtter forbud

Dommere bør ikke bære nogen som helst form for religiøs beklædning eller symbol, når de sidder i retten.
Det mener formændene for to internationale dommerforeninger, der støtter den danske regerings planlagte forbud mod dommmere med religiøse tørklæder, skriver Jyllands-Posten.
De to foreningers formænd tager dermed mere klart afstand fra at tillade kvindelige dommere med tørklæder, end den danske dommerforening gør det.
Sådan skal den ged barberes.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2008/05/20/225813.htm

Er det ikke det højreradikale DF's propaganda organ?
Men det ser jo ikke så godt ud i meningsmålingerne at man hele tiden skal tale om Lars Løkkes bilagsrod, så nu skal der røres i racismegryden, så vi alle glemmer det?😃

røde lejesvend.
Rækker dine evner ikke længere end til at komme med ordet racisme. Nu er det jo også andre nyhedsmedier der bringer artikkelen. Intet knæfald for islam rejs dig op og kom videre. arnpoli

Giver tilladelse til at dommere bære tørklæde, ja så er vi for alvor på den
for så er der også åbent for at de kan bære et svastika, en klaphat og ligende.
Så personligt går jeg ind for forbudet.

kan nok selv klare de danske retssale.
Dansk demokrati blander sig ikke i påklædningn.

Hvorfor blander sådan nogle jurister sig i vores danske debat. Igen misforstået ytringsfrihed. Må vi bede om en ordentlig tone i debatten.
Hvad forstand har de på vores forhold. Os der har både Klaus Riffbjerg og Uffe Eller- mand Jensen.
Hvad rager det os, at det er sund logik at en dommer ikke må skilte med tilhørsforhold til ideologier som vil afskaffe vore demokratiske love.
På den måde får vi sgu" aldrig indført kalifatet. Thøger bliver jo aldrig kalif.
Forstå det nu!!!

det er Dommerforeningen og vores Elites indercirkler som nominerer Dommere;
så fanatiske Islamister og andre eksotiske u Danske elementer, uanset beklædning eller religiøse symboler (selv om de har fået et juridisk diplom)
vil aldrig komme til at have indflydelse på vores lovsystem endsige blive Dommere.
En meget vigtig ting i alle Samfund er "de uskrevne love" og dem er etniske Danskere nok bedre til at forstå, uden at vi behøver at diskutere det så meget med vores gæster.

Kan ingen muslim sidde i en dansk retsal med burka eller i bar røv og gasmaske for den sag skyld, det er på tide at de såkaldte ny dansker for at vide at nu er bægret fyldt op, der bliver ikke opgivet en flæskesvær fra nu af, ang deres muslimklæder burde det være som nede i Tyrkiet det må ikke forstyrer offentligheden.

godt have deres kjortel NATTØJ på, det må de vel godt, det er jo også kun et stykke tøj????????
Når man skal aflægge de og er muslim, sværger de så ved koranen????
Hvis en dommer er muslim, skal jeg så som pære dansk aflægge ed ved koranen ?????

hen over, for du kom ikke med noget konstruktivt, og du skriver heller ikke hvad du aktivt, læserbreve er røv og nøgler, vil gøre for at forbedre det samfund du har så meget imod.
Du roder rundt med navne og superlativer, men noget effektivt har du aldrig gjort.
Er det ikke hårdt at slutte livet, ved kun at se de mørke sider?
Men ok Rodvad, du er sikkert tilfreds når du har sat dit kryds på stemmesedlen, bare lidt synd for dig, at så få står bag dig.
Lige til orientering, der er ikke 86% det stemmer på 1 parti, som du skriver.
Hvis ikke jeg tager meget fejl, kan vi roligt, fremover, kalde dig Niels.....

Hvis du gør så meget ud af læserbreve, og vil have indflydelse på samfundet i Danmark, hvorfor er du så anonym?
Hvorfor vil du ikke være ved at du hedder Niels V......?
Du har kun et mobil nummer, og din e-mail adresse er ikke registreret - hvorfor?
Er du født i krebsens tegn, eller bor du der bare?

findes mennesker, der helt alvorligt tror, at andre mennesker glemmer deres religiøse overbevisning, når de tvinges til at fralægge sig kors kasketter tørklæder og lignende, vil vi have debatter af denne slags totalt åndsvage karakter.
De samme mennesker må jo mene, at bare de ikke kan se det, så føler de sig trygge.... ude af øje ude af sind. Hvis det er tilstrækkeligt for de mange, der har opfundet dette vanvid, er det ok med mig, men jeg vil ikke lade mig snyde som et lille barn, jeg vil stadig se på det, der rent faktisk virker og betyder, at jeg bliver behandlet ordentligt, redeligt og ikke mindst upartiskt, og det er nu engang ikke de klude, disse stakkels dommere har på.
I mellemtiden, kan fjollede mennesker så diskutere en abstraktion, der intet har med virkeligheden at gøre, og resten af os kan så beklage den normalisering af diskrimination det er symbolet på, med deraf tab af de demokratiske frihedsrettigheder og fremhævelse af stupiditet, som det jo rent faktisk er udtryk for.
V.H. Modild

Det er da klart, at andre såkaldte demokratiske lande også forkaster tørklædet i en retssal.
Vil du føle dig tryk, hvis du havde begået kriminalitet mod en muslim, og ind af døren kommer en kvindelig dommer iført tørklædet=symbolet på Islam, som mærkelig nok kun påtvinges kvinder.
Du har været til fodbold. Du er anklaget som FCK fan for ballede.
Ind af døren kommer en dommer iført Brøndbyhalstørklæde.
Ja undskyld Moldild, vi marginaler taler dansk, og enhver her kan se problemet.
Den dømmende magt er en af 3 fundamenter for vores demokrati.
Der må aldrig sås tvivl om en dommers partiskhed.
Dog må jeg give dig ret i at enhver dommer kun er et menneske.
Det skal bare ikke ytres af et muslimsk tørklæde, eller et halstørklæde for Brøndby.
Domsstolstyrelsen, sikkert nogle gamle oldermænd, var parat til at undergrave vores dømmende magt.
Den går bare ikke - gudskelov. Tørklædet i Folketinget er mere end rigeligt for mange af os danskere.

Det er nogle imponerende elendige eksempler du fremturer med.
Er du klar over, hvordan det danske retssystem fungerer? Det er altså ikke noget der hviler på, hvilke præferencer man har.... jeg ved det, jeg har set det i dagspressen, det er en børnehave.
Det er jo for helvede da lige meget, om dommeren der er brøndbyfan eller hvad fanden fan han er, om han har sit tørklæde på eller ej, han er sgu da for helvede stadig fan af den samme klub.
Derudover er det altså ikke simple barnligheder som den slags præferencer, der afgør skyldsspørgsmål i det danske retssystem.
Det er umuligt at diskutere denne slags knald, sorry.

"Det er jo for helvede da lige meget, om dommeren der er brøndbyfan eller hvad fanden fan han er, om han har sit tørklæde på eller ej, han er sgu da for helvede stadig fan af den samme klub."
Hvis en FCK fan skal dømmes af denne dommer, er der dømt upartiskhed. Må så give dig ret i, at hvis han er Brøndbyfan betyder det ikke noget, hvis han kun kommer i civilt tøj.
Det samme igen med en muslimsk dommer. Har jeg forbrudt mig mod en muslim kan kvinden jo komme uden tørklæde og dømme mig. Se der har vi et problem. F.eks. Assma Abdol Hamid ville aldrig smide sit tørklæde, så hvis hun var dommer har vi et problem.
Jeg kan jo ikke trænge igennem hos dig, men gør det indtryk, at Folketinget underkender f.eks. tørklædet i en retssal ?.

land, kan man ikke gøre mere aktivt for at modvirke diktaturet, end at være aktiv i stemmeboksen, aktiv i debatter og læserbreve.
Men lethed? Det er det vanskeligste at holde sig til sandheden, den lyder ikke så stærkt som løgne. Vi ser det tydeligt med alle de løgne DF spreder ud hver dag. Specielt de løgne de kommer med overfor muslimer har stor effekt. Men sandheden, så skal der skrives detaljeret om hver enkel muslim, medens DF løgne, tager kun en enkel, og så generaliserer dem.

gert pedersen

mange der er til DF i dag, tager afstand når de opdager den virkelige sandheden om diktatorer.

fra alle de kristelige dommere der dømmer muslimer?
Efter din opfattelse, bør vi omgående suspendere alle domme kristelige dommere har dømt muslimer.
Dommerne i danske retsale skal følge danske love, og alle dem der bliver anklaget i Danmark, får en forsvarer. Dersom der er noget "mugget" ved en afgørelse, vil sagen omgående blive appelleret til højere instans. Og den upartiske dommer ville blive suspenderet. Men da der ikke er aktuelt før om måske 20 år, vil enhver der ikke kan skille religion og love fra, ikke komme gennem nåleøjet.
"Gamle oldermænd?", vel, også unge mennesker er hæderlige og anti diktatoriske, og kan se jeres, DF og nazisternes hetz mod andre mennesker.

Led jo døden da ingen gad læse deres Venstreorienterede lort........ du kan jo sætte dig ned (hvad røde nasserøve burde være gode til) og spekulere hvorfor Jyllandsposten overlevede og ikke Land & Folk !........ 😃....... tror du ikke at det er fordi at der findes flere der vil bevare det Danske, end der findes Venstreorienterede landsforrædere der vil forære landet til et totalitært Islamistisk styre !.

Er som sædvanlig ude at agitere for en Islamistisk totalitær løsning.......... nu fik klovnevad jo ikke indført den Sovjettiske !.

Også denne gang.

den version, men den bliver mindre troværdig med tiden, specielt fordi han, selv om det skulle være sandt, er død i dag. Og så ville det være en trumf for nazisterne.
Men hans ånd lever i Haider, Le Pen og DF. Så du har ret i at han åndeligt, ikke fysisk, sidder et sted i Danmark og lægger planer sammen med DF.