16tilføjet af

tyveri fra bil med åbent vindue

Kørte en tur i eftermiddags og gjorde et kort ophold på under 5 minutter, hvor jeg forlod min bil med sideruden rullet ca 9 cm ned. Da jeg kom tilbage var mine almindelige briller forsvundet mens mit solbrilleetui var røget ned mellem passagersæde og dør. Tyveri eller hærværk? I hvert fald øv!
Dækker forsikringen her?
tilføjet af

Regn ikke med det...

Dumhed bliver man som regel ikke rig af. Iøvrigt undrer jeg mig over at man foran kiosker og tankstationer især, ofte ser forladte biler med nøglen i og motoren igang.
Lukker og låser man ikke, beder man selv om det...
tilføjet af

træls

forsikringen dækker ikke idet du efterlod bilen med vinduet rullet ned (omend kun 9 cm)
tilføjet af

Nej da !

Det er det samme som at gå fra en ulåst dør.
Der er ikke noget brud på bil eller lås.
Luk dit vindue også selvom du kun skal være væk 1/2 minut
tilføjet af

Tyveri eller hærværk ?

Ingen af delene, du har selv budt dem indenfor ved ikke at have lukket bilen af !
tilføjet af

forstår dig godt

men alligevel er det mine almindelige briller med individuel styrke, som er taget og som ikke kan bruges af andre end mig? Mener du, at det er ok bare fordi vinduet ned?
tilføjet af

Regler

Selvfølgelig er det IKKE OK at stjæle fra en åben bil, men sådan er reglerne, så det må man tage sig i agt for. Men det er da pokkers til opførsel! Jeg føler med dig!
tilføjet af

Ved ikke hvilke regler det er I taler om

Men hos os dækkes ulovlig indtrængen/tyveri på lige fod med indbrud i boligen. Ved ikke med bilen, men boligen er dækket.
tilføjet af

Boligen er ikk dækket

hvis du ikke har låst døren, det er sgu da samme princip!!!
tilføjet af

også hvis din dør står åben ?

eller åbne vinduer.
Nej du den holder ikke, ikke noget forsikringsselskab erstatter noget fra en ulåst bolig
tilføjet af

ganske almindelige og velkendet forsikringsregler

som selv du burde kende til.
tilføjet af

Va så DULKIS

blev du gjort mundlam ?
tilføjet af

For en gang skyld trækker Dulkis sig

mod sædvane helt uden forklaring til sit forsvar.
ØV dulkis
tilføjet af

Må jeg være her?

eller rettere; jeg kan jo ikke hænge her altid.
Jeg har altså fået forsikringen udbetalt efter et "indbrud" hvor min søn var gået fra en ulåst dør.
Så jeg ved ikke hvor entydige reglerne er. Jeg var forsikret hos Codan.
tilføjet af

Hej "Tyv"

Siden du bruger dette "nick" er du en "tyv"? Svært ved at sætte mig ind i det, men hvad føler du egentligt når du laver sådan noget? Tænker du på dem det går ud over? Kunne du finde på at aflevere "bryllupsbilleder"du der er røget med ved et uheld? Eller hvordan er dine følelser?
tilføjet af

JOW !!

Forsikringen dækker hvis du har glemt at låse din dør.. Jeg arbejder for ALKA forsikring, og den er nu go´ nok.. Men det kommer selvfølgelig an på hvilket selskab du er forsikret hos, ikke alle betingelserne er ens jo. Den bedste måde for dig, at få svar på dit spørgsmål, må jo næsten være at kontakte dit eget forsikringsselskab.. ;O)
tilføjet af

Jo der er dækning

Jeg arbejder som skadesbehandler i et forsikringsselskab.
Hvilket selskab er ligegyldigt i denne sammenhæng da alle selskaber (mig bekendt) dækker ens her.
Briller hører under kategorien almindeligt indbo.
Almindeligt indbo er også dækket ved simpelt tyveri.
Dvs selv om dine briller bliver stjålet uden at have været låst inde er de dækket.
I denne hændelse har de endda ligget inde i en bil der var låst (som jeg forstår det)
Det eneste der vil kunne betyde at skaden ikke er dækket er hvis man har handlet groft uagtsomt.
At lade en bil stå med vinduet 9 cm nede kan efter min bedste overbevisning ikke kaldes groft uagtsomt.
Derfor må min konsklusion være at der er dækning og hvis jeg sad som behandler på en sag som denne var checken stort set allerede på vej (efter at dok. osv var på plads)
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.