4tilføjet af

Til hestehviskeren

Hejsa du.
Du bad mig skrive når der var noget nyt mht. den debat jeg startede forleden om rideskoleponyer http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=25&conference=334&posting=1038115)
Jeg har idag fået svar fra Kredsformanden om at de vil tage derud og kigge og snakke med ledelsen derude.
tilføjet af

Hvilken rideskole er det????

Lad det komme frem hvor den rideskole står.
Hvorfor holde det hemmeligt.Er det dyrlæge kredsformanden du har talt med??
Hvad er der galt med ponyerne??Sulter de,eller står de i deres eget møg????
Enhver form for misrøgt af dyr skal meldes,og det burde komme frem hvem ejeren er.
tilføjet af

Dyrenes beskyttelse reagerer altid

Men hvorfor skal adressen være en hemmelighed. Kan du ikke fatte at du beskytte dyr ved ikke at medvirke til at skjule?
tilføjet af

Du kunne jo.

..// se mere om det hvis du læste den medsendte link fra en start.
Der ud over behøver vi jo ikke her få oplyst hvem og hvor i
første omgang hvor. Trådstarter spørger ind til, hvad andre
ville gøre. Og søger råd i sit første indlæg.
Lad den underrettede myndighed tage den der fra.
Det er jo også vidt forskelligt hvordan vi som mennesker
reagerer over for hvad vi ser.
Men ét er da sikkert. Der skulle nødig komme en slags lynch stemning
omkring en sådan sag, i det pågældende område.
Opretter har handlet helt korrekt, spurgt ind til og fået nogle gode råd
med på vejen, og så har HUN handlet der ud fra. Som er enhver borgers pligt
ved den
mindste tvivl om dyrs ve & vel.
Godt handlet tofly og lad os håbe der kommer en afklaring på sagen.
Med Venlig Hilsen.
Hesteviskeren.

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=25&conference=334&posting=1038017
tilføjet af

Nej hør nu

Tåbeligt skrevet af dig! Der er to grunde:
1) Kunne det ikke også tænkes, at anmelderen ikke vil rode sig ud i ting med injurie lovgivningen? Man kan faktisk blive sagsøgt for at sprede rygter om lovbrud om folk med navn og adresse, der ikke er bevist lovbrydere.
Indtil videre ved hun "bare", at der er forhold på stedet, som hun personligt ikke synes er gode nok. Altså, hun mener, der foregår noget forkert, men er i tvivl om, om det er hel-slemt eller "bare" slemmere end hun selv ville være.
2) Det kan være dybt problematisk for dyrene, hvis nogen råber OMG!!!1!!!DYRPLAGER!!!!, hvis det rent faktisk ikke er tilfældeti lovens forstand
DB går nemlig ofte ind med rådgivning i situationer, hvor der ikke er nok til anmeldelse til myndighederne, men tingene stadig ikke er gode.
Noget af det værste der kan ske er, når drama ol har gjort den anmeldte part rasende og føler sig forfulgt. Så er anmeldte part ofte ikke parat til at lytte til de råd og vejledninger DB's folk kan komme med. Dette er ufatteligt trist for de dyr, der måske ikke er ofre for lovens forståelse af vanrøgt og/eller dyrplageri, men alligevel sagtens kunne bruge bedre vilkår.
Hermed er det ofte, at drama og stor opmærksomhed tidligt i et forløb ender med at skade dyrene mere end det gavner.
Det er såmen ren fornuft, at hun ikke plaprer alle detaljer, før DB har været inde over.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.