til alle modstandere af monarki..

et indlæg fra se og hørs spiseseddel (som nok er ligeså troværdig som andre medier!!!)
KRONPRINSESSE MARY: 66 MIA. KR. VÆRD

Kronprinsessens markedsværdi er enorm og overstiger langt vores eksport af mejeriprodukter. Det fastslår imageforskeren Simon Anholt.

Hvis Mary lå som en vare i Netto, skulle hun koste 66 milliarder kroner. Det er hun nemlig værd for Danmark. I kroner og ører.
Det tal når den internationalt anerkendte imageforsker og rådgiver for regeringer, Simon Anholt frem til. Til sammenligning solgte vi mælk, ost og smør til udlandet for sølle 13 milliarder i 2005.
Hver gang Mary spankulerer op ad en rød løber, genererer hun penge til designerne af kjolen, skoene og smykkerne samt selve arrangementet, folkene bag og ikke mindst den deltagende presse.
Turismen nyder godt af monarkiet i almindelighed og Mary i særdeleshed, hotelbranchen kipper samtidig med flaget, og i sidste ende er Mary med til at gøre Danmark berømt i den store verden.
Det er godt for eksporten. Mary er med andre ord et omvandrende kasseapparat, og alle tjener penge, når hun er i nærheden.
Læs mere i de denne uges blad.





Af Bo Møller Andersen

What do I care...
Med en regering der hjælper Bush med til at køre hele verden i sænk, både politisk, miljømæssigt og struktuelt, så kan det være et fedt med hvor "meget hun er værd".
At hun tjener kapital til Danmark kan da være ligemeget - for penge ER roden til alt ondt.
Hvad med at få stoppet den negative udvikling det "vestlige" samfund har gang i?
Dér er hun vist knapt så meget værd.
/kristian

Hvad er mit udbytte, jeg har vel også betalt en del af omkostningerne. Er det Nettopris incl.voms?

de tal er fuldstændig misvisende, og hvem siger at moden skal tjene penge, de fleste køber jo bare billige kopier.
din anskuelse fedter for de kongeliges røvslikkere, send Mary til Iraq, og se hvormeget det hjælper.
hun har en gratis bolig, hvor 20 familier nemt kunne bo, samt diverse hushjælp og vagter, det kan vel ikke være så vanskeligt, at lære at bruge en saks.
hun er protektor for en flok halenegre, som kun skriger efter opmærksomhed.

Det er DANMARKS kronprinsesse, vi taler om.
Respekt fot Kongehuset, og så pyt med, om I og jeg er med til at betale for det hårdtarbejdende monarki. Læste lige i går at Kronprinsen sidste år "kun" havde 305 fridage i 2006, d.v.s. 6o arbejdsdage på et år.
Så jeg synes ikke , vi kan ha`ondt af de små 20.mill. han får i apanage, Vel???? " SS"

må da være rimelig naiv når han/hun tror på noget der står i det smuds blad
jeg ville ikke engang pakke fisk ind i det

Så rejs du til et land hvor penge ikke betyder noget, f. eks. Kina, Cuba, hvis du ellers vil være tilfreds med levestandarden der. Så skal vi ikke have udgifter til en apanage til dig, som ingen har gavn afundtagen dig selv.

Den som kun
tager spøg for spøg
og alvor
kun alvorligt,
han og hun
har faktisk fattet
begge dele
dårligt!"

det står i et smudsblad kan det vel godt være rigtigt.
Hvad tror du ellers selv at kongehudet har af værdi for Danmark?

Kan vi 'ikke-royalister' så få halvdelen af pengene i stedet for..!?

Ja, det kan jeg jo ikke ta` stilling til, men nu er der dømt MONARKI i Danmark, så det kan du vel ikke. Du vil omvendt jo også skulle betale til en præsident , og det blir` måske lisså `dyrt, selvom han og præsidentfruen ikke kører i guldkaret og har kronjuveler liggende på Rosenborg!!

- nemlig at jeg selv (som borger i et demokratisk samfund) ville kunne få lov til at være med til at vælge HVEM der skulle være præsident.
Hele idéen med at nogle er "udvalgt" til at tilhøre en styrende overklasse udelukkende pga. af gener, virker ærligt talt temmelig middelalderlig på mig - men det er jo mit demokratiske privilegie at mene den slags.
Iøvrigt er det jo ikke et "krav" at man skal erstatte en håndfuld royale med en præsident. Man kunne måske bare udnævne endnu en minister til formålet..!?

- god forretning for vi andre. Du har ikke fattet det vel?

1. Jo, jeg har skam fattet, at det er en skidegod forretning med monarkiet, det er just derfor jeg skev ind om den guldgrube ( og ikke guldgruppe)!!!
2. Kære skeptiker, jamen så er du jo dejlig fri for at skulle ta`stilling til , hvem landets overhoved skal være. Tænk det har været sådan i Danevang altid. Det vil du vel ikke ha` lavet om på???

vi har en statsminister, der også har præsentabel bolig. Det er bare ´mangel på argumenter der ´medfører den evigt fremførte, at vi så skulle have en præsident.

hvis du kunne din historie ville du vide, at vi ikke altid har haft arvedømme.