Tertulian og blodet
Det er blevet påstået, at den kristne apologet Tertulian (160-220 e.Kr.) skulle have været modstander af blod til at kurere sygdom. Specielt er det nævnt, at hun skulle være modstander af at spise blod for at kurere epilepsi. Jeg fik lyst til at se, hvad det egentligt var Tertulian skrev, da jeg ikke har så stor tiltro til ærligheden af den kilde der stod bag oplysningerne.
"Sufficient it is, that in this place withal there has been preserved to adultery and fornication the post of their own honour between idolatry and murder: for the interdict upon "blood" we shall understand to be (an interdict) much more upon human blood."
Tetulian mente altså, at hvis man ikke må spise dyreblod, så må man nok heller ikke dræbe andre. Det syndpunkt kan de fleste nok følge... Tilsvarende gør han opmærksom på, at kristne er imod at dræbe spædbørn og æde dem, ligesom kristne ikke udøver rituel incest...
Angående epilepsi og blod skriver han:
"Those, too, who at the gladiator shows, for the cure of epilepsy, quaff with greedy thirst the blood of criminals slain in the arena, as it flows fresh from the wound, and then rush off -- to whom do they belong?"
Tertulian mente altså også det var ugudeligt at drikke det friske blod af dem som netop var dræbt, selvom de mente det hjalp på epilepsi. Der kan jeg faktisk også sagtens følge Tertulian....
Det jeg ikke kan forstå er, hvordan en religiøs organisation kan mene, at Tertulian dermed tog afstand fra anvendelse af blod til medicinske formål?
Forøvrigt beskriver Tertulian, hvorledes menneskefosteret drikker af moderens blod for at modtage næring fra hende....
Kilde: http://www.geocities.com/osarsif/tertullian.htm
Her findes også links til de fulde citater...
"Sufficient it is, that in this place withal there has been preserved to adultery and fornication the post of their own honour between idolatry and murder: for the interdict upon "blood" we shall understand to be (an interdict) much more upon human blood."
Tetulian mente altså, at hvis man ikke må spise dyreblod, så må man nok heller ikke dræbe andre. Det syndpunkt kan de fleste nok følge... Tilsvarende gør han opmærksom på, at kristne er imod at dræbe spædbørn og æde dem, ligesom kristne ikke udøver rituel incest...
Angående epilepsi og blod skriver han:
"Those, too, who at the gladiator shows, for the cure of epilepsy, quaff with greedy thirst the blood of criminals slain in the arena, as it flows fresh from the wound, and then rush off -- to whom do they belong?"
Tertulian mente altså også det var ugudeligt at drikke det friske blod af dem som netop var dræbt, selvom de mente det hjalp på epilepsi. Der kan jeg faktisk også sagtens følge Tertulian....
Det jeg ikke kan forstå er, hvordan en religiøs organisation kan mene, at Tertulian dermed tog afstand fra anvendelse af blod til medicinske formål?
Forøvrigt beskriver Tertulian, hvorledes menneskefosteret drikker af moderens blod for at modtage næring fra hende....
Kilde: http://www.geocities.com/osarsif/tertullian.htm
Her findes også links til de fulde citater...