Sådan kvæler man debat

Man kan godt debattere, uden at debattere. Dagligt lærer vi hvordan det skal gøres af debattens (for det meste anonyme) JV'ere: Man postulerer man har Sandheden, er de eneste der følger Bibelen, at alle andre får sig en grim overraskelse ved Harmageddon osv.
Kunsten er kun at postulere det - eventuelt garneret af tilfældige citater. Tror andre fejlagtigt der er tale om debat og begynder at debattere det postulerede (evt. udfra Bibelen) opdager man, får man et lynkursus i kunsten debattere uden at debattere. Der er nemlig 3 muligheder for reaktion:
1) Ingen reaktion
2) Ad hominem angreb (man udsættes for et irrelevant personligt angreb som intet har med sagen at gøre, eksempelvis at man garanteret er tilhænger af krig)
3) Defokusering (et tilfældigt indlæg eller skriftsteds-citat som intet har med emnet at gøre)
Den teknik har JV'erne jo nok lært et sted, nemlig hos JV. Så det vi i virkeligheden er vidner til er anskuelighedsundervisning i, hvordan al debat dræbes hos JV - ignorering + defokusering + karaktermord. Evt. garneret af flere rosende postulater om hvor gode JV er.
Jeg har debatteret med JV i mange år nu - men aldrig er det lykkedes mig at se dem i en redelig debat. Men forskellige debat-teknikker, dem har jeg set mange af. De er selvfølgeligt også vigtige, hvis man ikke har argumenterne i orden.

„Den hellige ånd talte træffende gennem profeten Esajas til jeres forfædre 26 da den sagde: ’Gå til dette folk og sig: „I skal høre og høre, men slet ikke forstå; og I skal se og se, men slet ikke indse. 27 For dette folks hjerte er blevet uimodtageligt, og med ørerne har de hørt modvilligt, og deres øjne har de lukket, for at de ikke skal se med øjnene og høre med ørerne og forstå med hjertet og vende om.

som jeg havde givet nummer 3 i min liste. Din rene stil imponerer - indlægget er barberet for argumenter: kun et citat der intet har med sagen at gøre

´

The Watchtower, May 15, 1984,
Jehovah's prophetic word through Christ Jesus is: "This generation [of 1914] will by no means pass away until all things occur." (Luke 21:32) And Jehovah, who is the source of inspired and unfailing prophecy, will bring about the fulfillment...
► "JEHOVAS PROFETISKE ORD GENNEM JESUS KRISTUS ER: ... etc. ... "? Fra år 1984 ?

–Awake!, March 22, 1993,
Jehovah's Witnesses, in their eagerness for Jesus' second coming, have suggested dates that turned out to be incorrect. Never in these instances, however, did they presume to originate predictions 'in the name of Jehovah'. Never did they say 'These are the words of Jehovah'.
► "ALDRIG HAR DE SAGT: 'DETTE ER JEHOVAS ORD' ... etc. ..."? Fra år 1993 ... ?

→ Bare for at "tale" om noget andet, som f.eks. ordholdenhed og/eller ærlighed ...!

Med venlig hilsen
jalmar

nogle blevet vendt bort til tom tale, 7 idet de ønsker at være lovlærere, skønt de hverken forstår det de siger eller det de fremsætter så stærke påstande om.

Endnu et eksempel på defokusering. Det har intet med emnet at gøre, så det er tråden uvedkommende. Men man kan jo altid håbe jeg begynder at debattere det - eksempelvis henvise til, at de lovkyndige der belærer folk om ting de ikke forstår såmænd er jehovas vidner.

Det er jo jehovas vidner de skriftsteder passer på, men de KAN IKKE SE det 😮
Det er Ajv 2´s ynglingsskriftsteder - dem benytter han sig meget af..