Sådan blev biblen og koranen til

Da Gud havde en dårlig dag, skabte HUN manden :o)
Dette blot for at fastslå at Gud er en "HUN".
Gud er en "HUN" og hun er "MULLAT" - hun fik en datter "Jesuline" sammen med Helge den Åndelige som af mange misforståelser blev til "Helligånden"
Meget mere blev misforstået og forvansket igennem tiden, da nogen ikke kunne læse hvad andre havde skrevet, så det blev til "Jesus" i stedet for "Jesuline" og "hun" blev til "han".
Da andre igen ville kopiere/afskrive skriftet gik det helt galt, her blev "mullat" til "allat" og senere igen til "allah" - nu kunne ingen finde ud af det mere, noget måtte gøres.
For at råde bod på alt dette blev der nedsat to arbejdsgrupper der skulle få styr på skriftet.
Der gik laaaaaaaang tid før resultatet kunne fremlægges.
Resultaterne fra disse arbejdsgrupper blev så forskellige at man enedes om at udgive to bøger og de blev navngivet - Biblen og Koranen - naturligt nok fulgte de der var nået frem til "Biblen" denne udgave af skriftet og de der var mået frem til "Koranen" fulgte den - og sådan er det den dag i dag.
Har du en anden forklaring på hvordan de to skrifter er opstået? - så vil da gerne høre den, måske tager jeg fejl! (og dog)

Jeg vil blot bekræftige indholdet af dit udsagn. Jeg TROR der er noget om snakken. Dog var Jesuline ikke guds datter, men derimod Magnus`s datter. Ja, Magnus og ikke Maria som mange tror. Igen en notefejl fra den gamle tid da vanviddet var på sit højeste. Det var lige inden kirken spiste for mange Selesobinsvampe, og begyndte at brænde kvinder, fordi de mente at de var istand til at flyve på en kost, en konsekvens af for mange svampe, og dermed en abnorm hallusination. Dengang troede de bare ikke at det var svampene der gjorde udfaldet, men at halluerne var det rene virkelighed. Men det var i virkeligheden det rene vanvid. Tak for et særdeles godt og informativt indlæg. Knus og kærlighed fra - TheWellInformed.

Din beskrivelse lyder som et BIG BANG-og for dem som har den opfattelse at alting er en tilfældighed,så er det noget forfærdelig sludder du beskriver og og bare et ragnerok af tilfældige bogstaver uden mening og indhold og et virvar af anslag på tastaturet som en blind der ikke havde lært blindskrift havde formuleret.
Tag en extra CENTRIFUGERING.

men det kan vi tage en anden dag.
Tastaturet fejler ikke noget og blindskrift er ikke så svært, når man først får det lært.
Jeg har ikke taget snurreture for at kunne skrive et lille bitte indlæg som de "hellige" skrifters oprindelse.
Men er du af en anden opfattelse - så er det dig vel undt :O)

der skal selvfølgelig stå NOGET helt andet i overskriften.

Nu bliver Ragnarok blandet ind i Koranen og Biblen - Ragnarok stammer fra den såkaldt Ældre Edda, som er hedningenes trosgrundlag.
Ragnarok er sammenbruddet i de nordiske guders verden, hvoraf der, som jeg læser skrifterne, kommer nye velstandstider frem, hvor menneskene må stole på sig selv.
Så grundlæggende er indholdet af Eddaen, Biblen og Koranen ligegyldige, hvis vi ikke selv kan finde en vej - men hvis vi kan, vil vore guder hjælpe os på vej.
Efter længere tids gennemlæsning af alle de gode skrifter er jeg kommet frem til, at Biblen og Koranen jo deler profeter, der ikke er en del af den jødiske begrebsverden, så grundlæggende har de kristne og muslimerne mere tilfælles end f.eks. kristne og jøder.
Både kristne og muslimer har arvet grundlæggende værdier fra jøderne, mens vi nordboer ikke har ladet os helt omvende efter 2000 år.
F.eks. er Jul (opr. Yul) et godt gammelt norrönt ord, der betyder fest eller gilde - og det har intet med en barnefødsel for 2000 år siden at gøre.

Vedr. det før omtalte ragnarok vil jeg mene at dette er noget der foregår i sindet hos de "troende". Der må simpelhen foregå noget helt galt deroppe før at man kan forholde sig til noget ikke eksisterende. Blip Blop og GUD hvor går det godt. Best Regards - TheWellInformed.