10tilføjet af

Spørgsmål og svar finalen

Jehovas vidner tror på biblen. Vi tror det er Guds ord. Vi står op for vor tro og forklarer den meget gerne, som jeg har vist mange gange.
Ordsprogene:
"Stol på Jehova af hele dit hjerte og støt dig ikke til din egen forstand. 6 Tag ham i betragtning på alle dine veje, så vil han jævne dine stier"
Paulus siger:
"Gå ikke ud over det der står skrevet,“ for at ingen af jer skal blive opblæst og være for den ene og imod den anden"
Andre er kloge i egen forstand.
"Se!Jehovas ord har de vraget, så hvad visdom har de?"
Vi hører man skal spise brød og drikke vin, det er en nødvendighed. Hvis ikke man gør forkastes man, bort fra jesus. Man hører ikke jesus til. (ubibelsk lære)
Vi hører om udødelige sjæle, om brændende helvede, og Jehovas forordninger om den udvalgte lille skare gøres til alle mands eje. Alle kan høre med her. Spiser du brød og drikker vin. Det siges i den Luthers/protestantiske tro at det er Jesus kød man spiser og hans blod man drikker. Det siger jesus, mente han alle skulle forfalde til kanibalisme, også i åndelig forstrand. Nej han sagde. Kødet gavner ikke. Det er ånden der er livgivende.
Mange forlod Jesus fordi de ikke ville forstå ånden i det sagte. Heller ikke i den sidste debat, kunne de der kalder sig kristne gøre op med sig selv hvad de troede på.
"Vi ved hvad vi tror siger de" uden den sande kristnes faste standpunkt for Guds ord.
og uden tydelig forklaring. De viser bibeltekster, men ved ikke hvad budskabet er!
Om de udvalgte, den lille skare på 144.000
Åbenbaringen siger klart at det var en begrænset gruppe. Jesus skelner mellem den lille skare og den store skare, ingen tvivl.
"Og jeg har andre får, som ikke hører til denne fold; dem bør jeg også føre"
"Og jeg hørte tallet på de beseglede, et hundrede og fireogfyrre tusind,
og der blev sagt til dem at de skulle hvile endnu en kort tid, indtil tallet også var fuldt på deres medtrælle og deres brødre"
Det forklarer man selvmodsigende.
Tallet 12 gange 12.000 er åbenlyst symbolsk.
Derfor konkluderer jeg, at teksten ikke mener Israels tolv stammer bogstaveligt. Altså må det være nogen, som i overført betydning kan kaldes israelitter.
At de skulle være 144.000 omvendte jøder, der udbreder evangeliet efter bortrykkelsen, kan jeg ikke se nogen som helst antydning af i teksten.
Lyjse:
De 144.000 er Israels 12 stammer-der er tale om 144.000 israelitter.
Mattæus skriver:
Ve jer, skriftlærde og farisæere, hyklere! for I rejser over havet og det tørre land for at gøre en enkelt til proselyt, og når han bliver det, gør I ham til et emne for Gehen′na, dobbelt så slem som I selv.
Biblen ved det, og forudsage.
Timoteus.
For der kommer en tid da de ikke vil finde sig i den sunde lære, men efter deres egne ønsker vil de samle sig en masse lærere for at få deres ører kildret; 4 og de vil vende ørerne bort fra sandheden og vende sig til usande historier. 5 Du, derimod, vær ædru i alle ting, lid ondt, gør en evangelieforkynders gerning, fuldfør din tjeneste.
Endelig afslører de deres foragt for Jehova Guds skrevne ord.
Husk der er folk der er gået i døden for at udbrede Guds ord biblen.
De afslører deres sande ansigt:
Forstår du: Lyjse og jeg er enige om at Sandheden ikke er et sæt synspunkter, men en person, vor Herre og Gud Jesus Kristus! Så der er ikke noget problem i, at vi er uenige.
Nogen siger mange af biblens budskaber er symboler, andre siger de er bogstavelige. Der er frit valg til at bygge din tro som du vil. Lidt af det ene, lidt af det andet.
Citat af Sebl.
Jeg betragter med undren jehovas vidners behov for at være enige i alle teologiske spørgsmål.
I den kristne selvforståelse er forskellige opfattelser i teologiske spørgsmål derimod med til at stimulere troen og bringe troen videre.
Citat slut.
Det er ikke Guds sande lære.
Jehovas vidner ønsker at følge biblen, så langt vi mennesker kan.
"Gå ind ad den snævre port, for bred og rummelig er den vej der fører til undergangen, og det er mange der går ind ad den; 14 men snæver er den port og trang den vej som fører til livet, og det er få der finder den"
Det kræver noget at blive et af Jehovas vidner.
Mange andre nøjes med at kalde sig kristne og bøjer troen efter deres egne ønsker. Ofte de letkøbte. Lidt brød og lidt vin. Døbt som barn og frelst.
De går på den brede vej.
Jacob siger det ligeud. troen er død uden gerninger.
(Ordsprogene 28:26) Den der stoler på sit eget hjerte er en tåbe, men den der vandrer i visdom undslipper.
Magten og æren tilhører vor Gud og skaber Jehova.
Tilgiv dem fader for de ved ikke hvad de gør.
SLUT.
tilføjet af

Spørgsmål og svar finalen

Jehovas vidner ønsker at følge vagttårnslæren -IKKE BIBELEN !
Det kan ethvert menneske - med sin sunde fornuft i behold, da tydeligt se, hvis de har fulgt debatterne her på sol [sol]
OG du flygter fra at svare, som sædvanlig åbner du nye tråde !
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2550990-qskq-pastar-jeg-er-medlem-af-/2551961
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2550407-paske/2552000
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2550407-paske/2552001
tilføjet af

Spørgsmål og svar finalen

Citat af Sebl.
Jeg betragter med undren jehovas vidners behov for at være enige i alle teologiske spørgsmål.
I den kristne selvforståelse er forskellige opfattelser i teologiske spørgsmål derimod med til at stimulere troen og bringe troen videre.
Citat slut.
Det er ikke Guds sande lære.
Jehovas vidner ønsker at følge biblen, så langt vi mennesker kan.
"Gå ind ad den snævre port, for bred og rummelig er den vej der fører til undergangen, og det er mange der går ind ad den; 14 men snæver er den port og trang den vej som fører til livet, og det er få der finder den"

Jeg bemærker:
Du tror åbenbart enighed om teologiske spørgsmål er det der gør vejen "smal". Og jeg der troede den var smal fordi det kun er Jesus der er "vejen", men det er jo ikke første gang du har erstattet Jesus med alt muligt andet.
I den forbindelse lægger jeg mærke til at du adskillige gange skriver Jesus med småt (jesus). Så ved vi da, hvor du står. Selv Israel skriver du med stort, men Jesus skal åbenbart skrives med småt. Da du i dit indlæg beviser at du godt ved egenavne skal stå med stort er det vel ikke helt skævt at konstatere, at vejen (Jesus) er blevet for smal til dig, trods din store iver efter at lukke himlen for folk med andre teologiske opfattelser end jeres...
tilføjet af

Spørgsmål og svar finalen

Jeg er enig i, at det ikke er teologien der frelser - men alene Jesus Kristus vores Frelser og Gud - og er vi fælles i troen på ham, så betyder det andet ikke noget.
For hvor meget af Bibelen forstår børn... og Guds rige tilhører dem - de har tilliden og troen på Jesus, og det er det vigtigste, at vi ved hvem han er.
Apost.G.4
v11 Jesus er den sten, som blev vraget af jer bygmestre, men som er blevet hovedhjørnesten. v12 Og der er ikke frelse i nogen anden, ja, der er ikke givet mennesker noget andet navn under himlen, som vi kan blive frelst ved.«
Apost.G.16
»Tro på Herren Jesus, så skal du og dit hus blive frelst.«
tilføjet af

Spørgsmål og svar finalen

Mon ikke alle kristne er enige i det? Og uenige vedrørende stort set alt andet? Men hvad gør det 🙂
tilføjet af

Punktum???

Det var så den afsluttende tale som i en retssal, som så til enhver tid skulle være det, der afgjorde sande og falske kristne.
I alt fald hvis det står til "sand kristen".
Og det til trods for, at bevisførelsen ligger hos de kristne, der er kristne da de anerkender Jesus som deres Gud, Herre og frelser.
Alt dette mener "sand kristen" at kunne modbevise.
Men, hvad er modbevist?
Er det modbevist, at kun en lille skare på 144.000 kommer i himlen? Nej.
Er det modbevist, at kun den lille skare på 144.000 må dele aftensmåltidet med Jesus? Nej.
Er det modbevist, at NWO ikke holder en meter når den sammenlignes med grundskriftet? Nej.
Underligt nok løber "sand kristen" fra flere svar/tråde og istedet åbner nye tråde.
Underligt nok, kunne "sand kristen", indtil denne skrivende stund, ikke redegøre for, hvorfor Jehovas vidner stadig fejrer mindehøjtiden til trods for, at deres lære siger, at Jesus kom igen i 1914. Dette er i modstrid med Biblen på flere punkter. Men Biblen lære, at dette skulle gøres til Herren kom tilbage. De fejrer stadig mindehøjtid.
Modbevist er det heller ikke, at Jesus skulle være den samme som Abaddon.
Og der er mange flere punkter, hvor bevisførelsen halter i den grad fra "sand kristens" side.
"sand kristen" mener nu at hans beviser er så krystalklare så det må enhver kunne se.
Men jeg tvivler for enhver kan også se, hvordan "sand kristen" har mange uafsluttede svar, hvordan "sand kristens" indlæg er rodede og ikke kan finde ud af det, når der er kommet op til flere svar, på selvsamme spørgsmål stillet af "sand kristen" op til mange gange.
Samt at de mest indlysende skriftsteder beder "sand kristen" om, at få forklaret også op til mange gange. En Bibelbevandret "sand kristen" ihvertfald efter egen mening.
Så slut finale fra "sand kristen" tjaeee måske. Men absolut ikke et punktum.
For intet er bevist. Jehovas vidner hører stadig til dem, der hører til de falske profeter.
tilføjet af

Spørgsmål og svar finalen

Dig :
" Det siges i den Luthers/protestantiske tro at det er Jesus kød man spiser og hans blod man drikker. Det siger jesus, mente han alle skulle forfalde til kanibalisme, også i åndelig forstrand. Nej han sagde. Kødet gavner ikke. Det er ånden der er livgivende."
Citat slut
Jeg vil lige minde dig om Johs.3
v36 Den, der tror på Sønnen, har evigt liv; den, der er ulydig mod Sønnen, skal ikke se livet, men Guds vrede bliver over ham.«
DU SPOTTER !!!!!
[quote="sand kristen" post=2551754]Trana transpo trna trans, stav det lige selv.
Lyjse mener vist nok at brødet og vinen ER Jesus legeme og blod. Prøv at spørge, mig svarer hun helst ikke.
Jeg mener brød er brød og vin er vin. Det var brød der var tilovers fra det måltid Jesus og apsotlene havde spist. Jesus brugte det som symbol. Et bæger med vin er ikke en pagt. sikke noget vrøvl.
Ideen var vi skulle huske Jesus. Det var formålet, og ikke alt det andet.[/quote]
"Jeg svarer ikke" 😮 😮 😮 😮 😮 [???] [???] [???] 😃 😃
Hvor ER DU FULD AF LØGN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nu har du selvfølgelig rendt fra tråden - det er jo typisk dig, så kan du begynde forfra med dine løgne !
Jeg citerede :
Matt.26 for dig, i den anden tråd :
v26 Mens de spiste, tog Jesus et brød, velsignede og brød det, gav sine disciple det og sagde: »Tag det og spis det; dette er mit legeme.«
v27 Og han tog et bæger, takkede, gav dem det og sagde: »Drik alle heraf;
v28 dette er mit blod, pagtens blod, som udgydes for mange til syndernes forladelse.
___________
Så spørger jeg dig : Tog Jesus noget fra sit eget legeme, og brød det ?
Tappede han sit eget blod, og sagde drik ALLE deraf ?
Nej det gjorde han ikke, men vi gør det samme i dag, som Jesus gjorde - undtagen selvfølgelig jehovas vidner - der er nogen der ikke må "huske Jesus " 😉

_________
tilføjet af

Spørgsmål og svar finalen

Dig :
"Magten og æren tilhører vor Gud og skaber Jehova."
Svar :
Kristne kalder ham [sun] Jesus [sun] - og han har al magt i himmel og på jord.
Kolos.B.2
v8 Se til, at ingen fanger jer med filosofi og tomt bedrag, der bygger på menneskers overlevering, på verdens magter og ikke på [sun] Kristus [sun] .

v9 For i ham bor hele guddomsfylden i kød og blod, v10 og i ham, som er hoved for al magt og myndighed, er I blevet fyldt med den.

Citat Jalmar:


Den forkortede form af Guds navn forekommer 50 gange i den Masoretiske tekst og gengives "JAH".
(HVAD for-fatterne tydeligvis ikke fatter er, at "J" ikke eksisterer på Hebraisk)
Egentlig noget underlig noget at indrømme, når man samtidig hårdnakket påstår at
GUDSNAVNET ER JEHOVAH - Jep - Så er JAH jo den mest logiske forkortelse - eller en Hovsa?
→ Den forkortede form af GUDS NAVN er derfor "YAH"! (som i "YAH HOWEH"/YAHVEH måske?)
"YAH" er altså en forkortelse af YHWH.
YAH/JAH oversættes som regel til Herren, og er brugt alt efter Bibel 30-50 gange, især i
Salmerne. Det bruges for eksempel i ordet ”hallelu-YAH, som er pluralis for PRIS HERREN!

Et andet sted vi møder YAH på Hebraisk er i "HOWSHA YAH" = YAH HAR FRELST -
altså datidsformen af JESU KRISTI SANDE NAVN = "YAHU'SHUAH" = YAH HAN ER FRELSE!
OG JEG MÅ IKKE GLEMME DEN VIGTIGSTE SOM VIST ER = "BRA'YAH" = "YAH HAR SKABT" !

Med venlig hilsen
jalmar

Citat slut
tilføjet af

Spørgsmål og svar finalen

Det kan være fuldstændigt ligegyldigt om man ærer Faderen, hvis man ikke ærer vor Gud Jesus:
for at alle skal ære Sønnen, ligesom de ærer Faderen. Den, der ikke ærer Sønnen, ærer ikke Faderen, som har sendt ham. (Johannes Evangeliet 5:23)

Jesu almagt fremgår direkte af dåbsbefalingen.
tilføjet af

Spørgsmål og svar finalen

Jehovas vidner ønsker at følge vagttårnslæren -IKKE BIBELEN !
Det kan ethvert menneske - med sin sunde fornuft i behold, da tydeligt se, hvis de har fulgt debatterne her på sol [sol]

Tjaeeee........ Nu har jeg engang imellem skimmet lidt gennem jeres religiøse debatter. Jeg fatter bjælde. Jeg bliver ikke klogere på andet end at jeg får bekræftet det som jeg hele tiden har sagt: At den enes nisse på loftet kan være lige så god som den andens.
Også var Sebl inde på at det er ligemeget hvilken doktrin man tror på eller forfægter, bare man er frelst. Derfor forstår jeg ikke hvorfor jer der er frelste, lægger så meget ihærdighed for dagen, pro og contra doktriner. Det er da ren "overkill" al den stund I er frelst.
Tager jeg fejl her?
tilføjet af

Spørgsmål og svar finalen

Pointen er jo netop at jv ikke er frelste. To ting hindrer dem:
1) De tror ikke på Jesus Kristus som deres Gud
2) De tager petent på sandheden
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.