9tilføjet af

social sammenhæng

Hvad er det der sker i demokratierne, sager som fritzl, breivik, pædofilisager, incestsager, multinassere, ikke reigiøs spædbarnsomskæring, hvorfor kan sådan noget ske . .❓ og er det mistrivsel der kunne forebyges bedre gennem medierne og lovgivningerne❓

http://politiken.dk/debat/signatur/ECE1344735/samfundet-efter-anders-behring-breivik/
http://ekstrabladet.dk/112/article1649178.ece
http://ekstrabladet.dk/112/article1648144.ece
Sagerne repræsenterer også en art uvdenhed el foragt for andres grundliggende rettigheder uanset om det er amerikaneres omskæring af spædbørn elelr pædofilistiske kriminelles sexterror eller højreekstremisters nedtonede ugerninger.
tilføjet af

social sammenhæng

Er det slet ikke gået op for dig, at her er tale om mennesker som jo er det farligste dyr på jorden, så det er da kun din fantasi der er noget galt med, for alt det grimmeste du kan forestille dig er mennesket istand til at gøre mod andre mennesker, og dyr. 😉
tilføjet af

social sammenhæng

Så længe der bor mennesker på denne planet vil der også være psykopater, til alle tider har der været afviger, man ser i alle diktature bruges disse syge individer, til at toturere og mishandle recimet modstander, sidst set i Lybien og Syrien, men de er over alt, under 2 WW var alle KZ lejrer fyldt med perverse pykopater, der havde hals og håndsret over fangerne, men mærkligt nok efter krigen, var de alle uskyldige, de havde ikke "set" noget osv, de fleste er dog ikke så sindsyge, at de ikke ved at de er nogle perverse svin, men de prøver at klare frisag, hele Sydamerika var fyldt op med naziforbryder, der er menneskehedens skæbne at disse udskud findes, det bedste er at afsløre dem, det bryder de sig bestemt ikke om.
tilføjet af

social sammenhæng

Alle diktatorer har kun magt fordi nogen følger dem, vi har da vist et par stykker siddende i vores egen regering som støttede et af de mest rå og brutale regimer, men det taler vi bare ikke om i denne forbindelse, da vi vist også har en regering som har samme partifarve som verdens mest brutale regime, nemlig kommunismen. 😖
tilføjet af

social sammenhæng

Jeg forstår ikke helt TS´ indlæg for det er ærlig talt rodet.Derfor har jeg muligvis misforstået indlægget, men jeg prøver alligevel.
Men når det så er sagt, så har ekstremisme som regel sin rod i social slagside; dårlig uddannelse, dårlige vilkår, stort skel mellem rig og fattig skaber en uligevægt i samfundet som kan få nogen til at reagere voldsomt når de igen og igen trampes på.
Jeg mener dog det er ualmindeligt usmageligt at kæde seksuelle overgreb sammen med social slagside: det er jo det samme som at sige at mennesker i de lavere samfundslag ikke kan have samvittighed og fornuftig moral: det vil jeg ganske enkelt ikke finde mig i, for der er lige så stor en grad af moral og normal tankevirksomhed i lavere samfundslag, som i højere.
Mig bekendt var Fritzl da heller ikke en del af underklassen, så jeg forstår simpelthen ikke sammenligningen. Det giver mindelser om dem der sammenligner homoseksuelle med pædofile: her man kan virkelig tale om uvidenhed, dårlig moral og fordomme.
tilføjet af

Læs noget idehistorie

Alle diktatorer har kun magt fordi nogen følger dem, vi har da vist et par stykker siddende i vores egen regering som støttede et af de mest rå og brutale regimer, men det taler vi bare ikke om i denne forbindelse, da vi vist også har en regering som har samme partifarve som verdens mest brutale regime, nemlig kommunismen. 😖

Den gamle: De Europæiske Ideers Historie er udmærket, så slipper vi for en debat, hvor alle røde bliver kæmmet over en kam - og hvor Venstre og DF bliver sat i bås med nazismen og fascismen.
Det er jo fordummende!
tilføjet af

Læs noget idehistorie

[quote="Anonym" post=2473864]Alle diktatorer har kun magt fordi nogen følger dem, vi har da vist et par stykker siddende i vores egen regering som støttede et af de mest rå og brutale regimer, men det taler vi bare ikke om i denne forbindelse, da vi vist også har en regering som har samme partifarve som verdens mest brutale regime, nemlig kommunismen. 😖[/quote]
Den gamle: De Europæiske Ideers Historie er udmærket, så slipper vi for en debat, hvor alle røde bliver kæmmet over en kam - og hvor Venstre og DF bliver sat i bås med nazismen og fascismen.
Det er jo fordummende!

Det er jo sandt, at de mennesker som sidder på magten i dag ikke er andet end kommunister der vil os vores eget bedste, og de skal nok sørge for at vi ikke gør skade på os selv, og få os til at indse at kulturberigelsen er til for vores eget bedste, så alt i alt er det god gammeldags kommunisme i en ny indpakning som pakker folket ind i vat og bomuld, og alt er til folks eget bedste, hviket jo kan kaldes meget fordummende.
tilføjet af

social sammenhæng

en trivende biodiversitet og mangfoldighed i dyre og planteriget er netop noget der kan få en som menneske til at reflektere over sin dyriskhed, men hvis dyr og planter udryddes er der ikke det reflektionspotentiale . . det er osse derfor det i de bedre landbrugsperioder, er så godt at komme ud på landet. De reflektioner kan man jo ikke få på samme måde i samværet med medmennesker, fordi der er sociale normer for hvad man siger til andre: hvis man taler eller snakker til dem, og det er der jo nogle der gør.
. . . . http://www.youtube.com/watch?v=ocRBqpNM8_c&feature=related . . .

men både pædofile, breivik, fritzl og de andre med forbrydelser og skandaler "går jo "stille"/pænt med dørene" og er udadtil ikke mistænkte eller mistroede før skandalerne kommer frem, der har ikke været rum i samfundet til at de kunne få støtte og hjælp til de problemer de ikke selv kunne finde ud af at undgå og de problemer bliver så også samfundets problemer, når ofrene for forbrydelserne skal behandles eller bankpakkerne skal financieres af skattekroner. Så man skal da gøre mere for at forebygge også !
tilføjet af

Læs noget idehistorie

[quote="Anonym" post=2473864]Alle diktatorer har kun magt fordi nogen følger dem, vi har da vist et par stykker siddende i vores egen regering som støttede et af de mest rå og brutale regimer, men det taler vi bare ikke om i denne forbindelse, da vi vist også har en regering som har samme partifarve som verdens mest brutale regime, nemlig kommunismen. 😖[/quote]
Den gamle: De Europæiske Ideers Historie er udmærket, så slipper vi for en debat, hvor alle røde bliver kæmmet over en kam - og hvor Venstre og DF bliver sat i bås med nazismen og fascismen.
Det er jo fordummende!

Er det så kun dig der må kalde Pia K for nazist, eller er du holdt op med det af frygt for at andre retter skytset mod skatteålen, nu skatteålen sidder ved roret. 😃
tilføjet af

Læs noget idehistorie

nazisme og fascisme❓det er jo totalitære politiske metoder der er imod borgernes frihed og den frihed og uvildige retfærdighed og retsetik der er en forudsætning for fremgang . .
vko indførte fx økonomisk apartheid mod flygtning og indvandrere, hvilket er totalitært diskriminerende så en vis relation til nazisme og fascisme er der.
Den højreekstremistiske terrorist der begik en stor forbrydelse mod børn og unge på en sommerlejr har sympati for Dansk Folkeparti og højreekstreme organisationer !
Men hvad er de undertrykkende og diskriminerende versioner af kapitalisme, rascisme, zioniame, nazisme, fascisme andet end totalitære ideologier som højreekstremister kan finde en falsk totalitær tryghed i ?
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.