Social kontrol i JV

Social kontrol i JV: Sker der overgreb,
der nødvendiggør statslig regulering, indgriben ?
Jeg mener ja ! Begrundet bl.a. ud i følgende
Den danske regering har bestemt, at følgende betingelser skal være opfyldt, for at der kan tildeles anerkendelse af en religion.
a. Der skal være et religiøst fællesskab og ikke blot en filosofisk forening.
b. Religionens hovedformål skal være tilbedelse af Gud, og den skal have sin egen lære
Så langt så godt måske , men ! , selv om man er en anerkendt religion , er man underlagt landets love og Kapitel VII, §67 i den danske Grundlov fastlår:
“Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentilige orden.”
§70:
“Ingen kan på grund af sin trosbekendelse eller afstamning berøves adgang til den fulde nydelse af borgerlige og politiske rettigheder eller undrage sig opfyldelsen af nogen almindelig borgerpligt.”
Er følgende adfærd grundlovsstridig da den berøver den fulde nydelse af borgerlige og politiske rettigheder og strider det ikke imod sædeligheden og den offentlige orden : ??
Forbudt adfærd JV : At stille kritiske spørgsmål til trossamfundet eller læse kritisk litteratur om Selskabet og dets lære. At orientere sig politisk og stemmedeltagelse
Påbudt adfærd JV : Børnene skal helst færdes blandt ligesindede - dvs. andre Vidners børn.
De unge opfordres til ikke at tage en højere eller længerevarende uddannelse. De skal helst have en praktisk uddannelse.

Ved du andet om JV end hvad JammerJalmer og de andre flokdyr udveksler på en anden kategori?

Er ikke hverken mig eller andre personligt.
Kunne du ikke prøve at forholde dig til emnet, så vil jeg gerne debattere det.

At det Danske samfund øvrigheden principielt afstår fra enhver indblanding i religiøse forhold, og det har gjort religion til psykopaternes marked. Under foregivende af at vare præster eller guruer kan man gøre næsten, hvad man vil, misbruge mennesker og stjæle ikke blot deres penge, men også deres frihed.

Hvis din "viden" er noget du har andre steder fra, er du ikke min tid værd. Derfor spørgsmålet.
Da du burde kende årsagerne til de valg vedr. uddannelse og apolitisk adfærd, hvis du var intern. Dette indikerer for mig at det er din andenhåndsviden du vil debatterer og det er nok ikke for oplysningens skyld, for så kunne du have henvendt dig til ftg, altså er dit motiv noget andet.
Jeg ønsker ikke få tilsviningen af nogen som helst rykket ud på forsiden igen, blot fordi der er opfundet en ny kategori og jeg synes det er fair at I holder den inde i den svinesti I allerede har etableret til det samme.
Har jeg udtrykt mig klart nok nu?

Og indrømmet jeg forstår faktisk slet ikke hvad det er du prøver at insinuerere
eller tillægge mig af motiver.
Viden er vel altid noget man har andre steder fra eller mener du at det er en egenskab der er medfødt. Min viden eller kilder er bl.a vagttårnsselskabet og jv selv, og dertil
bl.a kildemateriale fra dialogcentret og grundloven og kirkeministeriets hjemmeside.
Hvorfor i allerverden skulle jeg dog henvende mig til FTG, og jeg kan slet ikke forholde mig til hvad det er du mener med tilsvining. Tilsviningen er det ikke af den danske grundlov. ?

At folk bliver nægtet livsvigtig blodtransfusioner er vel ulovligt i forhold til den paragraf?
Men ellers er det jo svært at lovgive mod dumhed og naivitet, bare se alle de pyramidespil og nu er poker den store dille - nogle spiller sig ud af hus og hjem.
Den personlige frihed er en svær ting. Men formynderi er værre.

I sekten jehovsas fisener.
Men dette gælder vel også de andre gak gak sekter?
ziontology, kristne muhamedanere, jainer, brahminer og landminer?
Hvorfor kan folk ikke bare nøjes med at tro på sigselv?
Det går sgu da nok alligevel?

Er du på den samme planet som os andre?
jeg har en lille teori, du er på en hel anden planet.

Når der i Grundloven står: “Ingen kan på grund af sin trosbekendelse eller afstamning berøves adgang til den fulde nydelse af borgerlige og politiske rettigheder eller undrage sig opfyldelsen af nogen almindelig borgerpligt.”
så handler det om borgerens rettigheder i forhold til staten, ikke om borgenes forhold indbyrdes.
Jehovas vidner har stemmeret, og den kan staten ikke tage fra dem og begrunde det i at folk med den religion ikke skal have stemmeret. At vidnerne så vælger ikke at gøre brug af denne ret, er en anden sag.

Mind control cults = satanic police and governments...!
Read this:
http://mindcontrol.eblogus.com/