1tilføjet af

skabelsen og gud.

Nu har jeg mødt den ene latterlige skabelses beretning efter den anden. af tumper, der ikke engang har ulejliget sig med, at læse hvad der faktisk står i bibelen, og prøvet og bruge logik, til at se om det nu kan lade sig gøre på den måde. som de nu foreslår.
men hvorfor alle disse tåbelige skabelsesberetninger? Jo fordi de prøver at bilde folk ind at du er til, fordi gud ønskede det. og som en lille tak, skal du give din livs opsparing til sekten Jehovas vidner.
Tager jeg helt fejl her?
For det er de samme mennesker der prøver at bilde folk ind, at hvis du ikke er i denne sekt, så vil du snart komme til at dø, og ikke bare dø, men rådne op levende, som om det ikke kunne lyde hårdt nok. og den eneste kilde til frelse. ja det er at betale til kasse et. men så lover sekten i bedste mafia stil, at så får du også lov til at leve. hvis du har betalt.
endeligt, så står der heller ikke noget om i bibelen, at du skal tro på skabelses teorien. Men alligevellet, så tror jeg at bibel tosserne er bange for at hvis denne del af bibelen, ikke kan bevises sandfærdigt, hvad ellers er så også forkert i bibelen? det hele? halvdelen? kun det man kan lide? kun det der er ubehageligt?
hvorfor skal folk følge disse umoralske regler? dog er nogle af dem da gode nok. men det er lige som et dårligt byggeri, man smikker det op, så det ser pændt ud alligevellet. men fundamentet er pilråddent, og holder ikke til en disse. med mindre man er temmelig naiv.
Dog vil jeg tage hatten af for dem der bare tager løst på denne bibel, og siger ærligt. der er både noget der er godt i denne bibel og noget der er tvivlsomt. og siger, jeg tror på ideen. men ikke på alle historierne i bibelen.
og på en måde, syndes jeg at man er noget dobbelt så langt end alle andre på den måde. man tager det gode ud af bibelen, og lader alle de rådne frugter ligge. og se det er at tænke større end bibelen! og alligevellet få noget godt ud af det hele.
tilføjet af

Jep det er godt nok en løjerlig...........

´
.........indstilling til Jordens og dens arters udvikling i forhold til de beviste fakta.
Men er det egenttlig ikke en naturlig følge af det, at skulle passe sine særstandpunkter,
som jo trods alt bliver færre og færre også indenfor disse sekter, der på den ene side
tror Bibelen er et Videnskabeligt værk der skal tages for pålydende, og på den anden
side skal prøve at bortforklare alle de Skriftsteder i samme Bibel, som de Facto strider
mod det de selv siger - Det er jo også derfor man har Opfundet dette fabelagtige universelle
redskab, der kan undskylde enhver ledelses-"BØF", nemlig det fantastiske Fænomen "NYT LYS"?

Med venlig hilsen
jalmar
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.