"sk" og god opførsel

Sidder her med meget blandede følelser og rigtig mange tanker, der suser rundt i mit hoved.
Nu har jeg gennem et stykke tid fulgt de tråde, der er startet. Og jeg har meget længe haft lyst til, at skrive dette indlæg. Som jeg på nuværende tidspunkt ikke ved, hvor ender.
Da jeg startede i sin tid med at debattere havnede jeg lige midt i hvepsereden på religion.dk. Hvilket var godt for mig, for det fik mig til, at gennemgå div. links, og der var mange, der anskueliggjorde, hvilken organisation jeg havde været en del af.
Jeg ved ikke, om "sk" var en af de debattører jeg stødte på dengang. Den værste dengang kaldte sig Muzika. Jeg har ofte tænkt om det var "sk". Fordi tonen kunne tyde på det.
Men jeg må nok sige, at tonen fra "sk" er langt langt værre end Muzika's. Jeg er simpelthen målløs når jeg læser "sk"'s indlæg. Intet absolut intet står i vejen for "sk" og hans udgydelser. Det bliver værre og værre.
Hvad værre er end det, hvis det da kan blive værre, så læser "sk" ikke det, der rent faktisk står i indlæggene.
Han slynger om sig med beskyldninger.
jalmar er en løgner af værste karakter, altså hvis det står til "sk". Lyjse følger lige i kølvandet.
Alle vi andre læser de små sorte, der er bogstaverne. "sk" læser det han vil læse og får det ud af indlæggene han syntes, han vil få ud af det.
Men selve budskabet går helt hen over hr. "sk"'s hoved og preller af som vand på en gås.
Jeg er simpelthen målløs over den måde, hvorpå hr. "sk" fører sig frem på og tromler alt og alle ned på sin vej. Og han kalder sig sand kristen. 😖
Så hader jalmar Jv. Til trods for, at jalmar har forklaret, at han har ændret mening.
Så mener lyjse, at en gummimaske er = den gud Jv tilbeder. Til trods for, at det var et eksempel på, at vise hvem abaddon egentlig er blandt mange andre billeder. Som jeg har forstået det. Ellers lyjse må du rette mig. 🙂
Men hr. "sk" skal hænge sig fast i få enkelte udtalelser, som intet har med virkelighedens verden at gøre.
Bl.a at lyjse ikke har nogen medfølelse med de 6 mill. jøder, der blev gasset. Det har lyjse aldrig skrevet. Lyjse er et rigtigt sødt og medfølende medmenneske.
Altså som intet har med, hverken jalmar's eller lyjse's udtalelser at gøre. Han higer sig fast i det som en anden igel. For ynkeligt at tilbagevise de beviser både jalmar og lyjse kommer med.
Fordi Jehovas vidners organisation skal og må fremstå som det reneste af det rene uanset hvad. Og så er alle midler bare helt i orden. Også at man vender alt på hovedet og argumenterer mod noget, der rent faktisk ikke engang står skrevet nogen steder.
Men hvad så kender vi jo Jv igen igen.
Jeg forstår simpelthen ikke, at hr. "sk" ikke kan opføre sig anstændigt. Men skal digte ud af sammenhængen af, hvad vores meddebattører skriver. Det er en uanstændig opførsel hr. "sk" lægger for dagen.
Jeg tænker imens jeg skriver det her, at nu vil hr. "sk" sikkert komme med alt det jalmar og lyjser har skrevet imod hr. "sk", ftg og Jv'organisationen som helhed.
Men hr. "sk", til det vil jeg sige, at du som en "en førende sand kristen" burde være klog nok til, at opføre dig ordentligt. Læs hvad du vil ud af denne linie.
Du tror ofte, at nu har du lyjse lige der, hvor hun er afsløret. Men til din misfornøjelse kan man sige, at der får du aldrig lyjse hen.
Hvorfor? Gæt selv.
jalmar heller ikke. Hvorfor? Gæt selv.
Jeg har faktisk ret ondt af dig. Stakkels dig "sk".
Tror du ikke, at du skal skrue lidt ned for blusset nu?
Du er nedladende og arrogant. Præcis det modsatte af kendetegnet for en sand kristen Og det gælder overfor os alle.
Jeg forventer ikke noget svar fra dig. Får jeg et svar er det nok = med ovenstående egenskaber. Og ellers vil jeg virkelig blive overrasket.
Jeg harmes over din opførsel.

Det er SK i en nøddeskal. En flodhest i en porcelænsbutik. Men i SK's univers giver formen mening, fordi SK selv tror på ting bliver sande af at han tror på dem!
SK bliver jo klædt af den ene gang efter den anden her i debatten, men da SK tilbeder SK beslutter han sig bare for han har vundet debatten. Så er det mudderkastningen kommer på bordet.
Nå SK igen-igen laver et indlæg om, at nu vil han diskutere Bibelen, går der nul-komma-fem før hans indlæg er pillet fra hinanden ved hjælp af Bibelen. Så kommer mudderkastningen, som medfører at SK får genoprettet troen på sin egen guddommelige status (det var trods alt ham der fyrede mudderet afsted), hvorefter farcen kan gentage sig i en ny tråd.
I SK's univers tror vi andre faktisk på det sludder han påstår vi tror på. For SK er jo gud, så hvis han har besluttet sig for vi tror på et eller andet tror vi på det. SK oplever ikke virkeligheden, næ, SK definerer selv virkeligheden. Det kan for os andre synes uforskammet, men sådan må det jo være når man tror på man er gud...
Enhver der tilbeder en afgud tilbeder en gud skabt i sit eget billede. Sådan var det da man skar dem ud i træ og sådan er det med vagttårnsguden. Det fine ved vagttårnsguden er, at den bekræfter SK i, at han er klogere og bedre end alle andre som ikke tilbeder vagttårnsguden. De sidder flere gange ugentligt og bekræfter hinanden i, at de er klogere og bedre end alle andre henne i rigssalen. Lige et budskab for enhver med en gud i maven! SK sluger det råt og diverterer dagligt med sin evne til at definere virkeligheden, i stedet for at opleve virkeligheden!

Sandheden er ilde hørt siger man.
Jeg beskylder ingen for at lyve hvis ikke jeg kan bevise det.
Det er da muligt Jalmar har skiftet standpunkt, så han ikke længere hader jehovas vidner.
Det ville glæde mig.
Det er bare ikke det sagen drejer sig om Manjana. Jalmar påstod han aldrig havde skrevet han hadede Jehovas vidner.
Det beviste jeg han havde -sort på hvidt, hvorefter hylekoncerten tog til.
Jeg har bevist flere gange hvor han lyver.
Lyjse påstod Russell dyrkede pyramiderne, altså som Gud!
Det fik hun chance for at trække tilbage men ville ikke. Det er er sort løgn, og hun eller andre kan ikke bevise pyramiderne var gud for Charles Russell.
Hun påstår hårdnakket at Johannes Greber oversatte vor bibel i 1946, selvom han døde i 1944.
Er det ikke en løgn måske.
Døde katolske præster kan ikke oversætte bibler efter deres død.
Jeg vil uden tøven sige at de der påstpår det, ikke er den skarpeste kniv i skuffen. Det er ihvertfald rammende, om I så bliver stikfornærmet over det, skyldes egentligt ikke mig, men jer selv.

Jeg er ikke muzika, jeg ved ikke hvem det er.
Det ser ud til de der går imod jer, alle er nogen værre nogen.
Jeg har et godt råd, hold jer til sandheden, og lad være med at svine Jehovas vidner til.
Jeg skriver det jeg skriver og kan stå inde for, det holder sig til det konstaterede.
Jeg er ikke bleg for at give en undskyldning hvis det jeg skriver ikke passer.
Du viste en youtube film med et af vore blade med symboler. Du er godt klar over der nedenunder fotografierne stod hvilke kirker de var taget fra - ikke?
Burde du ikke have skrevet det - når du nu er så selvudnævnt retfærdighedsapostel - må man skrive det.

Kære Manjana - tak for dit indlæg.
Ja - jeg har også læst 7-8 år gamle debatter - og "sk" er letgenkendelig - der er nogle ting, der afslører ham - som går igen - lige meget hvilket "navn" han benytter.
Sådan er det vist med os alle 🙂 vi er hver især "os selv" og det er jo faktisk utroligt, så mange forskellige mennesker vi er, med hver vores - helt egen personlighed 🙂
Jeg ville skamme mig, hvis jeg optrådte som "sk" og samtidig kalde sig kristen...
Men jeg er kommet frem til, at han er sin egen værste fjende.
Han udstiller sig selv - og det ser ikke kønt ud [:X]
Førhen var jeg rystet over hans opførsel, jeg kunne blive helt dårlig - over at se, hvordan han kunne håne og spotte Gud, men nu preller det af - Jesus har prøvet det der var værre, og han har sejret over den onde, så bare vi nævner navnet Jesus, så må ondskaben fly.

Jesu navn, hvor skønt det klinger,
lad det runge overjord!
Intet andet verden bringer
håb og trøst som dette ord.
For det navn må hadet vige,
for det navn må ondskab fly.
Ved det navn skal retfærds rige
skyde friske skud på ny.

Men jeg blev virkelig vred, da han beskyldte mig for, ikke at have ondt af jøderne - Guds folk.
Så løgnagtig kan han ikke tillade sig at være - jeg kunne selvfølgelig sende en klage, men lad ham bare vise hvem han er.
Og fastelavnsmasken - det er jo ikke mig, der påstår Adaddon er min konge, det er altså jehovas vidner :
http://www.google.dk/search?q=abaddon&hl=da&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=EIp0UL-uLc3BtAa22oHgDg&sqi=2&ved=0CEIQsAQ&biw=1600&bih=763
Ja - jeg håber og tror også - at Jalmar har "en bred ryg", for det er nødvendigt, hvis man skal stå model, til alle de løgnagtige anklager - der kommer fra "sk" !
Men tak fordi du tænker på os [l]

Det er da godt du selv tror på det du skriver.
Hvis du også troede på biblen.

Det er SK i en nøddeskal. En flodhest i en porcelænsbutik. Men i SK's univers giver formen mening, fordi SK selv tror på ting bliver sande af at han tror på dem!
SK bliver jo klædt af den ene gang efter den anden her i debatten, men da SK tilbeder SK beslutter han sig bare for han har vundet debatten. Så er det mudderkastningen kommer på bordet.
Nå SK igen-igen laver et indlæg om, at nu vil han diskutere Bibelen, går der nul-komma-fem før hans indlæg er pillet fra hinanden ved hjælp af Bibelen. Så kommer mudderkastningen, som medfører at SK får genoprettet troen på sin egen guddommelige status (det var trods alt ham der fyrede mudderet afsted), hvorefter farcen kan gentage sig i en ny tråd.
I SK's univers tror vi andre faktisk på det sludder han påstår vi tror på. For SK er jo gud, så hvis han har besluttet sig for vi tror på et eller andet tror vi på det. SK oplever ikke virkeligheden, næ, SK definerer selv virkeligheden. Det kan for os andre synes uforskammet, men sådan må det jo være når man tror på man er gud...
Enhver der tilbeder en afgud tilbeder en gud skabt i sit eget billede. Sådan var det da man skar dem ud i træ og sådan er det med vagttårnsguden. Det fine ved vagttårnsguden er, at den bekræfter SK i, at han er klogere og bedre end alle andre som ikke tilbeder vagttårnsguden. De sidder flere gange ugentligt og bekræfter hinanden i, at de er klogere og bedre end alle andre henne i rigssalen. Lige et budskab for enhver med en gud i maven! SK sluger det råt og diverterer dagligt med sin evne til at definere virkeligheden, i stedet for at opleve virkeligheden!

Kommer til at tænke på, iflg det du skriver, at en ældste sagde engang til mig, da jeg startede i forkyndelsen, at jeg jo skulle huske på, at det var dem derude, der var de dumme.
Det siger jo ligesom alt i forhold til, at når "sk" debatterer med os, så er det os, der er dumme og ved ingenting.
Og når vi ikke vil tage vil lære, tjaee, så kan vi jo lære det kan vi. Vi er jo de dumme.
Biblens beviser siger ingenting, altså i forhold til det vi siger den gør. Ikke når vagttårnsguden har talt. Så er det vagttårnsgudens verden, der gælder og så er vore udtalelser og bibelske argumentationer jo lig med nothing.
Sådan er det bare. Deres såkaldte sandhed er lov. Og vi andre er helt derude, hvor kun udslettelsen er en nødvendighed. For deres tro er altafgørende og sand.
At vi kan vise dem at, Biblen siger altså det helt modsatte er rent galamatias i Jehovas vidners øjne.
Det er som jeg siger, at slå vand på en gås.
Indtil den dag, hvor det vil gå op for det enkelte vidne, at her er noget helt galt.
Men ingen kan vide præcis, hvad det er, der gør det. Det er kun det enkelte vidne, der ved det den dag det sker.
Nogengange tænker jeg, at det må være et mirakkel. Vi har da kun lov at håbe på og bede til, at det sker for "sk" og ftg.
Et ydmygt og spinkelt håb. Men Guds veje er uransagelige.
Iøvrigt tak for din forklaring om korset. Det satte igen igen nogen ting på plads for mig.

Klag bare Lyjse.
Husk jeg heller ikke er moderator eller hacker som du udnævnte mig til at være.

Iøvrigt tak for din forklaring om korset. Det satte igen igen nogen ting på plads for mig.

Selv tak 😃 Jeg var ikke sikker på om andre end SK orkede at læse med...

[quote="eks-vidne" post=2626375]Iøvrigt tak for din forklaring om korset. Det satte igen igen nogen ting på plads for mig.[/quote]
Selv tak 😃 Jeg var ikke sikker på om andre end SK orkede at læse med...

Jo sebl, for min tro betyder rigtig meget for mig. At blive klogere på den er så vigtig for mig. Og det med korset har jo været oppe mange gange. Men jeg har også hele tiden holdt mig til Biblens ord om, at man ikke skal være fjende af Jesu kors.
Syntes bare jeg manglede noget mere baggrundsviden. Derfor. 🙂

Du blev afsløret - og de åbne indlæg ophørte.

Sandheden er ilde hørt siger man.
Jeg beskylder ingen for at lyve hvis ikke jeg kan bevise det.
Det er da muligt Jalmar har skiftet standpunkt, så han ikke længere hader jehovas vidner.
Det ville glæde mig.
Det er bare ikke det sagen drejer sig om Manjana. Jalmar påstod han aldrig havde skrevet han hadede Jehovas vidner.
Det beviste jeg han havde -sort på hvidt, hvorefter hylekoncerten tog til.
Jeg har bevist flere gange hvor han lyver.
Lyjse påstod Russell dyrkede pyramiderne, altså som Gud!
Det fik hun chance for at trække tilbage men ville ikke. Det er er sort løgn, og hun eller andre kan ikke bevise pyramiderne var gud for Charles Russell.
Hun påstår hårdnakket at Johannes Greber oversatte vor bibel i 1946, selvom han døde i 1944.
Er det ikke en løgn måske.
Døde katolske præster kan ikke oversætte bibler efter deres død.
Jeg vil uden tøven sige at de der påstpår det, ikke er den skarpeste kniv i skuffen. Det er ihvertfald rammende, om I så bliver stikfornærmet over det, skyldes egentligt ikke mig, men jer selv.

Jeg er ikke muzika, jeg ved ikke hvem det er.
Det ser ud til de der går imod jer, alle er nogen værre nogen.
Jeg har et godt råd, hold jer til sandheden, og lad være med at svine Jehovas vidner til.
Jeg skriver det jeg skriver og kan stå inde for, det holder sig til det konstaterede.
Jeg er ikke bleg for at give en undskyldning hvis det jeg skriver ikke passer.
Du viste en youtube film med et af vore blade med symboler. Du er godt klar over der nedenunder fotografierne stod hvilke kirker de var taget fra - ikke?
Burde du ikke have skrevet det - når du nu er så selvudnævnt retfærdighedsapostel - må man skrive det.

Er jeg en selvudnævnt retfærdighedsapostel? Hvordan kommer du frem til det?
Jeg har lært meget af jalmar. Bl.a at man viser ikke noget offentligt med mindre man har undersøgt det med mindst tre forskellige links først. Hvis jeg ikke har rettet mig efter det er det ikke jalmars skyld.
Bare lige for at slå fast, at jalmar går meget op i, at tingene skal være i orden.
Jeg kan ikke helt huske ordlyden ang. det at jalmar skulle have hadet Jv. Men kan du da ikke bare tilgive et eller andet sted og tage for gode varer at jalmar ikke længere hader Jv? Er du så lidt medmenneske og så ynkelig, at du ikke kan anerkende det? Forstår du da slet ikke, hvad medmenneskelighed vil sige?
Jeg kender lyjse og jeg kender også jalmar og ved med sikkerhed, at lyver gør de altså ikke. Som jeg læser det er det dig, der gerne misforstår det de skriver. Og gerne/helst fører det helt ud over grænsen. Hvorfor tror du jeg lavede denne trådstart? Jeg mener altså det jeg skrev. Jeg finder det uanstændigt den måde du fører dig frem på. Overfor alle. Ikke bare jalmar og lyjse men også overfor sebl, sveland, ogsovidere, mig selv og flere andre, der ikke lige deler dit trossynspunkt.
Ang. Greber. Altså "sk". Gider du ikke snart være sød og læse de små sorte.
Muligt at Greber døde i 1001 eller 1946 kan man altså godt benytte sig af hans skriblerier. I dag læser vi også HC Andersen uanset at manden har været død i mange år.
Stop nu den kværn og kom ærligt ind i kampen.
Jeg har et godt råd til dig. Tag nu lige og læs, hvad vi skriver.
Jeg kan ihvertfald svare for mig selv. Jeg sviner IKKE Jehovas vidner til. Men jeg ØNSKER i den grad om nogen, at alle får øjnene op, incl. dig "sk", for hvad Jv egentlig står for.
Og det er IKKE frelsen "sk".
Jeg ønsker, og læs nu dette som et udtryk for min medmenneskelige omsorg, at du også opnår frelsen
Den tror jeg ikke på, at du opnår igennem en menneskabt organisation. Og det kan du så tolke som du vil. Nu er du blevet advaret. Og nu har jeg skrevet det til dig.
Min trådstart var for at vække dig op. For din fremturen er ikke af det af det gode.
"sk" så kom dog til fornuft.
Denne sætning vil være som en rød klud for dine øjne ved jeg godt. Men min håb er, endnu en rød klud, at kommer du dertil en dag, så husk at jeg ihvertfald er der for dig.
Jeg har været der, hvor du er nu. Og jeg mener dette kærligt af medmenneskelig omsorg.
Alt det andet mudderkastning og menneskelige skvidder skvadder er så inderligt ligegyldigt på den yderste dag "sk".
Jeg føler bare en stærk tilskyndelse til at skrive det her nu. Nu ved du det.

Kære Manjana - tak for dit indlæg.
Ja - jeg har også læst 7-8 år gamle debatter - og "sk" er letgenkendelig - der er nogle ting, der afslører ham - som går igen - lige meget hvilket "navn" han benytter.
Sådan er det vist med os alle 🙂 vi er hver især "os selv" og det er jo faktisk utroligt, så mange forskellige mennesker vi er, med hver vores - helt egen personlighed 🙂
Jeg ville skamme mig, hvis jeg optrådte som "sk" og samtidig kalde sig kristen...
Men jeg er kommet frem til, at han er sin egen værste fjende.
Han udstiller sig selv - og det ser ikke kønt ud [:X]
Førhen var jeg rystet over hans opførsel, jeg kunne blive helt dårlig - over at se, hvordan han kunne håne og spotte Gud, men nu preller det af - Jesus har prøvet det der var værre, og han har sejret over den onde, så bare vi nævner navnet Jesus, så må ondskaben fly.

[quote]Jesu navn, hvor skønt det klinger,
lad det runge overjord!
Intet andet verden bringer
håb og trøst som dette ord.
For det navn må hadet vige,
for det navn må ondskab fly.
Ved det navn skal retfærds rige
skyde friske skud på ny.[/quote]
Men jeg blev virkelig vred, da han beskyldte mig for, ikke at have ondt af jøderne - Guds folk.
Så løgnagtig kan han ikke tillade sig at være - jeg kunne selvfølgelig sende en klage, men lad ham bare vise hvem han er.
Og fastelavnsmasken - det er jo ikke mig, der påstår Adaddon er min konge, det er altså jehovas vidner :
http://www.google.dk/search?q=abaddon&hl=da&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=EIp0UL-uLc3BtAa22oHgDg&sqi=2&ved=0CEIQsAQ&biw=1600&bih=763
Ja - jeg håber og tror også - at Jalmar har "en bred ryg", for det er nødvendigt, hvis man skal stå model, til alle de løgnagtige anklager - der kommer fra "sk" !
Men tak fordi du tænker på os [l]

Kære lyjse
Selvtak. [l]
Jeg syntes bare, at nu var nok nok. Debatten har taget en ond drejning og jeg kan ikke komme herind uden at blive dybt berørt af det. Vi kender hinanden igennem lang tid nu. Og det skulle jo gerne være opbyggende at være her.
Jeg bliver altså ked af det når jeg læser de udgydelser "sk*" kommer med.
Jeg må være helt ærlig nu. Jeg forstår godt, at han føler sig angrebet på sin tro. Men ærligt det er bare ikke okay at gribe det sådan an, som jeg læser det i din og flere andre tråde.
Og igen må jeg sige, før og efter.
At lære Jesus at kende efter at have været i den sekt så gør det ekstra ondt at se den hån og bespottelse.
Og jeg tåler slet ikke at se dig og jalmar, blive hængt ud igen igen for løgnere. For det ved jeg i ikke er. Det er en fordrejning af ord. Og jeg syntes også, at det er lavmålet, at blive ved med, at hænge alle ud i, hver vore meninger, som jeg ser "sk" gøre det. Sebl er filosof i en nedladende tone.
Det er simpelthen ikke at vise sine medmennesker respekt for det de står for og tror på. Der er så mange andre måder man kan gribe det an på. Men latterliggørelse er bare ikke okay. Der bliver jeg altså vred.
Jeg har i mine indlæg til "sk" forsøgt at nå ham fornuftmæssigt. Jeg håber virkelig det lykkedes. Men jeg tvivler.
Nu er jeg hudløs ærlig at skrive det som jeg føler. Jeg håber det bliver modtaget i samme ånd. Ellers er det bare ærgerligt. Ikke for mig men......
Jeg forstår godt, at du blev vred ang. det med jøderne. Jeg blev også rigtig vred på dine vegne. En medvirkende grund til min trådstart.
Sov godt kære Lyjse
Manjana

Sandheden er ilde hørt siger man.
Jeg beskylder ingen for at lyve hvis ikke jeg kan bevise det.
Det er da muligt Jalmar har skiftet standpunkt, så han ikke længere hader jehovas vidner.
Det ville glæde mig.

Er jeg en selvudnævnt retfærdighedsapostel? Hvordan kommer du frem til det?
[/quote]
Du skrev:
Jeg kender lyjse og jeg kender også jalmar og ved med sikkerhed, at lyver gør de altså ikke.
Du gør dig til retfærdighedsdommer.
Jeg beviste Jalmar havde skrevet som han havde, og jeg fik en møgspand i hovedet af ham.
"for sådan havde han ikke skrevet sagde han" det var løgn og jeg beviste det.
Du så det vel selv.
Lyjse skrev Russell dyrkede pyramiderne som gud. Bevis han gjorde det og jeg kommer med en uforbeholden undskyldning.
Ps. Husk hvad Russell selv skrev i sit forord til bogen!!!
[quote]
Jeg kan ikke helt huske ordlyden ang. det at jalmar skulle have hadet Jv. Men kan du da ikke bare tilgive et eller andet sted og tage for gode varer at jalmar ikke længere hader Jv? Er du så lidt medmenneske og så ynkelig, at du ikke kan anerkende det? Forstår du da slet ikke, hvad medmenneskelighed vil sige?[/quote]
Jeg skriver. Det ville glæde mig hvis Jalmar ikke længere hadede jehovas vidner. Hvad mere er det du forlanger.
Jeg vil gerne tilgive Jalmar, men der skal være noget at tilgive. Ikke flere løgne eller andet.
[quote]
Ang. Greber. Altså "sk". Gider du ikke snart være sød og læse de små sorte.
Muligt at Greber døde i 1001 eller 1946 kan man altså godt benytte sig af hans skriblerier. I dag læser vi også HC Andersen uanset at manden har været død i mange år.

Jeg læser skam. Lyjse skriver greber OVERSATTE vor bibel. det gjorde han ikke, og lad være med at foregive noget andet.
H.C. Andersen oversætter heller ingenting.

Hvor mange gange har jeg ikke opfordret til vi holder en god tone?
Der går ikke lang tid før jeg får en ny skidtspand hældt ud over mig.
Jeg er ikke en søndagsskoledreng der står med foldede hænder og vandkæmmet hår.
Jeg stryger heller ikke nogen med hårene som i åbenbart gerne vil have.
Hvis man fremturer tager jeg til genmæle.
Hvis man åbner nye tråde så er man uforskammet, taler man imod tyndbenede argumenter, bliver man heglet ned. Et kors på et brædt i en Italiensk by, og det er bevis for Jesus blev korsfæstet. Er det forkert at stille spørgsmål ved den slags. For jer er det.
Godt men så opfordrer jeg endnu engang til vi holder en god tone.
Så får vi se. Men husk en svingdør svinger til begge sider.

Sandheden er ilde hørt siger man.
Jeg beskylder ingen for at lyve hvis ikke jeg kan bevise det.
Det er da muligt Jalmar har skiftet standpunkt, så han ikke længere hader jehovas vidner.
Det ville glæde mig.
[quote]
Er jeg en selvudnævnt retfærdighedsapostel? Hvordan kommer du frem til det?
[/quote]
Du skrev:
Jeg kender lyjse og jeg kender også jalmar og ved med sikkerhed, at lyver gør de altså ikke.
Du gør dig til retfærdighedsdommer.
Jeg beviste Jalmar havde skrevet som han havde, og jeg fik en møgspand i hovedet af ham.
"for sådan havde han ikke skrevet sagde han" det var løgn og jeg beviste det.
Du så det vel selv.
Lyjse skrev Russell dyrkede pyramiderne som gud. Bevis han gjorde det og jeg kommer med en uforbeholden undskyldning.
Ps. Husk hvad Russell selv skrev i sit forord til bogen!!!
[quote]
Jeg kan ikke helt huske ordlyden ang. det at jalmar skulle have hadet Jv. Men kan du da ikke bare tilgive et eller andet sted og tage for gode varer at jalmar ikke længere hader Jv? Er du så lidt medmenneske og så ynkelig, at du ikke kan anerkende det? Forstår du da slet ikke, hvad medmenneskelighed vil sige?[/quote]
Jeg skriver. Det ville glæde mig hvis Jalmar ikke længere hadede jehovas vidner. Hvad mere er det du forlanger.
Jeg vil gerne tilgive Jalmar, men der skal være noget at tilgive. Ikke flere løgne eller andet.
[quote]
Ang. Greber. Altså "sk". Gider du ikke snart være sød og læse de små sorte.
Muligt at Greber døde i 1001 eller 1946 kan man altså godt benytte sig af hans skriblerier. I dag læser vi også HC Andersen uanset at manden har været død i mange år.[/quote]
Jeg læser skam. Lyjse skriver greber OVERSATTE vor bibel. det gjorde han ikke, og lad være med at foregive noget andet.
H.C. Andersen oversætter heller ingenting.

Link til jalmars udsagn tak.
Jeg har kendt jalmar siden 07 og aldrig har jeg set, jalmar har skrevet en løgn. Du misforstår ham.
Jeg er ikke dommer over nogen. Det er kun Gud.
Man kan altså godt få noget ud af intet "sk". Du vil fremture og det gør du.
For dig er alt sort og hvidt. Ingen gråzoner. Ingen medmenneskelig forståelse.
Nej om jeg forstår dig altså.
Du skriver, at det er muligt at jalmar har skiftet standpunkt og at det vil glæde dig.
jalmar har skrevet, at han har skiftet standpunkt. Men du bliver ved med, at hænge dig i, hvad der er gået forud for dette.
Bare Jv dog ville gøre det samme, hvad angår pædofilien.
Men hvad angår os udenfor, er der no pardon åbenbart.
Men det du ikke tåler er, når vi kan påvise noget, der går imod Jv's ord. Det er der du stejler. Du vender altså alt på hovedet når det kommer dertil.
Men fremover kan du så ikke gøre det i en mere omgængelig tone?
Det er for meget med din nedladende tone overfor alle, der vover at have en mening ud over Jv's.
Respekter dog, at vi ikke alle har din/JWO's mening.
Tak.
Det virker somom, at du tager alting til dig somom det er dig personligt, det er myntet på.
Det er det ikke.

Hvor mange gange har jeg ikke opfordret til vi holder en god tone?
Der går ikke lang tid før jeg får en ny skidtspand hældt ud over mig.
Jeg er ikke en søndagsskoledreng der står med foldede hænder og vandkæmmet hår.
Jeg stryger heller ikke nogen med hårene som i åbenbart gerne vil have.
Hvis man fremturer tager jeg til genmæle.
Hvis man åbner nye tråde så er man uforskammet, taler man imod tyndbenede argumenter, bliver man heglet ned. Et kors på et brædt i en Italiensk by, og det er bevis for Jesus blev korsfæstet. Er det forkert at stille spørgsmål ved den slags. For jer er det.
Godt men så opfordrer jeg endnu engang til vi holder en god tone.
Så får vi se. Men husk en svingdør svinger til begge sider.[/quote]
Citat:
Jeg er ikke en søndagsskoledreng der står med foldede hænder og vandkæmmet hår.
Jeg stryger heller ikke nogen med hårene som i åbenbart gerne vil have.
Hvis man fremturer tager jeg til genmæle.
Kommentar:
Nej tak det har vi set mange gange.
Men husk, som man synger i skovene får man svar.

Citat:
Hvis man åbner nye tråde så er man uforskammet, taler man imod tyndbenede argumenter, bliver man heglet ned. Et kors på et brædt i en Italiensk by, og det er bevis for Jesus blev korsfæstet. Er det forkert at stille spørgsmål ved den slags. For jer er det.
Kommentar:
Åbner nye tråde:
Tjaee uheldigt, din trådstart som mindede meget om den gamle kom lige oveni ftgs trådstart som næsten var en tro kopi af dondeee's.
Tænk dig selv til resten. Dum er synd at sige, at du er.
Forkert at stille spørgsmål??
Ej gør nu ikke dig selv til offer. Dum er du ikke. Lad mig gentage mig selv, stop nu det klynkeri. Dum er du ikke.
Citat:
Godt men så opfordrer jeg endnu engang til vi holder en god tone.
Så får vi se. Men husk en svingdør svinger til begge sider.

Kommentar:
Ja det er jo lige det en svingdør gør.
Jamen jeg ser meget frem til en pænere debattone.
Også min opfordring i mine indlæg i denne tråd.
Underligt ikke at jeg også føler, hver dag at jeg får en skidtspand hældt i hovedet. I form af hån eller spot af min tro. Bare ved at jeg læser med.
Det gør også mig rigtig ked af det.

Der er ingen grund til at rette sit skyts imod andre.
Det er bedre at spørge sig selv: "Hvad kan jeg gøre for at min egen opførsel kan blive bedre?"
Kun på denne måde får vi en bedre opførsel på SOL, men det var måske slet ikke det var tanken bag dit indlæg

Med venlig hilsen, ftg.