Sabotage af arbejdsmarkedet
Antallet af beskæftigede på arbejdsmarkedet er stagneret på et niveau, der svarer til antallet i arbejde i 94 hvor ledigheden var historisk høj. Denne absurditet skal forklares ved, at der er kommet flere ældre i forsørgelse svarende til ca. 1,5 mill af befolkningen, når man tæller efterlønnerne og de førtidspensionstilkendte ældre med.
Det er sgu for tåbeligt at fokusere på ledighedstallet alene og hvorvidt de ledige nu søger arbejde eller ej. De sidste år med et lånebaseret "opsving" har drænet puklen af ledige så meget, at den sidste rest af ledige slet ikke er værd at piske og stene for deres position som ledige, for der vil altid optræde en rest, der er i transit mellem to jobs. Nogle af disse, fordi industrien flytter ud og arbejdet så skal findes i en helt anden branche. Andre p.g.a. arbejdsmarkedets naturlige organiske udvikling med udvidelser eller sammentrækninger.
Vel er der mange uden for arbejdsmarkedet, men hvis man f.eks. har trukket sig fra arbejdsmarkedet i den normalt arbejdsduelige alder, p.g.a. de seneste års stigende friværdier og dermed "selvfinansierer sin ledighed" optræder man ikke i statistikken over ledige, og leverer dermed ikke det nødvendige antal skattekroner, der kan få de offentlige sygehuse, skoler, de ældres overførselsindkomster m.v. til at løbe rundt.
Disse "selvfinansierede røvere" er mindst lige så asociale (og nogle tilmed også berettigede til offentlige støtteordninger), som de der kva en lille privat opsparing og en tidligere løn på arbejdstagerniveau ren faktisk optræder i ledighedsstatistikken, for "frihjulsværdierne" er blot et overoptimistisk fiktivt skøn over, hvad kommende husejere kan og vil lægge i reelle kroner for et sted at bo. Denne gruppe selvfinansierede frihjulsværdirøvere er sprængstof i genereringen af nye ledige, fordi friværdierne er på skrump, og det lånebaserede overforbrug hastigt på vej ned, og genereringen af nye ledige er godt hjulpet af denne udvikling.
I stedet for at piske og hvæse af de ledige i statistikken, burde man hvæse og piske på "de selvfinansierede" røveres misbrug af manglende timer lagt på arbejdsmarkedet. For her optræder de højtlønnede og det uddannede personale, der efterspørges på arbejdsmarkedet.
Diskussionen om 4 ansøgninger om ugen er absurd, når politikerne har lavet et eklatant selvmål i forbindelse med en bæredygtig udvikling for det danske samfund, ved at trække på kortsigtede nødløsninger og mærkværdige lånetyper som f.eks. afdragsfrie lån.
Ved dette træk har de gennemført et af historiens største generationstyverier og skabt en håbløs situation på arbejdsmarkedet og for erhvervslivets konkurrenceevne.
Det er sgu for tåbeligt at fokusere på ledighedstallet alene og hvorvidt de ledige nu søger arbejde eller ej. De sidste år med et lånebaseret "opsving" har drænet puklen af ledige så meget, at den sidste rest af ledige slet ikke er værd at piske og stene for deres position som ledige, for der vil altid optræde en rest, der er i transit mellem to jobs. Nogle af disse, fordi industrien flytter ud og arbejdet så skal findes i en helt anden branche. Andre p.g.a. arbejdsmarkedets naturlige organiske udvikling med udvidelser eller sammentrækninger.
Vel er der mange uden for arbejdsmarkedet, men hvis man f.eks. har trukket sig fra arbejdsmarkedet i den normalt arbejdsduelige alder, p.g.a. de seneste års stigende friværdier og dermed "selvfinansierer sin ledighed" optræder man ikke i statistikken over ledige, og leverer dermed ikke det nødvendige antal skattekroner, der kan få de offentlige sygehuse, skoler, de ældres overførselsindkomster m.v. til at løbe rundt.
Disse "selvfinansierede røvere" er mindst lige så asociale (og nogle tilmed også berettigede til offentlige støtteordninger), som de der kva en lille privat opsparing og en tidligere løn på arbejdstagerniveau ren faktisk optræder i ledighedsstatistikken, for "frihjulsværdierne" er blot et overoptimistisk fiktivt skøn over, hvad kommende husejere kan og vil lægge i reelle kroner for et sted at bo. Denne gruppe selvfinansierede frihjulsværdirøvere er sprængstof i genereringen af nye ledige, fordi friværdierne er på skrump, og det lånebaserede overforbrug hastigt på vej ned, og genereringen af nye ledige er godt hjulpet af denne udvikling.
I stedet for at piske og hvæse af de ledige i statistikken, burde man hvæse og piske på "de selvfinansierede" røveres misbrug af manglende timer lagt på arbejdsmarkedet. For her optræder de højtlønnede og det uddannede personale, der efterspørges på arbejdsmarkedet.
Diskussionen om 4 ansøgninger om ugen er absurd, når politikerne har lavet et eklatant selvmål i forbindelse med en bæredygtig udvikling for det danske samfund, ved at trække på kortsigtede nødløsninger og mærkværdige lånetyper som f.eks. afdragsfrie lån.
Ved dette træk har de gennemført et af historiens største generationstyverier og skabt en håbløs situation på arbejdsmarkedet og for erhvervslivets konkurrenceevne.