8tilføjet af

Omlæg skatten - væk med topskat

De bredeste skuldre skal bære det største læs, den er jeg helt med på. Men keg kan se i min vennkreds at veluddannede og højtbetalte folk foretrækker at gå ned i tid fremfor at betale topskat.
Det ville være bedre, hvis vi lægger skatten over på firmaerne i stedet for på lønmodtagerne. Indtægtsgrundlaget skal selvfølgelig være det samme så vi kan finansiere velfærdsstaten, men det kan give nogen positive sideeffekter.
1. Det kan betale sig at arbejde 37 timer om ugen og påtage sig mere ansvar. Som det er nu så kan man godt få 10000 kr mere i løn, men da man kun får 33% udbetalt, men forventes at yde for 10000 kr. mere, så skal man jo være arbejdsmasochist for at gide det.
2. Polske håndværkere og andet godtfolk kan ikke mere udkonkurrere danskerne på lønnen. Lønforskellen vil være meget mindre og de polske firmaer kommer til at betale skat af deres omsætning til Danmark, hvor pengene faktisk bliver tjent.
Løsningen er at alle virksomheder skal betale skat ligesom i østeuropa, hvor de betaler en fast procentdel af omsætningen uden fradrag. Så slipper vi for mere pis med skattefiduser.
Jeg er bestyrelsesformand i et lille aktieselskab med en håndfuld ansatte, og vi har lige haft vores første regnskabsår, og betalt selskabsskat. Jeg kan ikke helt forstå, hvorfor vi betaler selskabsskat efter et års virke, når coca-cola og mange andre multionationale selskaber ikke har lagt en krone ever i selskabsskat.
Hvorfor giver vi danske virksomheder ringere vilkår end udenlandske? en skateomlægning, hvor der bare skal slippes en fast pct. del samtidigt med at vi sætter skatten ned for lønmodtagere kunne gøre det her land noget federe.
tilføjet af

betale skat af omsætningen ?

Du mener altså at selvom man har underskud på bundlinjen skal man betale en fast procentsats af sin omsætning, og gøre sit undeskud endnu større ?? denne ordning ville helt sikkert hæmme væksten af nye virksomheder- og iøvrigt gøre det stort set umuligt at overleve i svære perioder
tilføjet af

iøvrigt

er jeg helt enig med dig på resten af punkterne
Hav en god dag
tilføjet af

Ja, selvfølgelig....

Stort set alle multinationale firmaer i Danmark betaler ingen eller kun en symbolsk skat i Danmark. Dette endskønt de har kæmpe omsætning.... Årsagen til denne manglende skatte betaling er "underskud"... Derfor ingen skat...
Og hvordan fremkommer dette underskud når virksomheden har en omsætning på måske flere milliarder...????
Johh, det er jo relativt nemt.. Firmaet i Danmark sla jo "købe" sine råvarer i udlandet; tilfældigvis hos et datterselskab... Råvarerne er nu uheldigvis SÅ dyre, at driften i Danmark giver underskud... Datterselskabet ligger "tilfældigvis" i et land med MEGET lav eller måske slet ingen skat på virksomheder og derfor bliver "fortjensten" på "salg" til det Danske datterselskab en rigtig god forretning... På denne enkle måde sikre man sig imod at betale skat i Danmark af nogle til tider enorme fortjenester.... Listen over firmaer der benytter denne "snedige", men lovlige metode er lang...
På denne baggrund ville en beskatning efter omsætning være rimelig....🙂🙂🙂🙂😕😕😕😕😕
tilføjet af

jeg er udmærket bekendt

med problemstillingen som du fremsætter, men din metode vil ramme de små virksomheder meget hårdt- og gøre konkurencen sværere imod de store multinationale selskaber der benytter sig af huller og gråzoner i lovgivningen...jeg mener at der må være andre måder at løse de problemer på....jeg kan heller ikke med min bedste fantasi forstå hvordan firmaer der præsenterer røde tal på bundlinijen år efter år kan blive ved med at ikke blot overleve, men også storme frem med væsentlige udviddelser, og som følge deraf meget øget omsætning......kunne man måske forestille sig at man kunne implementere dit forslag så det kun gælder multinationale selskaber ?? derved undgår man at malermester Hansen går rabundus efter et par år med nedgang i byggeriet....
tilføjet af

Håndværkere?

Der er ikke mange af dem der betaler topskat. Det er dem der ikke mærker det, der vil have mere til sig selv, på fællesskabets bekostning.
Find en rimelig "sultegrænse", og sig ingen skat til dem, og så skal der være bruttoskat til alle derifra.
tilføjet af

jeg tror ikke

at du har læst det hele....vi talte om firmaskat og ikke indkomstskat
tilføjet af

Firmaene

skal da helt bestem betale bruttoskat, hvad vedkommer det os andre hvad firmaer drikker og fester for?
Men det er indkomstskatten der har topskat, så om du taler om noget andet, har jeg ikke før kommenteret.
tilføjet af

Ikke noget problem at betale skat af omsætnngen..

cand.alten sagde at det ville gå ud over de små firmaer. Det vil det ikke.
alle firmaer opkræver fx moms oven i deres priser. At de så også skal betale en afgift af deres omsætning kan de jo bare indkalkulere i deres priser. Hvis de i dag tager 10 kr. for en liter mælk så skal de jo bare sætte prisen fx 50 øre op. Men det behøver de faktisk ikke, hvis man lægger skatten om for samtidigt vil de spare den 50 øre, fordi medarbejderne skal have mindre i løn end før, fordi det nu er firmaet og ikke lønmodtageren som betaler skatten. Det er hip som hap for alle andre end de som unddrager sig skat.
Det kan sagtens laves som en skattemæssig nulløsning. Forskellen er bare at ærlige firmaer og multinationale skatteundragere får nøjagtig samme vilkår. samme vilkår.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.