er der fornuft i højintelligente politikere??

Selvom det bare er cika 2% af en begfolkning som har en intelligensquitient over 130 og omkring 10 - 15 % ialt❓som har en IQ over eller under middel 90 -110 . .
Politik er jo meget vigtigt; og er det ikke også vigtigt at have politikere som generelt kan og vil skelne mellem propaganda og realiteter i deres politiske virke❓Det er jo det, som intelligens medfører fx; at man kan og vil skille skidt fra snot; så at sige . .
Nazisterne og andre som har brugt propaganda har ageret på den kendsgerning at der kræves en vis intelligens for at gennemskue innoverende og manipulerende visuel propaganda . .
Bør man ikke kræve at de folkevalgte politikere testes i intelligens og klarsyn❓
For at sikre demokratiet ?
også med det hensyn til en sikring af moralsk habitus;) i politik og lovgivning❓
Folkets demokrati med potentiel kvalitetsgaranti.
Og hvis de folkevalgte politikere ikke er godt nok intelligente; skal man så ikke i folkestyrets navn og sikkerhed kræve at de´politikere eksamineres og uddannes løbende med tilstrækkelige kurser og videns og færdigheds tilegnelse ?
Med det her indlæg menes der ikke at man skal have en IQ over 90 for at være medlem af et politisk parti . . men at de partimedlemmer som vælges ind i byråd og folketing bør være intelligente nok til den stilling de der skal gøre deres arbejde godt nok i. [s]
Flere exit polls ; mere kvalitativ og vidensmæssig progressiv debat ! [l]
😕
Vi har jo brug for en god politik og gode konsekvenser af politik, så der kan være gode skoler . . lærepladser, uddannelse og arbejde, social og human livskvalitet. . . som fx i de palæstinensiske territorier hvor man i år sender nogle skolebørn afsted til årets ISEF (International konkurrence for 1500 skoleelever fra 50 nationer om banebrydende forskning indenfor diverse videnskabelige emner) med 2010s bud på en elektronisk blindestok; et samfund hvor der er social og humanistisk velfærd og fokus på f. sikkerhed, konkurrence & vidensdeling . . !

Link til ISEF http://www.societyforscience.org/Page.aspx?pid=183

Nu uden stavefejl og med enkelte tilføjelser . . .
Selvom det bare er cirka 2% af en befolkning som har en intelligensquotient omkring over 130 og omkring 10 - 15 % i alt❓som har en IQ over eller under middel på 90 - 110 som er den generelle intelligens (og den i politik også vigtige intelligens og intelligensgruppering; fordi ordinært begavede skal kunne føre en tryg tilværelse, få en uddannelse og have en . . tryg tilværelse). . og de cirka 80 procent af befolkningen er jo vigtige og fortjener bedre end politisk forårsagede samfundskriser, arbejdsløshed, finanskrise og besparelser. . .

Politik er jo meget vigtigt; og er det ikke også vigtigt at have politikere som generelt kan og vil skelne mellem propaganda og realiteter i deres politiske virke❓Det er jo det, som intelligens medfører fx; at man kan og vil skille skidt fra snot; så at sige . .
Nazisterne og andre som har brugt propaganda har ageret på den kendsgerning at der kræves en vis intelligens for at gennemskue innoverende og manipulerende visuel propaganda . .
[s] Bør man ikke kræve at de folkevalgte politikere testes i intelligens og klarsyn❓[s]
For at sikre demokratiet❓[s]
også med det hensyn til en sikring af moralsk habitus;) i politik og lovgivning❓
Folkets demokrati med potentiel kvalitetsgaranti❓
[s][l][s] Og hvis de folkevalgte politikere ikke er godt nok intelligente; skal man så ikke i folkestyrets navn og sikkerhed kræve at de´politikere eksamineres og uddannes løbende med tilstrækkelige kurser og videns og færdigheds tilegnelse❓
Med det her indlæg menes der ikke at man skal have en IQ over 90 for at være medlem af et politisk parti . . men at de partimedlemmer som vælges ind i byråd og folketing bør være intelligente nok til den stilling de der skal gøre deres arbejde godt nok i. [s]
Flere exit polls ; mere kvalitativ og vidensmæssig progressiv debat ! [l]
😕
Vi har jo brug for en god politik og gode konsekvenser af politik, så der kan være gode skoler . . lærepladser, uddannelse og arbejde, social og human livskvalitet. . . som fx i de palæstinensiske territorier hvor man i år sender nogle skolebørn af sted til årets ISEF (International konkurrence for 1500 skoleelever fra 50 nationer om banebrydende forskning indenfor diverse videnskabelige emner) med 2010s bud på en elektronisk blindestok; et samfund hvor der er social og humanistisk velfærd og fokus på f. sikkerhed, konkurrence & vidensdeling . . !

Link til ISEF http://www.societyforscience.org/Page.aspx?pid=183

og er propaganda ikke også en slags kollektiv kompetence til omsorgssvigt; til at svigte både kendsgerninger og medmennesker til gengæld for accept og forståelse af dumme fordomsfulde manipulerende udsagn som fx nogle direkte el indirekte visuelle karikaturer ?? (nazisterne brugte den slags "kunst" og "folkeoplysning" og det blev dyrt for tyskerne og verden på en del måder)
Man skal heller ikke forgøgle sig at demokratiet er godt nok, bare fordi politikerne har fået der dgl skønhedbehandling og beklædnings reglementet er opfyldt og kommunikationskurser inkl presse gestaltik . . Det er jo også i nogle tilfælde samlet betragtet en slags propaganda . .?
Hvis demokratierne skal blive til noget i stil med humanistiske succeer er demokratierne også nød til at være andet, sociologisk, end potentielle humant relaterede, toxilogiske sociologier, der er en implicit trussel mod jordens biodiversitet og natur . . (formuleringen er vist ikke optimal)
Men demokrati burde ikke nødvendigvis alment medføre eller øge fx forurening og finanskriser og outsourching

Men synes du demokratiet er en forbedret kvalitets garanti værd; hvis ellers test af politikeres intelligens og moral og sådan noget kan give et peg med en vognstang om de nu også er kvalificerede ud over at de ser charmerende ud rent mode mæssigt❓
Ganske vist vil sådanne tests og kurser kunne hindre potentielle dummernikker & nazityper i at blive/forblive indsat i byråd og folketing; men er det galt ?

Kan vel ikke sige at dem der har gjort, og forsat gør det muligt, at Europa modtager i 100,000 af muslimmer er uintelligente, men de er historie løse, og lalleglade, og 90 % af europærerne, er totalt uenige med dem, først nu, er det måske ved at gå op for disse naive deprecier, hvad det kommer til at betyde for europas fremtid, ergo, kan man godt være intelligent, men meget naiv, og føre landet ud i ulykke.

Hvad har demokratiets kristen og jødiske politikkere gjort i forhold til finanskrise, outsourching, skolelukninger . . . starthjælp med så lave satser at det uanset om det er den tyske el danske sats: så er den socialt fornedrende i samspil med et kontrolfixeret bureakratisk arbejds og socialpolitisk regelværk . . .
Du kan det der med propaganda; fordummele og fordomme; hvornår vågner mennesket op ???hvornår vågner demokratiet op?
demokrati og samfund er alm vis ikke funderet på diskriminativ segregativ aparheit og forældede dumme racefordomme & religionsfordomme . .
gå dog i kirke eller❓hvis du har problemer som religiøs med at forlige dig med muslimers religionsfrihed inden for lovens og kulturlivets rammer . .

lavere og højere intelligens er som nedsat el øget syn❓nedsat eller øget hørelse; man kan ikke rigtig forstå andres situation
Nogle skal bare have meget mere undervisning og uddannelse for at forstå det som er selvklart for fx nogle genier eller højt begavede . .
og dine rascistiske antireligiøse briller matcher ikke min burka &el. slips . .

Men uden dumme stærke renvaskede medløbere var himmeler ikke nået langt
så man skal sikre at tosserne ikke bliver kapret af højre / venstre ekstremister . . .
Politik skal jo ikke være noget med likvideringer, demokrati er noget med at kommunikere sig frem til de gode og rigtige løsninger . .