Omkostninger ved at have med kontanter at gøre?

De borgerlige partier er tilhængere af gebyrer, og det skyldes måske, at de små erhvervsdrivende er dårligere rustet til at fuppe forbrugerne (men de bruger selvfølgelig ikke ordet: fuppe).
Principielt har jeg noget imod gebyrer, fordi praksis er, at der er tale om en jungle med mere eller mindre skjulte omkostninger, og at det derfor er svært at sammenligne priser for en vare eller en ydelse. Der er ligefrem et firma som lever af at sammenligne omkostninger i bankerne.
I dag tager mange banker gebyr for at have en almindelig bankkonto, og det er er gebyrer de tager, fordi de har omkostninger ved at håndtere kontanter.
De er jo ikke de eneste, som har omkostninger ved at håndtere kontanter, for det har alle - og det har alle altid haft, siden man indførte penge - uden at nogen havde tænkt sig at opkræve gebyr for det i alle de foregående århundreder - før fup blev moralsk accepteret i forretningsverdenen.
Forretninger i detailhandlen må ikke opkræve gebyr, når kunder betaler med et Dankort, men de betaler alligevel et gebyr til banken. På den måde bliver omkostningen synlig for os kunder, fordi de indgår i de priser, som der skiltes med.
Det er dog en sandhed med modifikationer, f,eks er det lovligt at opkræve gebyrer, når et Dankort benyttes i en parkeringsautomat, eller hvis man køber på Internettet.
Forretninger må også opkræve gebyrer på internationale betalingskort.
Udviklingen går hen imod, at den flinke ekspedient siger, at det bliver lige 288,50 - og så er der indbefattet et skjult gebyr på kreditkort transaktionen - eller et, fordi du har valgt at betale med kontanter - og vel at mærke et gebyr som ikke fremgår af prisskiltningen i forretningen.

Var du ikke lige i gang med noget slægtsforskning??? .... 😉 😃

De borgerlige partier er tilhængere af gebyrer, og det skyldes måske, at de små erhvervsdrivende er dårligere rustet til at fuppe forbrugerne (men de bruger selvfølgelig ikke ordet: fuppe).
Principielt har jeg noget imod gebyrer, fordi praksis er, at der er tale om en jungle med mere eller mindre skjulte omkostninger, og at det derfor er svært at sammenligne priser for en vare eller en ydelse. Der er ligefrem et firma som lever af at sammenligne omkostninger i bankerne.
I dag tager mange banker gebyr for at have en almindelig bankkonto, og det er er gebyrer de tager, fordi de har omkostninger ved at håndtere kontanter.
De er jo ikke de eneste, som har omkostninger ved at håndtere kontanter, for det har alle - og det har alle altid haft, siden man indførte penge - uden at nogen havde tænkt sig at opkræve gebyr for det i alle de foregående århundreder - før fup blev moralsk accepteret i forretningsverdenen.
Forretninger i detailhandlen må ikke opkræve gebyr, når kunder betaler med et Dankort, men de betaler alligevel et gebyr til banken. På den måde bliver omkostningen synlig for os kunder, fordi de indgår i de priser, som der skiltes med.
Det er dog en sandhed med modifikationer, f,eks er det lovligt at opkræve gebyrer, når et Dankort benyttes i en parkeringsautomat, eller hvis man køber på Internettet.
Forretninger må også opkræve gebyrer på internationale betalingskort.
Udviklingen går hen imod, at den flinke ekspedient siger, at det bliver lige 288,50 - og så er der indbefattet et skjult gebyr på kreditkort transaktionen - eller et, fordi du har valgt at betale med kontanter - og vel at mærke et gebyr som ikke fremgår af prisskiltningen i forretningen.

http://www.amanah.dk/media/amanah_bank.html
Ligesom dine venner.
😃

Finanssektoren har sparet enorme summer ved indførelse af betalingsløsninger og kort, men det har de helt med vilje glemt 😖

er alt for indviklet??

Var du ikke lige i gang med noget slægtsforskning??? .... 😉 😃

Han stoppede da han opdagede at du var hans savnede bror 😃

[quote="debatsvinet" post=2703428]Var du ikke lige i gang med noget slægtsforskning??? .... 😉 😃[/quote]
Han stoppede da han opdagede at du var hans savnede bror 😃

Godt indlæg fra en person der ikke ved, hvad kontanter er.
Og ikke aner, hvordan man får dem, ud over hos det offentlige ❓ [->]

Tænker du aldrig på andet?

Var du ikke lige i gang med noget slægtsforskning??? .... 😉 😃

Han stoppede da en af rødderne førte til et "glædeshus" i 1784 [:X]

Der er omkostninger ved at håndtere penge, hvad enten det er kontanter eller betalingskort. Hvis det sket i forbindelse med en handel, og omkostningen er relativ beskeden, er det rimeligt at indregne omkostningen i vareprisen, så betaler kunden selv. Hvis det ikke kan lade sig gøre er billedet et andet. Hvis man har en bankkonto, hvor der kun meget kortvarig står nogen nævneværdig saldo på, så tjener banken ingen penge på den kunde. De har kun omkostninger ved at servicere. Det er en underskudsforretning. Det kan banken ikke leve af. Underskuddet må betales af andre. Det er ikke rimeligt. Derfor er det acceptabelt, at der opkræves et servicegebyr. Men selvfølge skal det fremgå tydeligt, at sådan er det. Hvis folk ikke magter at betale selv – men det tvivler jeg på -, kan det ende som en social opgave, som må udgiften betales af det offentlige. Det er ikke bankens opgave at servicere kunderne gratis.