Når ugifte går fra hinanden

Normalt har ugifte der går fra hinanden intet som helst krav på hinanden og skal blot hver enkelt udatge det fra det fælles hjem som tilhører dem selv.
Ofte er det i sådanne sager utrolig svært at bevise hvad der tilhører hvem medmindre man har gemt kvitteringer på hver enkelt ting, men der findes en anden mulighed selvom den er lidt vanskeligere, gem alle kontoudskrifter hvis I har fælles konto.
Har I fælles konto som ugifte samlevende skal der nemlig være fuld enighed hver eneste gang der hæves et større beløb (større beløb vil juridisk normalt blive vurderet som beløb over 1500 til 2000 kr).
Årsagen til at jeg skriver dette skyldes at vi netop har vundet en sag.
En kvinde forlod sin samlever efter 5 år, de havde fælles barn som hun tog med selvom de havde fælles forældremyndighed.
De havde fælles økonomi og bankkonto.
Hun havde fået en erstatning ved efter de havde boet sammen i ca. et år, erstatningen var på 339.000kr, som blev sat ind på deres fælles konto.
En del af erstatningen blev brugt til at betale noget gæld hun selv havde, og en del gæld hendes samlever havde, samt til udbetalingen på et hus de gerne ville have.
Dette kunne spores via kontoudskrifterne.
Hvad værre var kunne man af kontoudskrifterne også se at han med jævne mellemrum, til tider kun et par dage mellem hver gang, havde hævet mellem 5000 og 6000 kr på kontoen.
I retten skulle han så redegøre for hvad disse penge var blevet hævet til og det kunne han ikke på ordentlig vis, og han blev derfor dømt til at betale disse penge der var hævet fra den fælles konto tilbage til hende med renter. Derudover blev han dømt til at tilbagebetale det lån hun havde betalt ud for ham samt hans halvdel af udbetalingen på huset og på hele udbetalingen på deres bil, han sad tilbage med begge dele.
Han indrømmede efterfølgende at de penge han havde hævet var til at spille for og betale spillegæld, men det er sagen uvedkommende bortset fra at vi måske kunne have fået ham dømt til at betale mere havde vi arbejdet mere på det i lyset af denne indrømmelse.
Ialt måtte han til hende tilbagebetale 298.367 kr plus renter.
Så er I i knibe fordi I har været sløsede nok til at indgå samliv med fælles økonomi og konto og kommer i en sådan situation, så lad være bare at give op for kan noget poåvises på den ene eller den anden måde så kan I vinde.
I kraft af at han var ludoman og også på et tidligere tidspunkt havde været i alkoholbehandling og stadig fik antabus (som man jo godt kan drikke på hvis man vil) fik hun alene forældremyndigheden over barnet og han fik samværsret med barnet ud fra normale regler, dog med overvågning det første år.
Så lad være at give op blot fordi I har været tossede nok til ikke at sikre jer i det papirløse ægteskab (som kræver meget mere papir end ægteskab) der er muligheder for at få det du har krav på når I går fra hinanden, men det er ret hårdt så sørg for at have gode støtter og en advokat der vil.

Huset de havde købt stod i skødet kun på hans navn, men da det via bankudskrifter kunne påvises at det var erhvervet ved udbetaling fra hendes erstatning kort efter hun havde fået den, blev det af retten anset som deres begges og han måtte udrede sin halvdel af udbetalingen og endvidere købe hendes andel af huset til den nuværende vurderingsværdi for at beholde det.

- men ærligt talt, så kan hun da tage åsynet for at tåbeparagrafferne altså KAN findes frem af en advokat der VIL.

Flere og flere jurister vil fordi loven for netop samlevende er så løs og ligegyldig overfor deres samliv og rettigheder indbyrdes som den er.
man kan i en sag som den nævnte også benytte sig af bedrageriloven da det jo faktisk er det han har begået og han ville kunne fængsles for bedrageri, men dog i sagens natur ikke så længe da det er samlevende medmindre der kunne findes skærpende omstændigheder som f.eks. psykisk sygdom hos hende eller lign.

Hvis de havde fælles konto?
Det er bedrageri, hvis du hæver på en andens
konto med falsk underskrift, stjålet pinkode mv.
Jeg vil nærmere kalde det for tyveri, og der
gælder de samme regler for gifte par. Så pas på
med at tømme kontoen, og køb dyre vine mv.
Faktisk må de kun hæve til almindelig forbrug på
deres fælles konto, indtil boet er gjort op. Større
beløb skal godkendes af begge parter.

I visse tilfælde kan man dømmes for bedrageri ved hævning af penge fra en fælles konto, dette hvis den ene part lider af f.eks. en psykisk sygdom selv i mild grad som nævnt og det andet er hvis det er større beløb uden der er truffet indbyrdes aftale om det. der er skam faldet domme i sådanne sager.

Skal godkendes af begge parter også under samlivet sådan siger loven

- falske underskrifter eller stjålne pin-koder, når vi taler om fælleskonti og samlevende. Det du skriver her, betyder at ingen af kontoindehaverne disponerer over kontoen - og det må du da selv kunne høre er noget sludder.
- Hvis det overhovedet er relevant det du skriver, når du så efterfølgende begynder på "når boet er gjort op". Der er ikke noget "bo" i det her tilfælde, men der har været et papirløst samliv.
- Der er ikke noget at sige til folk er på herrens mark, når de står i situationen med alt det sludder andre er villige til at bilde dem på ærmet. Åhhhh altså!!!

På en fælles konto SKAL man gennem hele samlivet være helt enige om hvilke større beløb der må hæves og hvornår, der er ingen vej udenom. Anderledes havde det været hvis personerne med den fælles konto er gift så er det ikke nødvendigt, men det er det og der dømmes derefter i dag hvis man kun er samlevende.
Værre er det hvis den anden part end der hæver de store beløb er f.eks. psykisk syg i større eller mindre grad for så bliver der tale om skærpende omstændigheder.
Jeg ved det med sikkerhed da der netop er afsluttet nogle sager fra vort kontor med dette emne og domfældelse.
Som ugift samboende er du i enhver henseende på herrens mark.

jeg fik af min advokat i forbindelse med jeg flyttede fra min kæreste gennem 7 år at det er med den nye lov gjort meget vanskeligere for papirløse både hvis den ene dør men også hvis man flytter fra hinanden.
Han, advokaten, nævnte også det med fælles konto, som han sagde så var banken ligeglade hvem der hævede hvad, men advokaten sagdeganske rigtigt at hvis det var store beløb uden det var aftalt så var der i år faldet 4 domme hvor den i forholdet der havde hævet beløbet uden at have aftalt det forinden med partneren blev dømt for bedrageri, den længste dom var på seks måneders fængsel og selvfølgelig erstatning af det hævede samlede beløb.
jeg blev noget forbløffet, men han sagde det var som følge af den nyde lov der faktisk ikke tilgodeser papirløst samliv nær så meget som loven gjorde tidligere tværtimod.

Prøv lige at være præcis. Det du siger er for mig et skøn.

Min mand har fornylig erklæret at han vil skilles. Vi er nu blevet sepereret og han har fået lavet sin egen bankkonto (jeg har igennem en kontakt for besked på at han får MANGE penge tilbage i skat - mere end 150.000 dkk). Er jeg berettigt til disse?
Min mand har lavet en opgørelse over alt hvad vi ejer og hvordan han synes vi skal dele inventar, hus mm., men skattepengene ikke en del af hans oversigt og han har naturligvis ikke fortalt mig om disse penge.
Og hvordan med inventar? På hans oversigt har han gjort krav på det meste af de ting vi ejer, men vil gerne betale mig for det (dog har han næsten nedskrevet værdien for det meste med mellem 50-75% i forhold til hvad vi har betalt. Det er dyre designting, så jeg ved at de ikke falder særlig meget i værdi og meget er det er kun 1-2 år gammelt.
Jeg er meget forvirret og ved ikke hvordan jeg skal forholde mig, men jeg føler at han prøver at snyde mig... Hvad er mine rettigheder?
Jeg håber på svar - tak :)
Hilsen Vibeke

http://www.m-mentz.dk/skilsm.htm
mht skattepengene så er der på siden skrevet
"Man skal være opmærksom på, at skatte- og momsgæld, der er opstået mens ægteskabet bestod, kan kræves betalt af den anden ægtefælle, hvis skyldneren ikke kan betale den."
Da hans skattepenge hidhører til et skatte år, hvor I stadig var sammen, skal de på tilsvarende vis medtages i delingen.
Hvis det er nyere designermøbler, skulle det ikke være vanskeligt at undersøge prissætningen, men får I en offentlig vurdering, bliver de sat endnu lavere og du vil få mindre ud af det, hvis du skal kompenseres kontant.
- Du har samme ret til at udtage effekter fra boet som han har, medmindre det domkumentertbart er hans ting alene.

Du skal selvfølgelig omgående have fat i en advokat. Men det går jeg ud fra du er med på.

Gør som dulkis siger, få fat i en advokat. Men jeg kan oplyse dig om, at det ikke er sandt det dulkis siger - man er sambeskattet når man er gift, men kun for den skattegæld der opstår i ægteskabet. I det øjeblik man bliver separeret ophører sambeskatningen, og den person der har en restskat hæfter alene for denne gæld - den kan ikke inddrives hos den anden ægtefælle - uanset om skyldneren ikke kan betale.
Hvis din mand havde haft en skattegæld og i blev skilt, var det kun din mand der hæftede for denne gæld efter seperationen.
Det samme gør sig gældende - at for skat som kommer til udbetaling efter seperation tilfalder den person som får pengene udbetalt.
Hvorfor får din mand så mange penge tilbage i skat? er det et fradrag du evt. skulle have del i - ja, så er der tale om en helt anden sag....
Men for din egen skyld bør du kontakte en advokat, han/hun kan rådgive dig meget bedre end os herinde....
Held og lykke
Tulle...

- men du er da også velkommen til at læse det link. 😃