Sandheden skåret ud i pap, en stor glæde?
Ja, ja, det må jeg vel give dig ret i. Når man endelig når til det store øjeblik, at ”alt går op i en større enhed”, så giver det stor glæde.
Nu er der altså det med ”sandhed”, at den er relativ. Drømmen er om ”den store sandhed”, men virkeligheden er, at sandhed er en skøns sag, det vil sige at når vi taler om sandheden må man altid spørge indtil det fordi hvad taler vi om; din sandhed eller min eller nogens sandhed.
Hvis Sandheden var så enkel, at man ligefrem kan skære den ud i pap, så ville det jo naturligvis forenkle sandheden meget, men alt for ofte viser det sig, at det man troede var sandhed viser sig at være én stor løgn.
Skuffelsen bliver derefter med mindre man fastholder løgnesandheden.
____________________________________
Hvad er løgnesandhed? Findes en sådan ”sandhed”?
Ja, det gør den. Altså, hvis din sandhed beror på, at alle andre taler løgn, så er det sandhed fordi ”de andre” taler løgn. Det er en løgnesandhed. Sådan må det jo naturligvis også være og omvendt. Hvis ”de andre” fortæller løgn, men at man ikke selv gør det, men kun taler sandt, så er man i virkeligheden sandhed.
Er der nogen måde man kan finde ud af de på? Altså, at det man selv tror og mener, er sandhed og det ”de andre” siger, er løgn?
Det er meget svært fordi ingen vil indrømme og ingen tror de tror på en løgn trods det, at man høre om mennesker der har levet hele livet på en løgn. Det kan være en selvindbildt løgn, men det kan også være man har troet på noget om noget eller hvad man har fået fortalt om én selv, at man er og troet på det, men så viser det sig, at man ikke er så dum som man er blevet bildt ind og det har man gået og troet på hele sit liv, indtil man finder ud af, at man er blevet bedraget.
Hvad er testen? Den afgørende test for, at man kan afgøre hvad der er sandt og løgn, godt eller ondt?
_____________________________________
Lad os tage nogle eksempler.
1) Bibelen fortæller, at Adam ikke var i en situation hvor han kunne leve evigt, men at der først skulle ét eller andet tiltag til for at kunne det, nemlig ’”spise af livets træ”, som han åbenbart ikke havde nået på daværende tidspunkt og ikke nok med det, men Gud forhindrede ham senere hen i det hvilket beviser, at det havde han dog ikke opnået endnu.
Så, Adam var altså lige så dødelig som du og jeg. Hm, hm, og her gik man og var blevet bildt ind, at Adam var fuldkommen og evigt levende, hvilket han så ikke var.
Det er en faktuel Bibelsk sandhed.
_____________________________________________________________
2) Vi springer så frem til beretningen om Abraham (Abram) der får besøg af Gud og et følge. Ja, nu henholder jeg mig til ordene i Bibelen uanset om det er sandt eller løgn for jeg tager mit udgangspunkt i, at Bibelens ord er sande i hvert fald i den forståelses terminologi, at det er Bibelens beretninger vi taler om uanset om det er faktuelle eller ej, ligesom vi kunne diskutere en hvilken som helst anden bog uanset om den er faktuel sand.
Så, Abraham får altså besøg af Gud. Nu er der ikke noget mærkeligt i, at Gud besøger mennesker, altså åbenbare sig på forskellig vis så det usynlige bliver ”synligt” eller bevidst i vor virkelighed.
Det var sket for netop Adam og Eva, for Kain og for Enoch og for Noah m.fl. så det med, at Gud kommer til Abraham, nu denne gang i en menneskelig åbenbarelse er helt i overensstemmelse med Bibelens øvrige beretninger.
Gud viser sig i menneskeskikkelse. Det er en faktuel Bibelsk sandhed.
_________________________________________________________
3) Hvad ellers? Jo, der er mange spændende beretninger i Bibelen der kan stadfæstes som faktuel Bibelsk sandhed, iflg. de beretninger der findes i Bibelen og jeg siger ikke, at der ikke kan være andre ”vinkler” eller ligefrem uoverensstemmelser med virkeligheden, men trossandheden i henhold til Bibelens beretninger, er hvad vi her taler om.
Ikke om de er virkelige i den virkelige verden eller historiske, men at beretninger siger det beretningen siger og det behøver man så ikke ”bevise”, men blot se på beretningerne og sammenhængen i hele Bibelen.
Stemmer det overens med de øvrige udsagn?
Vi kunne jo tage Moses. Han er interessant for i den sammenhæng jeg her er begyndt på, at Gud åbenbare sig for de personer Bibelen omtaler og hvorledes Gud gør det er hvad vi skal se på som Faktuel Bibelsk Sandhed.
Moses?
Han talte med Gud; Gud åbenbarede sig for Moses i en brændende Tornebusk, i ild og her så Moses ”Guds Herlighed” så tæt på, at folket ikke kunne udholde at betragte Moses` ansigt, men måtte skjule det så stråleglansen ikke skar dem i øjnene; ligesom vi ikke kan tåle at se direkte på Solens glans eller et skarpt lys.
Senere viste Gud sig for Moses i Røgstøtte (Skystøtte), i en Ildstøtte samt utallige mirakler der på fuldstændig overnaturlig måde beviste Guds eksistens og tilstedeværelse.
Til sidst ”tog Gud Moses bort”.
_________________________________________________________
Jeg vil lige minde om, at beretningen vedr. Abram (Abraham) også fortæller, at Abram modtog
Nadveren uden at være klar over hvad det senere skulle komme til at betyde.
Vinen og brødet; ja minsandten.
______________________________________________________
Samtidig med, at Abraham var (blev) omskåret; ser vi, at det var Gud og Gud alene der var enerådig over liv og død, skæbner og evigheden.
Beretningerne i Bibelen fortæller, at et menneske ikke kan lægge den mindste ”alen” til sig liv uanset hvor mange gerninger eller sakramenter man foretager og gør.
For Abraham var det således ikke én eller flere personlige ritualer, men
tro der frelste ham og det var ved tro (på evt. handlinger, der kan sidestilles med Kristne
sakramenter) der frelste Abraham eller ved hvilke Abraham blev erklæret Retfærdig og altså ”godkendt af Gud”.
Det var og er ikke dåben i sig selv, ikke vandet i sig selv, men at adlyde (i dette eksempel; vand dåben). Dette sakramente kan sidestilles med
en hvilken som helst troshandling der dengang betingede Guds godkendelse og derved det evige liv.
____________________________________________________
En anden ting vedr. Moses var, at Moses modtog en identifikation en betegnelse for Gud for at adskille Moses` Gud fra alle Ægyptens guder.
Betegnelsen (navnet) var;
JHVH samt den identifikation, at Gud kan være den Gud ønsker at være, altså vil og ville være; og derved gives troende på denne åbenbarelse et ansvar.
At identificere Gud med ”det Gud viser sig at være” elle ”
det Gud åbenbare sig som”. Kan man så ikke sige, at det burde rettere hede ”
den” og ikke ”
det, som Gud åbenbare sig som”?
Det kan man godt indvende, men det ligger i ”kortene” for Gud sagde;
Jeg er den jeg er eller
Jeg vil vise mig at være den jeg vil vise mig at være.
Så, ”det” Gud viser sig at være = ”den” Gud viser sig at være.
_________________________________________________
4) Vi kommer så frem til Jesu fødsel. Det allervigtigste trosberetning i Bibelen. Her skal alt det andet helst samstemme.
Nu er der ikke noget overnaturligt i et barns fødsel ud over, at det jo er et mirakel, at en lille elektrisk (Energi) ”gnist” kan afstedkomme et menneske, så kompleks det er.
Men beretningen fortæller, at det var en overnaturlig begivenhed og at Gud selv var involveret. Ingen stiller spørgsmål til om Gud kan skabe Universet, men det tager vi som en selvfølge.
I den sammenhæng vil jeg lige sige, at hvis nogen bilder dig ind, at Gud på ganske få år har udvirket skabelsen af Universet, så er vi i gang med løgnen.
Alle fakta tilkendegiver, at skabelsen af Universet har taget mindst 15 milliarder år og den skabelse er ikke færdig endnu, da Universet stadig udvider sig eller ”da vi stadig formår at se længere og længere ud i Universet” og det derved få større og større syns eksistens, kan vi lige pludselig stå overfor den oplevelse og erkendelse, at Universet ingen ende har.
Så, at Gud kunne og ville åbenbare sig og identificere sig eller ”vil vise sig at være den Gud vil vise sig at være”, nemlig et menneske er vel heller ikke et problem.
Ingen har jo nogen problemer med, at Gud besøger Abraham (Abram) som et menneske, så hvorfor nu med hensyn til Jesus?
Hvad er der med Jesus, som Gud ikke kan? Hvad er der med Jesus, som Gud ikke må? Hvad kan Gud ikke og hvad må Gud ikke?
Bibelens beretninger fortæller klart og tydeligt, at Gud i sin Ånd er en identitet og i og med, at man ikke kan begrænse Guds tilstedeværelse eller eksistens i Ånd - kan man vel heller
ikke standse Guds tilstedeværelse i hvad Gud i sin tilstedeværelse vil være tilstede i og som.
_____________________________________________
Vi står derved overfor en beslutning i henhold til Bibelen og Bibelens Sandhed.
Vil vi gøre Bibelens Sandhed (altså Guds Sandhed) til vor Sandhed eller rangere vor sandhed over Guds Sandhed?
Så skal forskellige betingelser være på plads, dersom vi taler om Bibelen (Gud) Sandhed. Det handler om Ordet. Det givne Ord.
Én af disse er Dåben. Det er ikke det ”nervøse” energivand, det atomare og molekylære vand der er det væsentlige.
Det bader vi i, det vasker vi os i og det drikker vi. Vi vander blomsterne og Himmelen lader regn falde ned over Jorden på vore afgrøder, men som
Symbol er Vandet lige pludselig blevet, ikke kun et ritual, men
livgivende.
Vandet i dåben er et sakramente idet vi indgår
en Pagt med Gud. Ja, Pagten er der i forvejen, men vi tilkendegiver, at vi vil være med i Pagten.
Vi indgår en Pagt med Gud og den er ubrydelig med mindre vi selv bryder den. Det er vor forskel mellem livet og døden.
Derfor var det Jesus sagde a) ”det vand jeg giver dig er livgivende og efterfølgende skal du aldrig tørste mere” hvortil Kvinden (igen en Eva) svarede: ”HERRER, giv mig det”.
og Jesus sagde b) ”idet I døber dem i Faderen, Sønnen og Helligåndens navn”. Det er den troshandling der kan sidestilles med Abram (Abraham) rituelle omskærelse.
_________________________________________________
5) For at vise sammenhængen mellem Gud og mennesket, mellem mennesker og Gud; for at tilkendegive sit tilhørssted og sin tro og sin erkendelse af Guds virkelighed; for at forpligtige sig overfor Gud,
kræver Gud en underskrift. Din underskrift.
Det er jo et dokument, en pagtslutning en aftale mellem Gud og dig, giver Jesus en anden befaling
(et sakramente) mere.
For at der ingen misforståelser skal være vil jeg citere direkte fra Bibelen (Jesu egne ord).
Johannes Evangeliet kap. 6:
v32 Jesus sagde så til dem: »Sandelig, sandelig siger jeg jer: Moses gav jer ikke brødet fra himlen, men min fader giver jer brødet fra himlen, det sande brød. v33 For Guds brød er det, der kommer ned fra himlen og giver liv til verden.«v34 De sagde til ham: »Herre, giv os altid det brød!« v35
Jesus sagde til dem: »Jeg er livets brød. Den, der kommer til mig, skal ikke sulte, og den, der tror på mig, skal aldrig tørste.
v36 Men som jeg har sagt til jer: I har set mig, og I tror ikke. v37 Alt, hvad Faderen giver mig, skal komme til mig, og den, der kommer til mig, vil jeg aldrig vise bort; v38 for jeg er kommet ned fra himlen, ikke for at gøre min egen vilje, men hans vilje, som har sendt mig. v39 Og hans vilje er, at jeg ikke skal miste noget af alt det, han har givet mig, men oprejse det på den yderste dag. v40 For min faders vilje er, at
enhver, som ser Sønnen og tror på ham, skal have evigt liv, og jeg skal oprejse ham på den yderste dag.«
v41 Jøderne stod og skumlede over ham, fordi han havde sagt: Jeg er det brød, som er kommet ned fra himlen. v42 Og de sagde: »Er det ikke Jesus, Josefs søn, hvis far og mor vi kender? Hvordan kan han så sige: Jeg er kommet ned fra himlen?« v43 Jesus svarede dem: »I skal ikke stå dér og skumle! v44 Ingen kan komme til mig, hvis ikke Faderen, som har sendt mig, drager ham, og jeg skal oprejse ham på den yderste dag. v45 Der står skrevet hos profeterne: ›Alle skal være oplært af Gud.‹ Enhver, som har hørt og lært af Faderen, kommer til mig. v46 Ikke at nogen har set Faderen, undtagen den, der er fra Gud; han har set Faderen.v47 Sandelig, sandelig siger jeg jer:
Den, der tror, har evigt liv. v48
Jeg er livets brød. v49 Jeres fædre spiste manna i ørkenen, og de døde.v50
Men det brød, som kommer ned fra himlen, gør, at den, der spiser af det, ikke dør. v51 Jeg er det levende brød, som er kommet ned fra himlen; den, der spiser af det brød, skal leve til evig tid. Og det brød, jeg vil give, er mit kød, som gives til liv for verden.«
v52 Så kom jøderne i voldsom diskussion med hinanden og sagde: »Hvordan kan han give os sit kød at spise?«
v53
Jesus sagde til dem: »Sandelig, sandelig siger jeg jer:
Hvis ikke I spiser Menneskesønnens kød og drikker hans blod, har I ikke liv i jer. v54 Den, der spiser mit kød og drikker mit blod, har evigt liv, og jeg skal oprejse ham på den yderste dag.
v55 For mit kød er sand mad, og mit blod er sand drik. v56 Den, der spiser mit kød og drikker mit blod, bliver i mig, og jeg i ham. v57 Ligesom den levende Fader har udsendt mig, og jeg lever i kraft af Faderen, sådan skal også den, der spiser mig, leve i kraft af mig. v58 Det brød, som er kommet ned fra himlen, er ikke sådan som det, fædrene spiste; de døde, men den, der spiser dette brød, skal leve til evig tid.«
_________________________________________________________________
Her i veres 53 siger Jesus direkte: ”
Hvis ikke I spiser Menneskesønnens kød og drikker hans blod, har I ikke liv i jer”.
Hvad siger du til det? Mener du Jesus er helt klar over hvad han siger? Se, det er Jesu ord, ligesom med dåben.
Så her har vi 2 sakramenter der er direkte på Jesu ord. Mener du, du kan vælge at modsige Jesus eller ”forklare” dit ud af det?
Efter Jesu ord og min egen overbevisning direkte fra Bibelen er der ikke noget at tage fejl af. Det er hvad der er
Bibel Sandhed, det er
Gud Sandhed.
__________________________________________________
Nu kan man så ikke begynde at omskrive disse Sandheder. Det forholder sig som det står skrevet og enhver der samstemmer, forkynder det ord, taler Ordet er Sandhed, men enhver der taler imod det ord og omformulere det eller ”forklare det ud af Jesu Ord”, er en løgner.
Gør man det til sin Sandhed er det ”løgne Sandhed”, men tager man Jesu ord for pålydende er det ”Sandhed, Sandhed” og man er på rette vej, altså hvis man ønsker at være Kristen, hvilket jo er en hel anden ting.
Kristen:
http://www.youtube.com/watch?v=jifIIRxRK3Q
Nogen vi så sige; Ja, men hvad med ”forkyndelsen” over hele Jorden altså til et Vidnesbyrd?
Er det ikke kun Jehovas Vidner der gør det?
Se det er en anden løgne sandhed. Hvis det skulle overlades til Jehovas Vidner ville det så meget skidt ud med hensyn til forkyndelsen.
Jeg kan fortælle dig, at de ord Apostlen Johannes så i sit syn opfyldes lige her for øjnene af dig (Johannes Åbenbaringen kap. 7);
jeg hørte Tallet på de beseglede, hundrede og fire og fyrretyve Tusinde beseglede af alle Israels Børns Stammer:
derefter så jeg, og se en stor Skare, som ingen kunde tælle, af alle Folkeslag og Stammer og Folk og Tungemål, som stod for Tronen og for Lammet, iførte lange, hvide Klæder og med Palmegrene i deres Hænder; 10 og de råbte med høj Røst og sagde: Frelsen tilhører vor Gud, som sidder på Tronen, og Lammet!
Og alle Englene stode rundt om Tronen og om de Ældste og om de fire Væsener og faldt ned for Tronen på deres Ansigt og tilbade Gud og sagde:
Amen! Velsignelsen og Prisen og Visdommen og Taksigelsen og Æren og Kraften og Styrken tilhører vor Gud i Evighedernes Evigheder! Amen. 13 Og en af de Ældste tog til Orde og sagde til mig: Disse, som ere iførte de lange, hvide Klæder, hvem ere de? og hvorfra ere de komne? 14 Og jeg sagde til ham: Min Herre! du ved det.
Og han sagde til mig:
Det er dem, som komme ud af den store Trængsel, og de have tvættet deres Klæder og gjort dem hvide i Lammets Blod. 15 Derfor ere de foran Guds Trone og tjene ham Dag og Nat i hans Tempel; og han, som sidder på Tronen, skal opslå sit Telt over dem. 16 De skulle ikke hungre mere, ej heller tørste mere, ej heller skal Solen eller nogen Hede falde på dem. 17 Thi Lammet, som er midt for Tronen, skal vogte dem og lede dem til Livets Vandkilder; og Gud skal aftørre hver Tåre af deres Øjne.
Citat slut.
____________________________________
Den største opfyldelse af Jesu ord ang. forkyndelsen. Hør nu godt efter hvad jeg siger lige nu: ”hver dag, året rundt (i al evighed) 24 timer i døgnet, altså
hvert sekund, foregår der en forkyndelse af Jesus, så Jorden ryster sig.
Aldrig nogen sinde i historien har der foregået en sådan forkyndelse af Jesu ord i hele verden, i hveret et hjørne og hver mørke krog;
i hvert et menneskes hjerte til omvendelse og tilbedelse, aldrig nogen sinde før i verdenshistorien.
Det er
ikke blade og bøger, skønt disse også findes, men
det er selve Ordet, Jesus der forkyndes og hundrede af millioner og atter millioner omvender sig og tilbeder Gud i sin åbenbarelse i mennesket Jesus;
Guds nye navn; Jesus. http://www.youtube.com/watch?v=EGQpm3i3mXw
Platoon
