Nikon D50 vs D70s

Jeg har tidligere skrevet om canon 350 vs nikon D70s
Jeg synes at Nikon er lidt mere lækkert og prof at håndtere, jeg synes at det gør en forskel at det er lækkert at have mellem hænderne og der er Canon 350 ret småt.
Nikon D70s koster bare ca 1500 mere end canon, men D50 er ca 500 kr BILLIGERE end Canon 350.
Så hvor meget "dårligere" er D50?
Jeg vil gerne lidt mere at imponere familien med mit SLR, når jeg tager billeder til festerne. F.eks rejse, natur og lign foto. Har nogle år haft SLR med alm film, men kan ikke helt kalde mig prof - men man KAN bare ikke gå tilbage til kompakt camera når man har prøvet SLR.
Derfor synes jeg det er godt med digi da man kan tage flere "fjumre billeder" og får resultatet med det samme.
Så jeg vil gerne have et som jeg ikke "vokser ud af" om 6 mdr eller bliver irriteret over størrelsen - både for lille og for stort
Derfor tænkte jeg at D50 var noget, fordi at det er det mindre, men stadig lækkert. Onde røster (som ejer 350D) har dog sagt at det er er wanna-be camera der ikke kan en skid og det hele er auto-indstillinger. Kun egnet til familiefester
Så hvor meget dårligere er d70 end d50?
Og er det detaljer som jeg vil komme til at blive irriteret over
- jeg vil gerne være sikker på ikke at begå fejlkøb, når jeg skal bruge minimum 6.000 kr på et camera, som jeg regner med at bruge meget tid på.

Men har selv lige købt et nikon d 50, mit gamle var et f-401x (o: men som du selv skriver det ligger godt i hånden, tager nogle kanont gode billeder,og er nemt at gå til, så jeg kan klart anbefale det, men måske en expert skulle komme på banen,som kan fortælle foreskellen..
Held og lykke.
Talbjerg

- inde på fotokritik.dk
Der er flere tråde i debatten omkring emnet, og en god del brugte på fotomarked.
Hilsen en Canonfotograf ;o)

1.000 tak begge to.
Jeg synes at det er svært at se hvad de tekniske specifikationer, betyder når man egentlig står med det i hånden.
Mange af de ting som de skriver, fatter jeg ikke et hak af og jeg kan ikke helt finde ud af om de kun har betydning i de aller mest ekstreme test sittuationer.
Det må da også være ret vigtigt at det føles godt at have mellem hænderne, hvis alt det andet i det store hele er det samme.
Jeg så på fotokritik en der sagde at D50 er 90% D70s og de punkter er ligegyldige. Så hvis D50 er en mere handy model af 70s, så er jeg solgt.
Jeg synes bare at Canon klarer sig bedre i test, men den der følelse af "lækkert camera", den får man altså ikke helt - det kan godt være at det er et wannabe kriterie, men jeg kan godt lide at det føles godt.
Jeg ved ikke om jeg er kommet tættere en afklaring, men jeg har da fået nogle ting at tænke over.

Hej
Jeg stod selv i samme dilemma, ville gerne spare differencen mellem d70s og d50. Havde faktisk lidt besluttet mig for at tage d50 indtil jeg fik det i hånden. Det var som at få noget legetøj fra et kinderæg i hånden. Så valgte D70s som virkelig er blandt de lækreste kamerare at bruge. Hele mer prisen værd!!!

Du har måske købt:-), jeg investerede i d70s på grund af lidt flere manuelle muligheder for at 'lege' , der er bedre lysmåling, ny autofokus og bedst af alt, den linse der følger med er en klasse bedre end d50 linsen, og det ses med det samme uanset hvliket program du har skudt billedet med og byggekvaliteten er også en klasse bedre - glædelig jul