Mon DF skærer i SU'en?

Normalt er det statsminister Helle Thorning-Schmidt (S), der bliver anklaget for løftebrud. Men i forhandlinger om vækstplanen råber Enhedslisten nu løftebryder efter Dansk Folkepartis Kristian Thulesen Dahl.
Hans ansigt pryder nemlig de annoncer med overskriften "Som studerende er Dansk Folkeparti din bedste ven på Christiansborg".
Også Kristian Thulesen Dahls storebror, Jens Henrik Thulesen Dahl, er i Enhedslistens skudlinje, fordi han har talt imod at skære i de studerendes SU.
Klart løftebrud, lyder det fra Enhedslistens uddannelsesordfører, Rosa Lund:
- Dansk Folkeparti er forligsparti, så de har i modsætning til Enhedslisten mulighed for at blokere for nedskæringer i SU'en. Hvis ikke de gør det, så løber de fra alle de løfter, de tidligere har givet de studerende, siger Rosa Lund.
Under forhandlingerne om regeringens vækstplan har Kristian Thulesen Dahl gjort det klart, at pengene fra SU ikke må gå til at finansiere "usympatiske" selskabsskattelettelser. I stedet skal pengene gå til initiativer, som kan skabe vækst og job, kræver DF.
Men det forbehold giver Rosa Lund ikke meget for:
- Dansk Folkeparti er øjensynlig villig til at acceptere nedskæringer på de studerende, hvis pengene fra nedskæringerne går til velfærd. Men hvorfor er det de grupper, der i forvejen har mindst, der skal betale for oprydningen efter krisen.
I annoncen skriver Dansk Folkeparti blandt andet, at "Det skal kunne betale sig at være studerende!", og at "DF er på din side - også i forhandlingerne om den nye SU-reform!".
- Dansk Folkeparti har jo slået sig op på at være de studerendes bedste ven, så jeg håber, at Dansk Folkeparti har mod og ærlighed nok til at melde fra og blokere for nedskæringerne.
- I modsat fald tror jeg ikke, der er mange studerende, der vil opfatte Dansk Folkeparti som de studerendes ven, siger Rosa Lund.
Hun vil nu invitere Dansk Folkepartis uddannelsesordfører, Jens Henrik Thulesen Dahl, til et møde for at spørge ham, om DF er løbet fra sine løfter om at forsvare SU'en.
/ritzau/
Det er jo ikke løftebrud men bare endnu en kovending fra DF.
Kærlig hilsen
Bjarne og Louise

Uinteressant indlæg.
DF gør altid hvad der er bedst for de små i samfundet for det er vores kernevælgere.

Det kan fradrages ; reklameudgifterne som politiske partier har, kan det ikke fradrages ?
Jo flere reklamer/annoncer jo højere fradrag.
Jo mere politisk makeup/marketing/reklamer/annoncer jo mere fradrag.
Der er vist ikke regler i lovgivningen, at partiernes løfter og udtalelser på politiske reklamer skal være rigtige og betragtes som løfter og hensigter på linie med juridiske kontrakter . . .
Reklamen i DSB magasinets krydsogtværs er delfinancieret af skatteborgerne fordi den er fradragsberettiget.
Det er interessant hvor mange penge der bruges i reklamefradrag til markedsføring/innovation af narcistiskprægede egocentriske reklameprodukter . . . Der burde være bedre etiske retningslinier med hensyn til markedsføring og reklamer, retningslinier der tager hensyn til at man måske let, for let kan blive ufrivilligt påvirket . . man kan jo ikke fravælge reklamerne i det off rum reklamerne/markedsføringen flasher og blotter sig med deres budskab som en anden blotter . . .

Normalt er det statsminister Helle Thorning-Schmidt (S), der bliver anklaget for løftebrud. Men i forhandlinger om vækstplanen råber Enhedslisten nu løftebryder efter Dansk Folkepartis Kristian Thulesen Dahl.
Hans ansigt pryder nemlig de annoncer med overskriften "Som studerende er Dansk Folkeparti din bedste ven på Christiansborg".
Også Kristian Thulesen Dahls storebror, Jens Henrik Thulesen Dahl, er i Enhedslistens skudlinje, fordi han har talt imod at skære i de studerendes SU.
Klart løftebrud, lyder det fra Enhedslistens uddannelsesordfører, Rosa Lund:
- Dansk Folkeparti er forligsparti, så de har i modsætning til Enhedslisten mulighed for at blokere for nedskæringer i SU'en. Hvis ikke de gør det, så løber de fra alle de løfter, de tidligere har givet de studerende, siger Rosa Lund.
Under forhandlingerne om regeringens vækstplan har Kristian Thulesen Dahl gjort det klart, at pengene fra SU ikke må gå til at finansiere "usympatiske" selskabsskattelettelser. I stedet skal pengene gå til initiativer, som kan skabe vækst og job, kræver DF.
Men det forbehold giver Rosa Lund ikke meget for:
- Dansk Folkeparti er øjensynlig villig til at acceptere nedskæringer på de studerende, hvis pengene fra nedskæringerne går til velfærd. Men hvorfor er det de grupper, der i forvejen har mindst, der skal betale for oprydningen efter krisen.
I annoncen skriver Dansk Folkeparti blandt andet, at "Det skal kunne betale sig at være studerende!", og at "DF er på din side - også i forhandlingerne om den nye SU-reform!".
- Dansk Folkeparti har jo slået sig op på at være de studerendes bedste ven, så jeg håber, at Dansk Folkeparti har mod og ærlighed nok til at melde fra og blokere for nedskæringerne.
- I modsat fald tror jeg ikke, der er mange studerende, der vil opfatte Dansk Folkeparti som de studerendes ven, siger Rosa Lund.
Hun vil nu invitere Dansk Folkepartis uddannelsesordfører, Jens Henrik Thulesen Dahl, til et møde for at spørge ham, om DF er løbet fra sine løfter om at forsvare SU'en.
/ritzau/
Det er jo ikke løftebrud men bare endnu en kovending fra DF.
Kærlig hilsen
Bjarne og Louise

har vi det som vores holdning her i Rad. V.
Mvh.
anonyym og gootefrut

Men ikke lavere skatter på arbejde og virksomheder - tænk hvorfor 😉

pengene tager de fra de svage!
Nazister!!

. .. alkoholikere uanset hvilket parti de stemmer på vil så længe de kan nøjes med øl kunne få en masse branderter for mindre penge, men når man bliver alkoholiker (uanset hvilket parti man stemmer på) plejer man så ikke at begynde at drikke spiritus frem for øl, så det næste må blive at spirituafgiften er noget de proalkoholiske vil have sænket❓
http://da.wikipedia.org/wiki/Alkoholisme

Nogle undersøgelser viser at så meget som 30% er genetisk disponeret for ALKOHOLISME, selvom ikke alle udvikler ALKOHOLISME.

viser vores forskning.

http://www.youtube.com/watch?v=VkfNvLLffbc [f] [f] [f]