Menneskerettigheder i Palæstina

I et gammelt leksikon står der om Palæstina, (det er fra 1800 og hvidkål) at grundet den osmaniske besættelse var landet i forfald men havde palæstinenserne det ikke bedre under osmannerne end briterne og siden FN og jøderne ?
Det er da ynkeligt at bygge en mur på besat område og uhyggeligt, hvad hvis nazisterne havde bygget en mur tværs over jylland og ønsket alle danskene ad skagen til ?

...ønsker at opføre et anti-terror hegn som et defensivt og ikke voldeligt middel, mod de muslimske mordbombere der ønsker at angribe den ikke-muslimske israelske civilbefolkning. Desuden har de arabiske muslimer der bor i et stort antal i Israel, langt flere demokratiske friheds rettigheder end de muslimske arabere der bor i nabolandene, så hykleriet omkring deres "rettigheder" er komplet urimeligt. Israel er mellemøstens eneste demokrati, og samtidig det eneste udviklede land i den region.

.... så kører pladespilleren igen .........

at de "terrorister" ikke er frihedskæmpere? ligesom vores modstandsfolk? der er i dag ikke nogen klar definition på begrebet terrorist! stater bruger den i flæng mod de grupper de ikke bryder sig om. se på rusland vs tjetjenierne. de er også oprører der ikke finder sig i besættelsen. sidste fn møde var ville man lave en definition af en terrorist men der var mange lande med interne problemer der var i mod dette!

Hvis hegnet så "bare" var et forsvarsværk, ville det være bygget indenfor Israels grænser.
Hegnet skal derimod indlemme (dele af) Vestbredden i et Storisrael og tiltvinge besætterne lebensraum. Desuden har Israel med murens linjeføring effektivt afskåret mange palæstinensere adgang til deres jord og afgrøder - og nu truer hungersnøden i de palæstinensiske områder. En helt bevidst strategi: hungervåbenet - samme strategi som USA anvender i Irak. Og i Vesten har folket ikke meget tilovers for hungersnød, men er knap så begejstret for missiler og bomber - meget smart.
>>et anti-terror hegn som et defensivt og ikke voldeligt middel<<
Jaja - elektrisk hegn, minerede demarkationslinjer og maskingeværsreder i vagttårne.
Stasi-Tyskland og Apartheid-Sydafrika ville have været grønne af misundelse.
Og igen - selvmordsbomberne er udelukkende false flag operations. De bliver udført på vegne af - og "efterforsket" af samme instans - Mossad.
Derfor ser vi aldrig nogle beviser. Ingen billeder fra overvågningskameraer i landet med verdens højeste sikkerhedsniveau - kun billeder af efterspillet.
Og bomber sprænger som oftest meget belejligt - som fx. når den internationale domstol dømmer hegnet ulovligt.
Men propagandaen virker. Ingen tager synderlig notits af, at Israel affyrer 25 gange flere hightech-missiler - og myrder langt flere mennesker, end "selvmordsbomber" kamufleret som gaver leveret med "grønne bude". Israelske høge praler ligefrem med, hvor gode de er til infiltrere terrorgrupper. Mossad er tilmed blevet afsløret i forsøget på, at oprette al-Qaeda celler i de besatte områder.
>>[...] så hykleriet omkring deres "rettigheder" er komplet urimeligt.<<
Muslimske israelere i Israel har ikke de samme rettigheder som jødiske israelere. Det må være det man kalder apartheid.
>>Israel er mellemøstens eneste demokrati, og samtidig det eneste udviklede land i den region.<<
Demokrati? Eneste udviklede? Og?
Er det tortur, militarisme og apartheid du tænker på?

Baggrunden for den nuværende situation i Israel og de omstridte område på Vestbredden, er først og fremmest den meget langvarige islamisk-arabisk besættelse af Israel, samt de 3 aggressionskrige som de arabiske-islamiske dikaturstater har påført det jødiske hjemland, hvis grænser oprindeligt blev fastsat af FN. FN grænserne har islamisterne absolut ikke har udvist nogen some helst respekt for. Efter at have overlevet de 3 aggressionskrige, har israelerne hver gang trukket sig tilbage fra de store landområder de havde erobret, og har hver gang været meget generøs overfor aggressorerne. Det man nu ønsker er nu at nogle jødisk beboede områder, der iøvrigt historisk helt klart har tilhørt jøderne, sikret mod islamisternes terrorangreb. Måden man sikre disse områder er indiskutabelt defensiv og ikke voldelig, og medfører langt flere ulemper for araberne, iforhold til hvad den israelske civilbefolkning udsættes for af de islamiske mordbombere der igen og igen har angrebet civilbefolkningen.
At du, Piltdown Man, tilfældigvis har knald i låget og kan få dig selv til at tro på at Mossad står bag de islamiske mordbomber mod civilbefolkningen, må stå for din egen regning. Jeg kondolere blot, og ønsker dig god bedring.
Hvad angår muslimernes rettigheder i Israel, kan du så nævne et eneste arabisk shar'ia land hvor civilbefolkningen har tilsvarende eller flere demokratiske rettigheder? Desuden overgår deres rettigheder langt det muslimerne igennem mange hundrede år, tilbød jøderne i form af en ydmygende dhimmistatus. Der er ingen i Israel der kræver at de arabiske muslimer skal betale særlige Jizya skatter, og der er ingen der kræver at de skal iføre sig en særlig beklædning.
Ægte islamisk racisme & apartheid:
http://www.fordham.edu/halsall/source/pact-umar.html

Hej Pename,
Tag dig et glas vand inden du koger helt over.
>>den meget langvarige islamisk-arabisk besættelse af Israel<<
Hvor er du? I middelalderen?
>>de 3 aggressionskrige som de arabiske-islamiske dikaturstater har påført det jødiske hjemland<<
Das Vaterland?
Der har været 5 mellemøstlige krige:
1. Palæstinakrigen; 1948. Startet af flere arabiske lande, dagen efter Israels oprettelse.
2. Suezkrigen; 1956. Startet af Israel, Frankrig og Storbritannien.
3. Seksdageskrigen; 1967. Startet af Israel. Her erobrer Israel de nu besatte områder. Bl.a. angriber Israel også det amerikanske krigsskib USS Liberty og myrder 34, i et forsøg på at frame Egypten og ønsket om direkte USA deltagelse - se evt. http://www.whatreallyhappened.com/ussliberty.html
4. Jom Kippur-krigen; 1973. Startet af Egypten og Syrien i et forsøg på at tilbageerobre de besatte områder. Israel har op til krigen ignoreret alle resolutioner fra Sikkerhedsrådet omkring samme områder - og gør det stadig.
5. Fred for Galilæa-krigen; 1982. Startet af Israel der med total militær overlegenhed pulveriserer det halve Libanon.
Så frem med kuglerammen makker ... og væk med propagandaen.
>>nogle jødisk beboede områder, der iøvrigt historisk helt klart har tilhørt jøderne<<
Er det Moseloven og andre religøse skrifter du løber rundt og fægter med her?
>>medfører langt flere ulemper for araberne, iforhold til hvad den israelske civilbefolkning udsættes for<<
Lidt er vi da enige om : )
>>At du, Piltdown Man, tilfældigvis har knald i låget og kan få dig selv til at tro på at Mossad står bag de islamiske mordbomber mod civilbefolkningen, må stå for din egen regning. Jeg kondolere blot, og ønsker dig god bedring.<<
Tusind tak - og i lige måde.
Du ved selvfølgelig godt at zionisterne betegnes som fadderne til den moderne terrorisme?
Mossad står så afgjort bag mange terrorangreb - også i Israel. Blackops er en af de fem søjler i efterretningsarbejde.
Mossads logo:
"kee betachbulot ta'ase lecha milchama"
Translation: "By way of deception thou shalt do war"
Det kræver heller ikke det store arbejde, at få et indblik i hvad Mossad officielt har været indblandet i. Og det er naturligvis kun toppen af isbjerget.
(Faldt i øvrigt over denne videodokumentar om Mossad-mordet på mediefyrste og Mossad-agent Robert Maxwell - hvis nogen skulle være interesseret -- http://www.indybay.org/uploads/robert_maxwell.rm --)
>>Hvad angår muslimernes rettigheder i Israel, kan du så nævne et eneste arabisk shar'ia land hvor civilbefolkningen har tilsvarende eller flere demokratiske rettigheder?<<
Mig bekendt findes der kun et(?) land med Sharia-lovgivning, og det er Iran. Iran kan dog ikke betegnes som arabisk; det er persisk - så nej til dit retoriske spørgsmål.

Det er kun urimeligt at Den Internationale Domstol definerer(på baggrund af international lovlig lovgivning) at muren er ligesom ULOVLIG ! ?

at Den Internationale Domstol ønsker en eventuel mur opført i overensstemmelse med den gældene internationale lovgivning ! ?
Hvorvidt muren er et anti-terror hegn som et defensivt og ikke voldeligt middel, mod de i årtier traumatiserede og menneskerettighedskrænkede palæstinensere (hvor blandt andre en lille uvestlig men international organisation eller forening som Amnesty International skriver en del i sine årlige rapporter)
Det er muligt at jøderne har en slags demokrati, dermed næppe sagt at det er det ultimative perfekte demokrati !❓
Hvilke er de rettigheder og hvorledes er forskellene for de berørte mennesker !❓ . . .
Men debatten om ligestilling og menneskeværdighed skal helst ikke være hykleri og urimelig men netop som du siger baseret på dialog og de kendsgerninger folk er fortrolige med, ?

Dermed også hurra for begreber som sandhed, ret og ære !

Bevis hvad kære Watson?

Hvor er så de manglende beviser❓,
Politiken "Islamisk Jihad har taget skylden for angrebet"
Det er vel en ren tilståelsessag ! Der behøves jo ikke beviser hvis der er en tilståelse !
(nyttig idiot filosofi)

Kære Watson ...
... at nogen tager skylden for noget beviser intet.
Som regel fremkommer disse tilståelser som anonyme telefonopkald. Og så strander al "efterforskning" der ...
Se bare på anthrax-affæren i USA umiddelbart efter 11. september - med breve som skulle se "muslimske ud". De arabisk anthrax terrorister. Well - nu er der ikke så mange der taler om den sag mere, og det nok fordi at alle spor fører direkte til et USSA militær laboratorium, Fort Detrick.
Bare en starter - prøv at være lidt mindre naiv. Efterretningstjenester er lidt snedigere end som så. Desværre er medierne/journalister bange for at tale for meget om Mossad.
Prøv at se Udefra på DR2 torsdag aften elle fredag formiddag. Så kan du bl.a. høre lidt om den italienske efterretningstjeneste - og de er vand i forhold til Mossad.

Politiken:Opdateret 26. okt. 2005 kl. 17;Islamisk Jihad har taget skylden for angrebet . . .
dermed er sagen opklaret, ren tilståelsessag !