Mattæus 27:45-

Lyjse, du har udtalt, du tror det skete sådan, for det står der i biblen.
Jeg vil bede dig forklare hvordan de døde i gravene, ligene, skeletterne, kunne gå ud af gravene og gå ind i byen og tale med folk.

[quote="sand kristen" post=2862970]Lyjse, du har udtalt, du tror det skete sådan, for det står der i biblen.
Jeg vil bede dig forklare hvordan de døde i gravene, ligene, skeletterne, kunne gå ud af gravene og gå ind i byen og tale med folk.[/quote]
At det står i Bibelen er ofte et godt argument blandt folk der tror på Bibelen, SK. Argumentet er dig muligvis fremmed, men det synes ret accepteret blandt troende. Mange vil nok tværtimod mene, der skal ganske vægtige argumenter til, før man afviser det der står i Bibelen.
Men hvor har du det med, at disse "lig" talte med folk fra? Det står der da intet om i teksten? Der står heller intet om, at de gik rundt.
Beretningen fortæller om et jordskælv, som fik lig til at flytte sig væk fra deres grave og i stedet ende inde i byen, hvor folk kunne se det. Heri ser forfatteren en symbolsk henvisning til opstandelsen.
Sædvanligvis blev de døde opbevaret i benskrin i Jerusalem. Der findes nogle kristne kilder som hævder, at der i Jerusalem (i himnons dal eller Gehenna) var en "losseplads", hvor alt blev brændt, inklusive døde forbrydere, døde dyr etc. Vi ser dog ikke dette sted nævnt hos samtidens historikere, hverken jødiske eller romerske.
Det er ret svært at brænde et menneske, så hvis beretningen om døde der på grund af et jordskælv flyttes ind til Jerusalem skal give mening, er det måske lettest at tro, at der var tale om halvbrændte lig fra "Gehenna"? Der kunne så ligge en symbolik i, at Jesus blev dømt som forbryder og at det var forbryderne der blev "oprejst". Men hele symbolikken er lidt svag, fordi ingen aner om der faktisk var en sådan "losseplads" i Jerusalem?

[quote="sebl" post=2862974][quote="sand kristen" post=2862970]Lyjse, du har udtalt, du tror det skete sådan, for det står der i biblen.
Jeg vil bede dig forklare hvordan de døde i gravene, ligene, skeletterne, kunne gå ud af gravene og gå ind i byen og tale med folk.[/quote]
At det står i Bibelen er ofte et godt argument blandt folk der tror på Bibelen, SK. Argumentet er dig muligvis fremmed, men det synes ret accepteret blandt troende. Mange vil nok tværtimod mene, der skal ganske vægtige argumenter til, før man afviser det der står i Bibelen.
Men hvor har du det med, at disse "lig" talte med folk fra? Det står der da intet om i teksten? Der står heller intet om, at de gik rundt.
Beretningen fortæller om et jordskælv, som fik lig til at flytte sig væk fra deres grave og i stedet ende inde i byen, hvor folk kunne se det. Heri ser forfatteren en symbolsk henvisning til opstandelsen.
Sædvanligvis blev de døde opbevaret i benskrin i Jerusalem. Der findes nogle kristne kilder som hævder, at der i Jerusalem (i himnons dal eller Gehenna) var en "losseplads", hvor alt blev brændt, inklusive døde forbrydere, døde dyr etc. Vi ser dog ikke dette sted nævnt hos samtidens historikere, hverken jødiske eller romerske.
Det er ret svært at brænde et menneske, så hvis beretningen om døde der på grund af et jordskælv flyttes ind til Jerusalem skal give mening, er det måske lettest at tro, at der var tale om halvbrændte lig fra "Gehenna"? Der kunne så ligge en symbolik i, at Jesus blev dømt som forbryder og at det var forbryderne der blev "oprejst". Men hele symbolikken er lidt svag, fordi ingen aner om der faktisk var en sådan "losseplads" i Jerusalem?[/quote]
Hej Sebl
Måske jeg har citeret - men jeg har ikke udtalt mig.. prøv at bede "sk" om, at lægge dokumentation 🙂
Nu vil han bare væk fra min tråd, du ved.. flytte fokus.

Derfor siges det om dem at de allerede mens de er her på jorden, er blevet ’oprejst og har taget sæde i det himmelske i samhørighed med Kristus Jesus’. (Efeserne 1:3; 2:6) Denne ophøjede åndelige stilling indtager de fordi de er blevet „beseglet med den lovede hellige ånd, som er et forskud på [deres] arv“, der er henlagt til dem i himlene. (Efeserne 1:13, 14; Kolossenserne 1:5) De udgør altså „det i himlene“, en gruppe hvis fulde antal var forudbestemt af Jehova, og som måtte indsamles.
http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/2006125?q=144.000&p=par[/quote]
Men, derfra og så få samme sUk til at bevise, at "GB = trællen" = "Jehovas organisation", findes noget sted i nogen Bibel, selvom det er det sUk inderligt Tror på, bevæger vi os i en øredøvende tavshed [???]

At GB har Guddommeliggjort sig selv, kan sammenfattes som følger:
Vi GB er adopteret af ”jehova” [???]
Vi GB er derfor Kristus Jesus brødre [???]
Vi GB er medarvinger med Kristus i hans himmelske rige [???]
Vi GB udgør Guds 144.000 salvede kristne der er „købt fri fra jorden“ [???]

Vi GB er i samhørighed med Kristus Jesus [???]
Vi GB er derfor allerede nu blevet ophøjet til Himlen [???]
Vi GB har derfor allerede nu taget sæde i samhørighed med Kristus Jesus i det himmelske [???]

Vi GB er derfor beseglet med den lovede Hellige ånd [???]
Vi GB udgør derfor den gruppe der måtte indsamles og [???]
Vi GB udgør derfor den gruppe hvis fulde antal var forudbestemt af Jehova [???]
HVOR står det i Biblen sUk, at GB er ophøjet ❓

sUk kommer med Krav på Krav, det er så samme sUk man ikke kan få et klart svar af og ......:
SAMME sUk der ikke magter at svare på hvilket belæg sUks Tro/teologi har i "de Kristne Græske Skrifter" [???]


[quote][/quote]
Skriver sUk der Tror på at GB er indskrevet i Biblen - - MEN ikke vil "tale" om det [???]
[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2862970]Folkekirkens bibel skriver:
Jesu død
v45 Men fra den sjette time faldt der mørke over hele jorden indtil den niende time. v46 Og ved den niende time råbte Jesus med høj røst: »Elí, Elí! lemá sabaktáni?« – det betyder: »Min Gud, min Gud! Hvorfor har du forladt mig?« v47 Nogle af dem, som stod der og hørte det, sagde: »Han kalder på Elias.« v48 Straks løb en af dem hen og tog en svamp og fyldte den med eddike, satte den på en stang og gav ham noget at drikke. v49 Men de andre sagde: »Lad os se, om Elias kommer og frelser ham.« v50 Men Jesus råbte atter med høj røst og opgav ånden.
v51 Og se, forhænget i templet flængedes i to dele, fra øverst til nederst. Og jorden skælvede, og klipperne revnede, v52 og gravene sprang op, og mange af de hensovede helliges legemer stod op, v53 og de gik ud af deres grave og kom efter hans opstandelse ind i den hellige by og viste sig for mange
Lyjse, du har udtalt, du tror det skete sådan, for det står der i biblen.
Jeg vil bede dig forklare hvordan de døde i gravene, ligene, skeletterne, kunne gå ud af gravene og gå ind i byen og tale med folk.
Du siger det skete.
Godt så forklar det.
Hvis ikke du kan forklare det sagligt og plausibelt, synes jeg ærlig talt du skal afholde dig fra at skrive noget som helst om døden og opstandelsen.
Hvad gætter vi på.
At Lyjse forklarer, eller vi kommer til at vente på Goddot.
Jehovas vidner kan naturligvis med lethed forklare betydningen.. Lad os se om de overmåde kristne kan det samme.
På det tidspunkt er Jesus i hvert fald ikke kommet igen for at give livet tilbage til de der ligger i gravene.
Det er logik for perlehøns.

skeletterne, kunne gå ud af gravene og gå ind i byen og tale med folk.

"sk" skrev:
[quote]skeletterne, kunne gå ud af gravene og gå ind i byen og tale med folk.[/quote]
Hvor skrev jeg det "sk" ❓
Ingen steder, sikkert derfor du "stak halen mellem benene" [:X] hvorfor lyver du så meget ❓

[quote="lyjse" post=2863227]"sk" skrev:
[quote]skeletterne, kunne gå ud af gravene og gå ind i byen og tale med folk.[/quote]
Hvor skrev jeg det "sk" ❓
Ingen steder, sikkert derfor du "stak halen mellem benene" [:X] hvorfor lyver du så meget ❓[/quote]
Kom til at tænke på, at det må rasle og støje en del, hvis et skelet begynder at tale i tunger.

[quote="Bjarne2411" post=2863231][quote="lyjse" post=2863227]"sk" skrev:
[quote]skeletterne, kunne gå ud af gravene og gå ind i byen og tale med folk.[/quote]
Hvor skrev jeg det "sk" ❓
Ingen steder, sikkert derfor du "stak halen mellem benene" [:X] hvorfor lyver du så meget ❓[/quote]
Kom til at tænke på, at det må rasle og støje en del, hvis et skelet begynder at tale i tunger.[/quote]
Ja, det var en god ting at fundere over. Men har lyjse virkeligt skrevet skeletterne? Jeg tror det er sk der har skrevet skeletterne. Jeg tvivler også på lyjse har skrevet de sagde noget - men sk har skrevet at de talte med folk.
I det hele taget får man hurtigt mange sjove ting at tænke på, hvis man har din/SK's evne til at tro andre mener noget andet end de skriver.

"sk" skrev:
[quote]skeletterne, kunne gå ud af gravene og gå ind i byen og tale med folk.[/quote]
Hvor skrev jeg det "sk" ❓
Ingen steder, sikkert derfor du "stak halen mellem benene" [:X] hvorfor lyver du så meget ❓

[quote="Bjarne2411" post=2863231][quote="lyjse" post=2863227]"sk" skrev:
[quote]skeletterne, kunne gå ud af gravene og gå ind i byen og tale med folk.[/quote]
Hvor skrev jeg det "sk" ❓
Ingen steder, sikkert derfor du "stak halen mellem benene" [:X] hvorfor lyver du så meget ❓[/quote]
Kom til at tænke på, at det må rasle og støje en del, hvis et skelet begynder at tale i tunger.[/quote]
Ja, det var en god ting at fundere over. Men har lyjse virkeligt skrevet skeletterne? Jeg tror det er sk der har skrevet skeletterne. Jeg tvivler også på lyjse har skrevet de sagde noget - men sk har skrevet at de talte med folk.
I det hele taget får man hurtigt mange sjove ting at tænke på, hvis man har din/SK's evne til at tro andre mener noget andet end de skriver.

Lyjse, du har udtalt, du tror det skete sådan, for det står der i biblen.
Jeg vil bede dig forklare hvordan de døde i gravene, ligene, skeletterne, kunne gå ud af gravene og gå ind i byen og tale med folk.
Du siger det skete.
Godt så forklar det.[/quote]

Vi venter stadig på et link til et indlæg, hvor Lyjse har skrevet at skeletterne gik ind i byen og talte med folk.
Hvor har Lyjse skrevet det????????????


[quote="sand kristen" post=2863251][quote="lyjse" post=2863227]"sk" skrev:
[quote]skeletterne, kunne gå ud af gravene og gå ind i byen og tale med folk.[/quote]
Hvor skrev jeg det "sk" ❓
Ingen steder, sikkert derfor du "stak halen mellem benene" [:X] hvorfor lyver du så meget ❓[/quote]

Til Lyjse.
Jeg skylder dig nok en undskyldning.
Jeg skrev:
Lyjse, du har udtalt, du tror det skete sådan, for det står der i biblen.
Det var forkert, der skulle have stået "du har udtalt en holdning" "givet udtryk for"
Men jeg kan så regne ud, man ikke skal stole på det du citerer, eller lægger navn til.
Du henviser nemlig til dette uden nogen forbehold.

http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2040357#2041071
Allerede idet Jesus udåndede på korset, varsledes det, at døden var besejret.
Der skete nemlig det iflg. Matthæus, at "gravene sprang op, og mange af de hensovede helliges legemer stod op, og de gik ud af deres grave og kom efter hans opstandelse ind i den hellige by og viste sig for mange." (Matt. 27:52-53).
Sandsynligvis er den engelske oversættelse King James mere korrekt, når den gengiver skriftstedet således: "Og gravene åbnedes, og mange af de hensovede helliges legemer opstod og kom ud af deres grave efter hans opstandelse…"
Tanken er her, at nok åbnedes gravene, da Jesus døde, men de hensovede opstod først i forbindelse med Jesu opstandelse.
De hellige, der opstod sammen med Jesus påskedag, var formentlig en del af den sky, der tog Jesus bort ved hans himmelfart, og de blev en slags "førstegrødeneg", som Jesus kunne bringe med sig ind i tronsalen, da han trådte frem for sin Fader.

Der står i Mattæus 27:52
Din egen bibel.
og gravene sprang op, og mange af de hensovede helliges legemer stod op, v53 og de gik ud af deres grave og kom efter hans opstandelse ind i den hellige by og viste sig for mange.
Vil det så sige du benægter man skal forstå din bibel sådan som det står.
Jeg synes du skylder en nærmere forklaring.
Må vi få den. Må vi godt.

[quote="sebl" post=2863232][quote="Bjarne2411" post=2863231][quote="lyjse" post=2863227]"sk" skrev:
[quote]skeletterne, kunne gå ud af gravene og gå ind i byen og tale med folk.[/quote]
Hvor skrev jeg det "sk" ❓
Ingen steder, sikkert derfor du "stak halen mellem benene" [:X] hvorfor lyver du så meget ❓[/quote]
Kom til at tænke på, at det må rasle og støje en del, hvis et skelet begynder at tale i tunger.[/quote]
Ja, det var en god ting at fundere over. Men har lyjse virkeligt skrevet skeletterne? Jeg tror det er sk der har skrevet skeletterne. Jeg tvivler også på lyjse har skrevet de sagde noget - men sk har skrevet at de talte med folk.
I det hele taget får man hurtigt mange sjove ting at tænke på, hvis man har din/SK's evne til at tro andre mener noget andet end de skriver.[/quote]

Hvis et lig ligger et godt stykke tid i jorden, plejer liget normalt at blive til skelet, men det mener du måske ikke.
Jamen opløft din røst på skrift, og lade sole os i din store viden, om hvad de så bliver til.
Sebl, når man skriver noget må du og Lyjse forvente vi er nogen der evner at ræsonnere. Vi er jo kvikke. Hvad mon I er.

[quote="sand kristen" post=2863264][quote="sebl" post=2863232][quote="Bjarne2411" post=2863231][quote="lyjse" post=2863227]"sk" skrev:
[quote]skeletterne, kunne gå ud af gravene og gå ind i byen og tale med folk.[/quote]
Hvor skrev jeg det "sk" ❓
Ingen steder, sikkert derfor du "stak halen mellem benene" [:X] hvorfor lyver du så meget ❓[/quote]
Kom til at tænke på, at det må rasle og støje en del, hvis et skelet begynder at tale i tunger.[/quote]
Ja, det var en god ting at fundere over. Men har lyjse virkeligt skrevet skeletterne? Jeg tror det er sk der har skrevet skeletterne. Jeg tvivler også på lyjse har skrevet de sagde noget - men sk har skrevet at de talte med folk.
I det hele taget får man hurtigt mange sjove ting at tænke på, hvis man har din/SK's evne til at tro andre mener noget andet end de skriver.[/quote]

Hvis et lig ligger et godt stykke tid i jorden, plejer liget normalt at blive til skelet, men det mener du måske ikke.
Jamen opløft din røst på skrift, og lade sole os i din store viden, om hvad de så bliver til.
Sebl, når man skriver noget må du og Lyjse forvente vi er nogen der evner at ræsonnere. Vi er jo kvikke. Hvad mon I er.[/quote]
Står der da de havde ligget længe nok til, at de var skeletter?

Når jeg klikker på dit link, står der i første linje, at lyjse citerer fra Endetiden.dk
Du må altså holde op med at lyve om, hvad folk har skrevet, SK. Det er for tyndt at du er en citatfusker.
Så nu er du endnu en gang taget i, at lyve om, hvad lyjse har skrevet: Hun har jo ikke skrevet om raslende skeletter der talte med folk i Jerusalem. Det er kun noget der er sket i din fantasi. Du har tilsyneladende meget svært ved at skelne mellem fantasi og virkelighed?[/quote]

Sebl skriver:
Når jeg klikker på dit link, står der i første linje, at lyjse citerer fra Endetiden.dk
Og hvad var det lige jeg skrev:
[quote]Du henviser nemlig til dette uden nogen forbehold.
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2040357#2041071
[/quote]
Den der fusker er dig, og det er ikke første gang.
Hvor ubehjælpsomt. Man skulle tro du kun var 5 år.
Hvis ellers du gad, kunne du se Lyjse forsøger at underbygge sin afsindige ide om de døde slet ikke er døde, men lever videre efter døden, på en eller anden måde (obskur ide)og Jesus opstandelse bliver blandet ind i det her.
Lyjse mener jo også Jesus i de tre dage der gik, inden han opstod af graven, var på besøg i dødsriget for at tale med ånderne eller hvad det nu var. Jeg forstod ellers Lyjse mener ånderne er i himlen.
Ja ved jeg. Det skifter åbenbart alt efter for godt befindende. Ånder, sjæle, herlighedslegemer, fortabelseslegemer osv. Noget Lyjse ALDRIG kunne drømme om at gøre rede for.
Alt med jer er bibelcharlatan og humbug. Derfor hyler i op som stukne grise, når jeg afslører og afdækker det.
Prøv at vær ærlige, stå ved det bavl i kommer med.

Dette med gravpladsen, opstandelse og levende sjæle, ånder, m.v.
Hvis du læser det hele igennem vil du se:
Jeg citerer det i uddrag.
Det er uddrag Sebl, ikke hvad Lyjse har skrevet gennem årene og understøttet med henvisninger og citater. Som du kan læse.
Altså et uddrag, men det fortæller ganske åbent hvad Lyjse mener, ellers må hun jo forklare, hvad jeg har opfordret hende til hundredvis af gange, hvor du falder over dine egne ben for at svare før hun gør, da du åbenbart ikke tror hun selv kan svare for sig, (hvad hun for det meste ikke kan), men dækker sig bag andre, Dig Evalu, jalmar mv.
Det jeg gerne vil have frem, er den uvidenhed og falske lære hun prakker andre på.
Det afslører jeg råt for usødet, og det tåler jeres sarthed ikke så godt - bare ærgerligt, mon ami.
Her er citatet, så fat det dog. Du har/ er vel ansat på DTU eller lign. Skulle du ikke kunne fatte det. 🙁
Ajv2 - mit forrige brugernavn.
Citat af Lyjse:
[quote]
Ønsketænkning Ajv2 - 4 år 5 måneder siden #2040880 Lyjse-
Lyjse-'s Avatar
men Bibelen siger altså det modsatte - måske ikke din vagttårnsbiblen - men den er også "noget for sig selv" - den er jo lavet så den passer til VAGTTÅRNSLÆREN !
Jeg tænker...hvorfor mon det er så vigtigt for jer, at tro der ingen sjæl er...😕
Vi har lige haft en debat om dødsriget - men åbenbart fik du ikke læst mine indlæg..
Du skriver:
"Jeg har flere gange udbedt mig et logisk og klart bevis for Jesus var i live og var aktiv efter sin død til sin opstandelse.
Hvilket/hvilke skriftsteder indeholder dette."
Svar 😮😮
HVAD hjælper det, at man lægger beviserne foran dine øjne- når du ikke tør ÅBNE dem !!

Manjana og Lyjse var rørende enige om der var mig der ikke kunne læse hvad der står i biblen. hvis eller du gider læse diskussionen. uha nej........sandheden.....uha nej.

Lyjse, du har udtalt, du tror det skete sådan, for det står der i biblen.
Jeg vil bede dig forklare hvordan de døde i gravene, ligene, skeletterne, kunne gå ud af gravene og gå ind i byen og tale med folk.
Du siger det skete.
Godt så forklar det.[/quote]

Vi venter stadig på et link til et indlæg, hvor Lyjse har skrevet at skeletterne gik ind i byen og talte med folk.
Hvor har Lyjse skrevet det????????????


[quote="sand kristen" post=2863309]Lad mig spørge lige så speget som du er røget.
Står der de IKKE var skeletter.
Det er åbenbart nødvendigt for dig, at benytte Erasmus Montanus logik, hver gang du er trængt og ikke har logiske argumenter.
Notits i manuskriptet:
"Her ere argumentet svagt, så angrib med et skingert spørgsmål og hævet stemme"

Du er jo selv klar over hvad der skete, nemlig der kom et jordskælv og gravene som er anbragt oven på jorden faldt sammen og de døde faldt ud.
Tro du jordskælvet skelnede mellem de døde der var skeletter og de der ikke var.
Hvor latterligt infantilt. Men allrigth. det er jeres niveau.
Manjana og Lyjse var rørende enige om der var mig der ikke kunne læse hvad der står i biblen. hvis eller du gider læse diskussionen. uha nej........sandheden.....uha nej.

Lyjse, du har udtalt, du tror det skete sådan, for det står der i biblen.
Jeg vil bede dig forklare hvordan de døde i gravene, ligene, skeletterne, kunne gå ud af gravene og gå ind i byen og tale med folk.
Du siger det skete.
Godt så forklar det.[/quote]

Vi venter stadig på et link til et indlæg, hvor Lyjse har skrevet at skeletterne gik ind i byen og talte med folk.
Hvor har Lyjse skrevet det????????????


[quote="sand kristen" post=2863317][quote="sebl" post=2863286]Når jeg klikker på dit link, står der i første linje, at lyjse citerer fra Endetiden.dk
Du må altså holde op med at lyve om, hvad folk har skrevet, SK. Det er for tyndt at du er en citatfusker.
Så nu er du endnu en gang taget i, at lyve om, hvad lyjse har skrevet: Hun har jo ikke skrevet om raslende skeletter der talte med folk i Jerusalem. Det er kun noget der er sket i din fantasi. Du har tilsyneladende meget svært ved at skelne mellem fantasi og virkelighed?[/quote]

Sebl skriver:
Når jeg klikker på dit link, står der i første linje, at lyjse citerer fra Endetiden.dk
Og hvad var det lige jeg skrev:
[quote]Du henviser nemlig til dette uden nogen forbehold.
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2040357#2041071
[/quote]
Den der fusker er dig, og det er ikke første gang.
Hvor ubehjælpsomt. Man skulle tro du kun var 5 år.
Hvis ellers du gad, kunne du se Lyjse forsøger at underbygge sin afsindige ide om de døde slet ikke er døde, men lever videre efter døden, på en eller anden måde (obskur ide)og Jesus opstandelse bliver blandet ind i det her.
Lyjse mener jo også Jesus i de tre dage der gik, inden han opstod af graven, var på besøg i dødsriget for at tale med ånderne eller hvad det nu var. Jeg forstod ellers Lyjse mener ånderne er i himlen.
Ja ved jeg. Det skifter åbenbart alt efter for godt befindende. Ånder, sjæle, herlighedslegemer, fortabelseslegemer osv. Noget Lyjse ALDRIG kunne drømme om at gøre rede for.
Alt med jer er bibelcharlatan og humbug. Derfor hyler i op som stukne grise, når jeg afslører og afdækker det.
Prøv at vær ærlige, stå ved det bavl i kommer med.

Dette med gravpladsen, opstandelse og levende sjæle, ånder, m.v.
Hvis du læser det hele igennem vil du se:
Jeg citerer det i uddrag.
Det er uddrag Sebl, ikke hvad Lyjse har skrevet gennem årene og understøttet med henvisninger og citater. Som du kan læse.
Altså et uddrag, men det fortæller ganske åbent hvad Lyjse mener, ellers må hun jo forklare, hvad jeg har opfordret hende til hundredvis af gange, hvor du falder over dine egne ben for at svare før hun gør, da du åbenbart ikke tror hun selv kan svare for sig, (hvad hun for det meste ikke kan), men dækker sig bag andre, Dig Evalu, jalmar mv.
Det jeg gerne vil have frem, er den uvidenhed og falske lære hun prakker andre på.
Det afslører jeg råt for usødet, og det tåler jeres sarthed ikke så godt - bare ærgerligt, mon ami.
Her er citatet, så fat det dog. Du har/ er vel ansat på DTU eller lign. Skulle du ikke kunne fatte det. 🙁
Ajv2 - mit forrige brugernavn.
Citat af Lyjse:
[quote]
Ønsketænkning Ajv2 - 4 år 5 måneder siden #2040880 Lyjse-
Lyjse-'s Avatar
men Bibelen siger altså det modsatte - måske ikke din vagttårnsbiblen - men den er også "noget for sig selv" - den er jo lavet så den passer til VAGTTÅRNSLÆREN !
Jeg tænker...hvorfor mon det er så vigtigt for jer, at tro der ingen sjæl er...😕
Vi har lige haft en debat om dødsriget - men åbenbart fik du ikke læst mine indlæg..
Du skriver:
"Jeg har flere gange udbedt mig et logisk og klart bevis for Jesus var i live og var aktiv efter sin død til sin opstandelse.
Hvilket/hvilke skriftsteder indeholder dette."
Svar 😮😮
HVAD hjælper det, at man lægger beviserne foran dine øjne- når du ikke tør ÅBNE dem !!
[/quote]

Det er slet ikke godt nok til hr. Sebl - vel?

Lyjse, du har udtalt, du tror det skete sådan, for det står der i biblen.
Jeg vil bede dig forklare hvordan de døde i gravene, ligene, skeletterne, kunne gå ud af gravene og gå ind i byen og tale med folk.
Du siger det skete.
Godt så forklar det.[/quote]

Vi venter stadig på et link til et indlæg, hvor Lyjse har skrevet at skeletterne gik ind i byen og talte med folk.
Hvor har Lyjse skrevet det????????????



[quote="sand kristen" post=2863324]http://drabssag.elevunivers.dk/dictionary/?id=16
Specielt til Sebl og Lyjse. Især sebl, plejer at være vild med videnskabelige fakta.

Kriminalteknisk håndbog skriver om de døde.
Forrådnet lig
Efter 8-10 dage går der hul på liget. Forrådnelsen og maddiker, der æder af liget, får huden til at revne. Derved slipper gassen ud af liget, og det ser ikke længere så oppustet ud. Lig i denne fase lugter rigtig slemt, fordi forrådnelsen nu foregår i det fri.
På dette punkt begynder biller at spise af liget, og fra midten af denne fase er det dem, der er flest af på liget. Fluelarverne er på dette tidspunkt blevet store og forlader liget for at finde et sted, hvor de kan forpuppe sig.
Når maddikerne er væk, falder ligets temperatur igen, så liget bliver lige så varmt (eller koldt) som sine omgivelser.
Indvoldene og musklerne er i denne fase så opløste, at man ikke længere kan skelne dem fra hinanden. Det er derfor umuligt at fastslå dødsårsagen ud fra andet end skader på huden og på knoglerne.
Efter-forrådnet lig
Efter 15 til 20 dage med bakterier, der arbejder, insekter, der æder, og fordampning af vand har liget mistet de fleste af sine indvolde og muskler. Der nu kun er hud og knogler tilbage. Et lig i dette stadium vejer kun 10-20 % af sin oprindelige vægt.
Indsat af mig. Knoglerne danner skelettet Sebl. Sådan et har du inden i dig. Selvom du muligvis aldrig har set det.

Skelet
Til sidst er der kun skelettet og måske noget hår tilbage af liget
Sådan ser et skelet ud Sebl.
[img]
http://www.bt.dk/sites/default/files-dk/node-images/799/5/5799338-skelet.jpg[/img]

"sk" skrev:
[quote]Manjana og Lyjse var rørende enige om der var mig der ikke kunne læse hvad der står i biblen. hvis eller du gider læse diskussionen. uha nej........sandheden.....uha nej.[/quote]
Den ene løgn afløser den anden [:X] Manjana deltager slet ikke, i den tråd du har lagt link til [!]
Jeg forholder mig kun, til det jeg kan læse i Bibelen, jeg lægger ikke noget til, og jeg trækker ikke noget fra !
Men du burde begynde at skrive eventyr 😕 med den fantasi du har..

http://drabssag.elevunivers.dk/dictionary/?id=16
Specielt til Sebl og Lyjse. Især sebl, plejer at være vild med videnskabelige fakta.

Kriminalteknisk håndbog skriver om de døde.
Forrådnet lig
Efter 8-10 dage går der hul på liget. Forrådnelsen og maddiker, der æder af liget, får huden til at revne. Derved slipper gassen ud af liget, og det ser ikke længere så oppustet ud. Lig i denne fase lugter rigtig slemt, fordi forrådnelsen nu foregår i det fri.
På dette punkt begynder biller at spise af liget, og fra midten af denne fase er det dem, der er flest af på liget. Fluelarverne er på dette tidspunkt blevet store og forlader liget for at finde et sted, hvor de kan forpuppe sig.
Når maddikerne er væk, falder ligets temperatur igen, så liget bliver lige så varmt (eller koldt) som sine omgivelser.
Indvoldene og musklerne er i denne fase så opløste, at man ikke længere kan skelne dem fra hinanden. Det er derfor umuligt at fastslå dødsårsagen ud fra andet end skader på huden og på knoglerne.
Efter-forrådnet lig
Efter 15 til 20 dage med bakterier, der arbejder, insekter, der æder, og fordampning af vand har liget mistet de fleste af sine indvolde og muskler. Der nu kun er hud og knogler tilbage. Et lig i dette stadium vejer kun 10-20 % af sin oprindelige vægt.
Indsat af mig. Knoglerne danner skelettet Sebl. Sådan et har du inden i dig. Selvom du muligvis aldrig har set det.

Skelet
Til sidst er der kun skelettet og måske noget hår tilbage af liget
Sådan ser et skelet ud Sebl.
[img]
http://www.bt.dk/sites/default/files-dk/node-images/799/5/5799338-skelet.jpg[/img]

Golgata ligger et stykke fra Hinnoms dal der er placeret nedenfor Zions bjerg, syd for den gamle bymur. At millionbyen Jerusalem ikke skulle have haft en losseplads, lyder helt usandsynligt. Så hvorfor skulle det ikke være der.

[quote="sand kristen" post=2863411]Golgata ligger et stykke fra Hinnoms dal der er placeret nedenfor Zions bjerg, syd for den gamle bymur. At millionbyen Jerusalem ikke skulle have haft en losseplads, lyder helt usandsynligt. Så hvorfor skulle det ikke være der.[/quote]
Jeg må fastholde, at vi ikke kender til hinnons dal fra samtidige kilder. Forøvrigt estimerer man sædvanligvis, at Jerusalem dengang havde omkring 40.000 indbyggere, men at dette ved de største højtider steg til omkring 250.000. Så der er et stykke vej op til at være en millionby...
http://www.jcbs.org/!userfiles/JCBS/Jerusalem%20at%20the%20Time%20of%20Jesus%20%20Final.pdf

Vi venter stadig på et link til et indlæg, hvor Lyjse har skrevet at skeletterne gik ind i byen og talte med folk.
Hvor har Lyjse skrevet det????????????

Vi venter stadig på et link til et indlæg, hvor Lyjse har skrevet at skeletterne gik ind i byen og talte med folk.
Hvor har Lyjse skrevet det????????????

Nu må det efterhånden være gået op for alle, at Lyjse aldrig har skrevet at skeletterne gik ind i byen og talte med folk.

Til gengæld har SK i denne tråd insisteret på, at de døde - ved en jordisk opstandelse - vil opstå i forskellig grad af forrådnelse eller som skeletter.
Det kan undre at SK står så fast på den holdning, eftersom Jehovas Vidner jo netop insisterer på et håb om en jordisk opstandelse for de andre får.

Evalu skrev:
[quote]
Vi venter stadig på et link til et indlæg, hvor Lyjse har skrevet at skeletterne gik ind i byen og talte med folk.
Hvor har Lyjse skrevet det????????????[/quote]

Godot kom ikke........