8tilføjet af

Mange faktafeil i Koranen

Enhvær med litt kunnskaper og evne til å tenke, finner temmelig mange faktafeil i Koranen. For eksempel er astronomien slik:
Jorden er flat - mulignes rund eller oval, men som en pannekake, ikke som en ball. Over den har Allah skapt 7 materielle himler, holdt oppe av usynlige støtter. Til den nederste av disse himlene festet Allah stjernene - stjerner han ofte bruker som stjerneskudd/våpen for å jage bort jinner (figurer tatt fra arabisk folklore) og djevler som vil spionere på himlene. I disse himlene finner man ma. Adam i den nederste, Jesus i nr. 2, Moses i nr. 4 eller 5 eller 6 og broren Aron i "etasjen" under, og Abraham i nr. 7 (en hadith sier i nr.6) sammen med Muhammed - nr. 7 er den gjeveste, for den er nermest Allah.
Det er ikke navngitt kvinner der, men hadit forteller at en stor prosent av "innbyggerne" i helvete er kvinner, for de har vært ulydige og utakknemmelige ovenfor sine menn.
Hva sier alle disse faktiske feilene om Koranen? I hvert fall at den ikke kan være laget av en allvitende gud. Og er ikke Allah allvitende og allmektig - hva er da Islam?
Ekstra tankevekkende er det at mange av feilene er i samsvar med hva "vitenskapen" trodde på Muhammed sin tid - forfatteren har gått ut fra at hva den tids lærde trodde, var rett. Enhvær gud hadde visst det var feil.
tilføjet af

Den Katolske kirke

Hvorfor brændte den Giordano Bruno og hvorfor skulle Copernicus gå i mod sin teori om at jorden er rund for ikke at blive brændt.
Allah er Gud på Arameisk, Jesuses sprog.
tilføjet af

Det skyldtes ikke Bibelen,

men kirkens dogmer.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Til gengæld er HADET ikke så fremtrædende mere i Kirken

´

som den er i jehovas vidner -
(Watch-tower 11/1/94 p. 21)
Re.: SHUNNING!
This cruel policy dictates that if someone leaves the Watchtower,
JW's must "quit mixing in company"
and "never receive him into your home or say a greeting to him."
JW's are instructed to HATE former members
and cannot show pity to them, even if they are family!
JW's can't even pray for a disfellowshipped person.
¤¤¤¤¤¤
Jeg er ikke hel klar over om nedenstående
er den første eller den der afløser ovenstående❓:
¤¤¤¤¤¤
JW's are instructed to HATE all there isn't JW's
JW's must "quit mixing in company"
and "never receive them into their home
or say a greeting to him."
and cannot show pity to them, even if they are family!
JW's can't even pray for a none-JW.
¤¤¤¤¤¤

Med venlig hilsen
jalmar
tilføjet af

korrekt

Hej Diogenis
Det er fuldstændig korrekt hvad du skriver. For nu ikke at blande begreberne sammen vil jeg kommentere Allah.
Astral Religions
In Arabia, the sun god was viewed as a female goddess and the moon as the male god. As has been pointed out by many scholars such as Alfred Guilluame, the moon god was called by various names, one of which was Allah! (Islam, p. 7).
The name Allah was used as the personal name of the moon god, in addition to other titles that could be given to him.
Allah, the moon god, was married to the sun goddess. Together they produced three goddesses who were called "the daughters of Allah." These three goddesses were called Al-Lat, Al-Uzza, and Manat.
The daughters of Allah, along with Allah and the sun goddess were viewed as "high" gods. That is, they were viewed as being at the top of the pantheon of Arabian deities.
"Along with Allah, however, they worshipped a host of lesser gods and "daughters of Al-lah" (Encyclopedia of World Mythology and Legend, I:61)".
The Crescent Moon Symbol
The symbol of the worship of the moon god in Arabian culture and elsewhere throughout the Middle East was the crescent moon.
Archaeologists have dug up numerous statues and hieroglyphic inscriptions in which a crescent moon was seated on top of the head of the deity to symbolize the worship of the moon god. In the same fashion as the sun is pictured above the Egyptian deity.
While the moon was generally worshiped as a female deity in the Ancient Near East, the Arabs viewed it as a male deity. http://www.biblebelievers.org.au/islam.htm
------------------------------------
Nu er der jo nok ikke nogen i verden der vil påstå, at fordi man taler samme sprog taler man samme sag. Det vil du vel heller ikke påstå, vel?
Så eet er at tale Aramaisk noget andet er hvad man så benytter sproget og dets gloser til for ikke at forbigå grammatikken.
Som jeg forstår det kan enhver som det passer enhver skabe sin religion dersom man føler for det og synes det er noget godt og dersom folk vil følge disse tanker bliver der så en skare mennesker der kan befordre disse tanker.
Det må så være midlerne / metoden der er afgørende for karakteren af den Gud man således promovere.
Jesus sagde det på Aramaisk på denne måde:
13 Går ind ad den snævre Port; thi den Port er vid, og den Vej er bred,som fører til Fortabelsen, og de ere mange, som gå ind ad den;
14 thi den Port er snæver, og den Vej er trang, som fører til Livet og de er få, som finde den
15 Men vogter eder for de falske Profeter, som komme til eder i Fåreklæder, men indvortes ere glubende Ulve.
16 Af deres Frugter skulle I kende dem. Sanker man vel Vindruer af Torne eller Figener af Tidsler?
17 Således bærer hvert godt Træ gode Frugter, men det rådne Træ bærer slette Frugter.
18 Et godt Træ kan ikke bære slette Frugter, og et råddent Træ kan ikke bære gode Frugter.
19 Hvert Træ, som ikke bærer god Frugt, omhugges og kastes i Ilden.
20 Altså skulle I kende dem af deres Frugter.
21 Ikke enhver, som siger til mig: Herre, Herre! skal komme ind i Himmeriges Rige, men den, der gør min Faders Villie, som er i Himlene.
22 Mange skulle sige til mig på hin Dag: Herre, Herre! have vi ikke profeteret ved dit Navn, og have vi ikke uddrevet onde Ånder ved dit Navn, og have vi ikke gjort mange kraftige Gerninger ved dit Navn?
23 Og da vil jeg bekende for dem Jeg kendte eder aldrig; viger bort fra mig, I, som øve Uret!
Citat slut fra Mattæus Evangeliet kap. 7.
Så det er altså ikke sproget og det er ikke dets gloser, ej heller ikke formuleringen endsige indholdet, men det er Frugterne der er afgørende.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.
tilføjet af

kirkens dogmer?

ja ftg, det skyldtes Kirkens dogmer.
Sådan er det altid. Dersom nogen kommer med formidable ideer og derved modsiger ”det etablerede religionssystem” så bliver vedkommende udstødt, ikke?
Du kender om nogen hvad ”kirkens” dogmer betyder i en Organisation, som Vagttårnet. End ikke de menige medlemmer som du f.eks. ville drømme om, at blot at indrømme jeres fejltagelser.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.
tilføjet af

Det er der faktisk også i Bibelen hvis man luser den efter

´

Eksempel:
Både i Mathæus og Lukas Evg. ser vi JOSEF's SLÆGTSLINIE -
Nøjagtig den slægtslinie som JESUS skulle komme fra -
Matthæus og Lukas er bare ikke helt enige om hvordan slægten forløber?

Dernæst kan vi jo se på Korsfæstelsen:
....... Markus 14:12 .......
Og den første dag under de usyrede brøds fest, da man slagtede påskelammet, spurgte hans
disciple ham: »Hvor vil du have, at vi skal gå hen og forberede påskemåltidet til dig?«
... Det er hermed slået fast, at det var I påsken:

....... Joh. 19:31 .......
Det var forberedelsesdag, og for at legemerne ikke skulle blive hængende
på korset sabbatten over - for det var en stor sabbatsdag - bad jøderne
Pilatus om, at de korsfæstedes ben måtte blive knust og de døde taget ned.

....... Matt. 12:40 .......
For som Jonas var i bugen på havdyret i tre dage og tre nætter,
sådan skal Menneskesønnen være i jordens skød i tre dage og tre nætter.

... Jesus blev som bekendt Korsfæstet fredag - Genopstod Søndag!
... Men iflg. Profetierne Ovenstående Matt 12:40
skulle JESUS være i graven > 3 dage og 3 nætter <?

Prøv at få det til at passe sammen - Samt næste Faktum, at INGEN måtte arbejde i Påsken fra og MED Fredag kl.18 til mandag kl.06 - alligevel bliver Jesus indsmurt i Olier og svøbt i klæde samt lagt til Gravs ?? - Dette arbejde var der faktisk Dødsstraf for?

....... 2.Mos. 31:14 .......
I skal holde sabbatten, for den er hellig for jer. Den, som vanhelliger den,
skal lide døden; enhver, som udfører arbejde på den, skal udryddes fra sit folk.

Jo det kan skam være underholdende og lærerigt at læse Bibelen 😉

Med venlig hilsen
jalmar
tilføjet af

Hvis den katolske kirke havde holdt sig til Bibelen,

var dette aldrig sket.
http://hans.kristensen.person.emu.dk/copernic.htm
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

MOhhamed

nu du er så god til at google, start lidt med mohhameds biografier.
Så vil du finde ud af det næste.
Han var lærling hos cohanims(de tidlige muslimske præster hed enda kahanims), og tidlige arabiske kristne præster.
At allah har nogen lighedstegn med allat og andre semitiske hedenske guder er ren logik, som du ser har alle verdens befolkninger haft en hedens religion før jødedommen, kristendommens og islams skabelse.
Og det kunne hænge sammen med at Kristendommen og jødedommen havde problemmer med udrydelsen af denne hedenske tro,og derfor i fælleskab oplærte de mohhamed til skabelsen af en ny monotheistisk religion, som kunne overtage vigtigheden hos de arabiske semitiske hedninger istedet for deres flerguderi(men efter de Judeo Kristne principer).
Noget lignende med den katolske kirkes Jomfrumaria kult, som stammer fra rommernes Issis kult, og selv kristus fødselsdag er den dag den er, fordi at rommerne fulgte Mithra kulten, og Mithra er født gennem en jomfrufødsel på præcis den dag.(faktisk er mohhamed også født af en jomru, og Gabriel var sendebudet).
En anden ting er at stenen Kaab, var af stor vigtighed for de tidlige kristne og jøder.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.