Kærlighed til vore medmennesker

gør at vi finder os i alle de angreb vi udsættes for. Der er mange modstandere af Bibelen indenfor kristenheden. De ønsker ikke at Gud skal overtage herredømmet og indføre paradiset her på jorden. Skulle dette få os til at holde op med at forkynde Bibelens budskab? Selvfølgelig ikke. Jesus sagde: "Det er nødvendigt at den gode nyhed først forkyndes blandt alle nationerne." (Markus 13:10)
http://watchtower.org/bible/

Du skriver denne løgn: " Der er mange modstandere af Bibelen indenfor kristenheden". samt dit fortsatte løgne indlæg.
Du er Satan en løgner ftg.
Du forsøger, at få løgnen til at se tilforladelig ud, men det er en løgn du fortæller. På din helt egen listige måde.
Enoch

For det første hedder det kristendommen, ikke kristenheden.
For det andet er det et fejlcitat du her bringer fra Biblen.
Og det ved jeg, for jeg sidder her med Biblen foran mig.
Jeg synes, at det er dybt umoralsk i den grad at fejlcitere Biblen.
For det tredje har jeg aldrig hørt om, at der er grupper af kristne, der ligefrem er fjender.
Det kan da godt være, men jeg har aldrig hørt om det.
Og en anden gang: Læs lige den passage i Biblen du vil citere, inden du gør det, ikke?

Du skal ikke være så sur. Der er stor forskel på kristendommen og kristenheden. Jeg mener ikke kristendommen når jeg siger kristenheden.
2. Jeg citerer fra en anden oversættelse end din. Der findes flere forskellige bibeloversættelser. Jeg ved ikke hvilken oversættelse du sidder med, og det er heller ikke så vigtigt. Ordene kan være forskellige, men meningen er den samme.
3. Du har aldrig hørt om en gruppe kristne der ligefrem er fjender. Nej, kristne elsker hinanden. Jesus sagde: "Derpå skal alle kende at I er mine disciple, hvis I har kærlighed til hinanden." (Johannes 13:35) Jeg talte om mennesker indenfor kristenheden, der er fjender af Bibelens budskab. De ønsker ikke at paradiset indføres på jorden, og at Guds rige skal overtager verdensherredømmet.

Ja, kristendommen er det Jesus faktisk sagde, hvorimod kristenheden er alle de kristne samfund med deres forskelige fortolkninger af hans ord. Sådan forstår jeg det.

Kristenhed er en blanding af hedenskab og kristendom.
Kristendom er den rene kristne lære, sådan som vi finder den i Bibelen.

Så glemmer I vist meget hurtigt? Eller er det gået henover jeres hoveder at katolikker og protestanter har bekriget hinanden i årtier i mit hjemland, Irland?

Det virker selvmodsigende?

Hej ftg
Jeg glæder mig til at se det svar du har lovet på dette spørgsmål: http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=471988#471988
For næstekærlige mennesker som du, holder naturligvis hvad de lover, ikke sandt?

Er det katolikkerne der er kristne, eller er det protestanterne?

men er det ikke. Læs Bibelen, så vil du forstå det.

men du har beregnet det forkert. Grunden er, at du går ud fra det forkerte årstal. Når man gør dette vil resultatat også blive forkert.
Med venlig hilsen, ftg.

Nej, ftg, jeg kan da ikke svare for dig- det må du selv klare. Faktisk var det vist nærmest ateist der svarede, og jeg bekræftede blot hans udregning. Men jeg bemærkede da, at ateist linkede til det korrekte årstal for Darius regeringstid.
Jeg forstår derfor ikke, at du mener der er noget galt med dette årstal- det står i ethvert leksikon der beskæftiger sig med emnet- også jeres eget: "Aid to Bible Understanding". Lad mig blot citere:
”Grunden til templet blev lagt i 536 f.v.t., men omkring år 522 blev arbejdet standset på grund af et forbud, og det forblev standset indtil perserkongen Darius’ andet regeringsår (520/519).” – Aid to Bible Understanding, Vol. 8, Dansk, side 202.
Så lad mig da lige gentage beregningen med årstallet fra jeres eget Bibelleksikon:
Darius 2. regeringsår= 520/529 f.Kr
Darius 4. regeringsår (Jerusalems 70 øde år var slut)= 518/517
70 år tidligere var altså i 588/587
Det svarer jo nøjagtigt til, at forskerne siger, at Jerusalem blev ødelagt i år 587 f.Kr. Det svarer også til udregningen med jeres eget årstal for Darius andet regeringsår! Så jeg aner ikke, hvad du mener med, at jeg tager udgangspunkt i et forkert årstal- jeg var tværtimod meget omhyggelig med at kontrollere, at Jehovas Vidner var enige med mig i det årstal jeg tog udgangspunkt i!
Er du også uenig med jeres eget bibelleksikon "Aid to Bible Understanding"? Er der overhovedet nogen du er enige med?
Jeg glæder mig stadig til at se dit svar til, hvornår Jerusalem blev ødelagt iflg. Ezras Bog- for jeg kan kun få det til ca. 587 f.Kr.

- skal vi have nogle basisår at gå ud fra. Kender du de to basisår?

Jeg ved ikke, hvad I Jehovas Vidner kalder for basisår. Men jeg kan forestille mig, at I taler om de to årstal: 523 f.Kr. og 567 f.Kr. (to årstal som er fastslået på baggrund af babylonernes præcise beskrivelser vha. himmellegemernes stilling).
523 f.Kr. er utroligt tæt på Darius kroningsår (521 f.Kr), så disse basisår hjælper dig næppe til at slippe væk fra året 517 f.Kr. som det år det var 70 år siden at Jerusalem blev ødelagt!
De to basisår findes forresten ved hjælp af de to manuskripter designeret VAT 4956 og Strm. Kambys. 400. Det var professor R. R. Newton der fandt frem til disse to helt fastlagte årstal i den neobabylonske historie.
Men som sagt aner jeg ikke, om det er disse to årstal du anser for at være basisår? Og jeg kan heller ikke se, at de kan hjælpe dig i dette spørgsmål- der vil du være nødt til at bevise, at de 70 år ikke sluttede i Darius 4. regeringsår, hvilket jo bliver lidt svært, når Ezras Bog siger det modsatte!

Jeg kom til at skrive, at det er Ezras Bog der siger årstallet er 517 f.Kr- det er egentligt ikke helt forkert, men det jeg mente var nu de skrifsteder i Zakarias Bog jeg har givet dig her: http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=471988