Kvinderene har skylden, ubetinget!.

Så vågnede i HVA?.
Nej det er ikke kvinderene`s skyld, men størrelsen`s skyld, fordi.
der er sult i verden.
der er ikke plads nok i verden.
der er ikke energi nok i verden.
der er ikke boliger nok til alle.
verden er ikke stor nok og der er ikke nok mad og energi i verden til os menesker!.
Men der er jo kun èt eneste problem der skal klares, så vil det hele forsvinde, størrelse!, størrelsen på menneskene, hvis vi kunne halvere størrelsen på menneskene, så ville jorden jo blive dobbelt så stor, energine ville være dobbelt så stor, mængten af føde ville være dobbelt så stor, altså ville alle problemerene være væk, forureningen ville blive halveret.
Nemt og lige til, der er kun det eneste lille problem der skal klares, "størrelsen", men alle de "kloge" arbejder mere på at skaffe mere, mere plads, mere energi, mere føde!.
For Ca 40år siden havde "Jesper Klien" et program der hed "Tirana radio", i Tirana havde de et problem som faktisk har lidt med det at gøre, i Tirana blev meneskene størrer og husene blev for små, men de klarede det ved at fjerne hver anden etage i deres højhuse, så blev der dobbelt så højt til loftet, men er det vejen frem?, for det er jo netop det vi prøver at gøre i dag.
Bare en tanke.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Vi kunne jo også bremse befolknings tilvæksten. Vi er alt for mange mennesker på jorden og der er ikke ressourcer nok.
Venligst
Helene

Først tænkte jeg at du måtte have formuleret dig forkert, når du snakkede om at halvere størrelsen, jeg troede du mente befolkningstallet. Men det gik stille og roligt op for mig, at det ikke var det du mente, men jeg kan ikke se, hvad vores fysiske størrelse skulle kunne ændre når det kommer til energi. Jeg tror ikke det får folk til at ændre livsstil, det ændrer ikke på at bilen skal have den samme mængde brændstof - og det ændrer ikke på, at ve er begærlige og fortsat ønsker luksus og større huse, jeg kan dog følge dig når det kommer til føden, men det er en mærkelig og urealistisk tanke... Men dog også komisk, så du får et lille smil med på vejen for dit indlæg, men alvorligt, har jeg svært ved at tage det.... Selvom kernen i det du skriver er alvorligt, men selve udlægningen af det er forvirrende og komisk!

nemt være mad nok til alle, hvis vi bare undlod at producere animalske produkter;) Og hvis vi fokuserede mere på en fair fordeling af verdens ressourcer, i stedet for bare at rage til os her i vesten. Kødproduktionen optager så 20 gange flere fødevareressourcer end den selv giver, altså kunne man brødføde 20 mennesker vegetarisk, for hver ene der kan leve afen kødbaseret kost. Den animalske produktion er den største forureningskilde; større end hele transportsktoren. Hvis alle amerikanere reducerede deres kødforbrug med blot 25%, ville det spare miljøet lige så meget, som hvis de udskiftede alle deres benzinbliver med el-biler. Kødproduktionen giver en meget skæv fordelign af mad i verden. For mens folk sulter i Latinamerika, importerer vi i DK 500 kg soja pr. person - bare til at fodre vores svin med. Efterhånen som efterspørgslen på kød vokse, fældes regnskoven, så arealet kan bruges til at opdyrke og blive til dyrefoder. Dyrevelfærd, og mangel på samme i landbruget, er så en helt anden ting..
Så løsningen er egentlig meget ligetil - drop de animalske produkter!
Okay, selvom vi droppede de animalske produkter, ville der nok ikke komme flere boligere og mere plads. Jeg er enig i, at overbefolkningen selvfølgelig også er det stort problem. Men vi ville komme et godt stykke ad vejen ved at vende vores livsstil;)

jo lige det statsministren & co gør . Der tænkes i klasser og at man må/kunne reguler disse klasser.
kom til at tænke på sangen om den lille Kvinde på 40 år.

Fordi jo klogere man tror man er , jo mere grej vil man ha !

Man bare kunne gøre alle meneskene mindre, F.eks så de kun var F.eks 60-Cm høje, de ville kun spise 1/3 del, bruge 1/3 del plads, skulle bruge 1/3 del energi, jorden ville pludseligt være 3 gange så stor.
Hvis det kunne lade sig gøre i praksis, så ville det nok være en nem løsning?, men det bliver nok ikke til noget.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Tænker over det engang til?, hvis du i dag har 1- Kg korn/mel, så kan du lave et brød af det som en mand kan spise, men hvis manden kun var 60-Cm høj, så ville der i det brød være mad til 3 mand.
Man skal huske på at vi i dag har maskiner til alt, og dem kan selv små menesker køre, en kornmark på 1X1-Km i dag, ville jo være 3X3-Km hvis menesket kun var 1/3 del i størelsen, så der ville jo blive ubegrænset føde, det ville jo ikke bare blive 3 gange så meget, men hele 9 gange så meget, og der skulle jo heller ikke bruges så meget energi til små biler, hverken i produktionen af dem eller til kørsel med dem.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

At menesket begyndte at spise kød, og som menesket er i dag, så kan vi slet ikke klare os uden kød, om det er gris, ko eller fisk, men hvis menesket kun var F.eks 60-Cm, så ville en fisk på 1-Kg jo være ret stor og kunne give mad til en hel familie.
Det med fordelingen af føde, det duer ikke, kun i teorien, for transport omkostningerene af den mængte føde der skulle flyttes til 3`je lande, ville ødelægge hele "gevinsten" ved det, Co2- klima forandringer Osv, at der ikke er mad nok i 3`je lande?, det ville der jo være hvis der kun var 1/3 del af de menesker dernede, eller hvis de kun var 1/3 del i størelsen, og mon ikke de helre vil være mindre end døde?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen