kabler på havbunden.

jeg kan ikke helt forstå hvorfor man stadig lægger kabler ned på havbunden, når man kan bruge sateliter til internet på skibe og fly.
tidligere havde man en antenne på P mountain på Thule basen, på ca. 532 m, der blev brugt til at kommunikere med diverse atom ubåde der konstant sejlede under nord polen.
jeg kender faktisk en amerikaner der har sejlet med en af de ubåde i 8 år, og de fik kun nye forsyninger ombord 1 gang om året.
desuden undrer det mig, hvordan man kan lægge kabler på havbunden, for ifølge flere af de udsendelser vi har set i TV så findes der utallige "bjergkæder på havbunden, så hvordan undgår man, at kablerne bliver skåret over.

Jeg bor nemlig i Grønland, hvor vi først for nylig har fået lyslederkabler, så jeg ved, at båndbredden er meget dyrere fra satellit.

Satelitter kan ikke klare de store krav til båndbredde man har i dag.
Desuden er der trængsel på de snævre baner i rummet hvor det er mest optimalt at bruge satelitter.

De kan smide et undervandsfartøj ned og fikse et brudt kabel, meget billigere end en sattelit der drøner i havet.
Eller gankse enkelt stopper med at virke, fordi brændselcellerne går død.