JV-Logik - Tilgiv os der begår Uret

´

... efter hver ENESTE gang, vi begår Uret, f.eks. mod dit barn!

Nedenståe:
... Skrevet af ftg Kl 07:42, 11.dec.2008
Når du ikke tilgiver -
må du bære på nag. Det er naget der æder dig op indefra og får dig til at tale dårligt om andre. Hvis du tilgiver af hjertet, er naget borte.
Med venlig hilsen, ftg

Så tror da Fanden, "han" ikke mener det ér nødvendigt, at eksludere de mænd og kvinder der
begår overgreb mod sagesløse børn, Thi disse stakkels Børn bør TILGIVE det der begås imod dem!

... FAKTA: Jo mere disse proselytter til JW/WTS "skriver" for at "indynde sig"/jo mere de
missionerer, jo mere giver de forståelsen af mennesker med en temmelig alternativ gudfrygtighed!

Hilsen
jalmar

ftg skriver dette til mig, fordi han mener jeg bør afholde mig fra, at kritisere WT.
Jeg bærer nag så at sige, og dette forkerte og grimme nag skal jeg befri mig for, ved at tilgive WT?
😃
ftg er dybt dobbeltmoralsk.
På den ene side skal jeg blankt tilgive JV's samfund uden betingelser, på den anden side skal ftg forsvare, at udstødte først skal vise anger og rette deres fejl, før at de kan blive tilgivet.
Desuden afslører det kun, hvordan ftg selv tænker.
Så vidt jeg ved, har jeg ikke været uforsonende overfor JV'er, beklaget mig over forskellige forurettigelser eller skrevet om, at jeg aldrig tilgiver dem! ftg tilægger selv disse forhold som forklaringen.
Dét jeg gør er, at forsøge at beskrive JV's lære, den indflydelse og de konsekvenser, som denne lære har på medlemmerne. At gøre forståeligt, at man bliver bedraget af læren, som kristen og som menneske.
Dette vil jeg ikke blankt afholde mig fra, udfra en diffus og selvmodsigende opfattelse af tilgivelsens væsen, som fremføres alene fordi at ftg ikke kan lide, at få kritiseret sit synspunkt her i livet.
Det er ikke meningen at forurettigelser frit kan foregå, uden at disse må påpeges, oplyses om, diskuteres og kritiseres. Kritik er ikke hetz eller tegn uforsonlighed.
Så længe at kritikken netop ikke slår over i en egentlig hetz, hvor tolerance og forsonlighed glemmes, er det et tillukket og usympatisk træk, at forsøge at få andre til at tie stille.
"Bliv vred, men synd ikke"
Mvh
billen76

´[s]

... der kan lære en hel del af din neutrale pegen på fakta.
Men det er jo nøjagtig det der i nogles øjne er fuldstændig ude i skoven, for når DE har skrevet noget
er det Sandheden, ethvert spørgsmålstegn til denne sandhed, er en Hån og en nedgørelse af dem personligt.
Det er underlig form for dobbeltkonfekt, nogle går 100% ind for Religionsfrihed,
på betingelse af, at denne deres religionsfrihed kun og alene gælder dem og Deres Tro? 😮


Mange hilsner
[s]😃[s]
jalmar

P.s.
Re.: Religionsfrihed:
Er dette selvfølgelig møntet på tilhængere af Islam!😉

Rigtigt mange går ind for religionsfrihed for selv at kunne virke uhindret.
Altså, en accept af andre, for at man selv kan blive accepteret.
Det er ikke det samme som tolerance.
Ved ikke med Islam. Muslimer er jo selv yderst forskellige. Der er blot flere iblandt dem, der gerne vil overtage deres samvittighed. Det er måske dén tendens, der gør Islam til en risiko for de troende muslimer? Under alle omstændigheder bør man lade hvert enkelt muslim styre deres eget liv. Man kan som samfund give dem den sikkerhed der skal til, for at de kan tage en selvstændig beslutning i forhold til mere ortodokse miljøer de befinder sig i.
Under alle omstændighder er det først og fremmest fanatikkere, der opfører sig som "mimosauruser". Tingene er sorte og hvide. "DE er latterlige og grimme, VI er retfærdige og siger kun hvad de har fortjent."
Jeg mener, at tendensen eksisterer i alle lag af samfundet, blot i forskellig grad. Det sort/hvide syn trives blot bedst i konfliktsituationer, hvor dette syn går i symbiose med kampånden. Får kampånden først fat, kan et helt samfund udvikle sig til at bestå af sort/hvid-livsanskuende mennesker. Til sidst kan man som observatør knapt skelne, hvem og hvad der udgjorde problemet, for alle er lige slemme.
Noget jeg synes at have lært fra min tid som JV er, at man skal passe på med folk, der tager flotte og høje principper i mund. Somregel er lovprisning af egen tro, holdning og principper følgende en dæmonisering af andres, et tegn på, at man har en svag sag.
Du kan f.eks. se på ftg's måde at håndtere spørgsmålet om bidrag. Istedet for at forklare, at JV gør konkret sådan og sådan, og det begrundes det sådan og sådan, så kommer det hele til at handle om, at man skal forsikres om, at man følger rigtige og ædle principper. Hvordan det gøres konkret i fuld sammenhæng, oplyses ikke, men man forsikres om, at det følger de ædleste principper.
Dette gøres istedet for at fremlægge tingene åbent, sådan at folk selv kan bedømme, hvilke principper der følges.
Nogle køber forsikringerne, men de fleste bliver naturligt bare yderligere mistænksomme.
Det er den verden man lever i som JV. En verden, hvor man indbyrdes forsikrer hinanden om, at man følger ædle og rigtige principper, og alle kritikkere er forfølgere og modstandere.
JV er ikke de eneste i denne verden, der har den tendens. Som jeg siger, mener jeg at alle er mere eller mindre underlagt forskellige grader af den tendens. Man kan dog betragte JV og drage en lære til brug på andre områder i livet, også når man betragter samfundet.

mvh
billen76

´[s]

...jeg ved med bestemthed, at jeg har været sammen med et utal af forskellige racer og trosretninger - været til hindibryllup - haft en universitetslærer der var Animist (Troede på Naturen) boende. Har hjulpet adskillige muslimer som kontakt familie via Røde Kors - Har mødt muslimer som ikke burde være her (formodentlig iranske spioner) - Jeg har hele mit liv levet af at få mennesker til at ønske at købe mine ydelser - hvilket indbefattede tekster af forskelig art - Et af de mennesker der blandt mange andre lærte mig at sælge, lærte mig at man ikke skulle sælge, men at man skulle få folk til at ønske at købe, blev et af de mennesker jeg har set mest op til i mit liv, han var JV'er født JV'er Gift JV'er og et dejligt menneske - Vi var venner i 40 år, talte aldrig religion - Mødet med ftg var lidt af et "sjok", selvom jeg i forvejen havde andre dårlige erfaringer.
Der er flere ting jeg ikke kan snuppe, og som jeg altid har slået ned på hvis det var mig muligt:
Hvis børn ikke blev ordentlig behandlet,
eller man trak på skulleren af samme!
Vi har haft taget børn under vores vinger.
Her kan jeg nævne: PÆDOFILI - LADE DEM DØ - KORPORLIG AFSTRAFFELSE - INDOKTRINERING!
Hvis man ikke respekterer andre mennesker -
dem der ikke gør det, har jeg ingen respekt for!
Her kan jeg bl.a. Nævne: VI ER DE ENESTE SANDE KRISTNE - VI ER etc. ... etc. ... etc. ... - Med disse udmeldinger, deler man primært mennesker op i kategorier - Hvilket jeg heller ikke kan snuppe -
A) den guddommelige ledelse -
B og C div. mellemledere
D "fodtudserne"
og os under Satans indflydelse er C - mennesker,
dem der begår vold og beskytter "jehovas børn" mod samme - for indtil Harmagedons snarlige
komme, skal der jo være nogle der holder ro og orden, Politi og soldater mellem Satans undergivne!
Den sidste ting er, at en af de få ting bortset ra ovenstående min far slog hårdt ned
på var, at man forbandede andre mennesker - Hvilket "sjovt nok" i dag får mig til at se
rødt, når den "I ER UNDERLAGT SATAN" kommer - Og at kalde andre mennesker FALSKE uden Bevis 🙁

Firkantet stillet op, Ja - men fakta er, at uanset om den enkelte JV'er
vil være ved det eller ej, så er det det, der er fakta i JW/WTS's udmelding.
THEOCRATIC WARFARE intet middel skyes - selv løgn under ed, som er sket flere gange!
Og her kan man så se hvad det egentlig er - For det er i bund og
grund samme politik Islamisterne kører i deres propaganda - Det er det
alle Totalitære styrer, uanset verdslig eller Teokratisk, systemet er det samme.
VI ER DE BEDSTE -
Gu' er de ej, selv Dronningen og de største Stjerner går på lokum med racermave af og til 😃
Tre lærerige links, hvor der står en del "spændende" ting i det sidste.
http://www.freeminds.org/doctrine/lyingincourt.htm
http://www.freeminds.org/psych/whylie.htm
http://onlytruegod.org/jwstrs/trial.htm

Mange hilsner
[s]🙂[s]
jalmar