Jeg vil gerne vide

om i, kære meddebattører, har samme mening som Børnerådets hysteriske moralvogter.
Det drejer sig om et billede som Politiken har bragt af 2 små piger, den ene er nøgen og ligger ned, man kan se hendes skridt, den anden danser med et par trusser på.
Jeg hørte udsendelsen på DR P1 og helt ærlig jeg undrer mig over det hysteri der kom frem fra kvinden fra børnerådet, det første jeg bemærkede var hendes brug af ordet "tissekone" alene det indikerer at hun tænker sexuelt, fordi ordet "tissekone" bliver brugt i næsten alle advarsler mod pædofile mænd på diverse chatfora.
Jeg er selv far til 4 børn og har dermed set hvordan børn leger, mindre børn er ikke bevidste om voksnes afsporede sexuelle fantasier i forbindelse med nøgne børn og som følge deraf er børn naturlige, børn tænker ikke sexuelt i forbindelse med deres nøgenhed.
Jeg påstår at hvis der er noget sexuelle relationer i sådan et billede, er det beskuerens tankegang der er på afveje, ikke fotografens eller børnenes.
Børn bliver først blufærdige når de er mellem 6 og 10 år, alt efter hvordan forældrene påvirker dem.
Skal vi virkelig til at have det sådan at børn ikke mere kan være børn??
I dag kan små børn ikke bade nøgne på stranden fordi voksne ser skumle 50-årige mænd med et kamera alle vegne, er det efterhånden ikke total hysteri der hersker omkring børn ?? børn tager ikke skade af at blive betragtet i deres nøgenhed, de bemærker det ikke da de ikke har de voksnes moralske normer, jeg ved godt at der findes voksne som fotograferer nøgne børn på stranden og lægger billederne på nettet eller deler dem med andre perverse, men lad politiet tage sig af dem.
Jeg medgiver at vi skal passe på vores børn, de skal ikke udsættes for misbrug eller udnyttelse, men hvordan skal børn fatte at de ikke må være nøgne på f.eks. stranden når de voksne gør alt for at udstille deres krop samme sted ?
Min mening er, pas på dit barn ikke kommer ud for noget der kan skade det, men lad dog dit barn få lov at være et naturligt barn som ikke skal tage stilling til voksnes perverse tanker i en alt for tidlig alder, netop det at voksne begynder at fortælle mindre børn at deres kønsorgan er noget fy og noget som kan få "grimme" mænd til at gøre noget slemt får børn til at interessere sig for sexuelle lege, lad dem dog være i uvidenhed om voksnes sysler i sengen.

i vores samfund, så derfor pas på børnene.

det skriver jeg jo også, men jeg synes det er hysteri at fare sådan frem på grund af et billede af 2 nøgne piger som leger

Men er enig i, det er problematisk, hvis ikke børn kan være børn på grund af overdrevne reaktioner.

... Selvfølgelig skal børn have lov til at være børn... uden tvivl. Problemet er at der som det også tidligere er nævnt er en pokkers masse klamme og syge mennesker ude i samfundet. I den medie verden vi lever i kan sådanne billeder nemt havne hos en gammel gris og med det for øje synes jeg det er forkert men omvendt skal børn selvfølgelig have lov at være børn, og det får de da heldigvis også langt hend af vejen lov til at være.

til billedet, ellers kan man jo ikke udtale sig..

Verdenen bliver mere og mere kompliceret.

Det er en svær problemstilling.
Som udgangspunkt synes jeg det er fint at børn får lov at være børn, og at forældre eller slægtninge f.eks. tager billeder når de render og leger. Sådan nogle billeder findes der da også af mig og mine fætre og kusiner fra vi var små.
Der hvor jeg synes grænsen overskrides, er hvis de bruges i reklamer eller til offentlig fremvisning. Vi lever i en tid hvor børn trues af pædofiles lette tilgang til dem. Måske synes man ikke at et billede der ikke er tilsigtet en pædofil er et problem, hvis barnet ikke har taget skade...men problemet er, at jo flere billeder der bliver tilgængelige for pædofile, jo større efterspørgsel bliver der også og jo "grovere" materiale bliver der også efterspurgt.
Den øgede efterspørgsel fører så til overgreb andre steder, fordi der ikke findes nok "frivillige" og uskyldige billeder af børns leg, til at tilfredsstille alle verdens pædofile.
Så jeg er dobbeltsidet i dette; uskyldige familiefotos er fine nok, men hold lignende materiale ude af offentligheden.

at mange har dobbelt syn på den problemstilling, men ingen kan forhindre at pædofile skaffer sig billeder af børn.
En anden ting er, tager børn skade af at en pædofil betragter billeder som barnet ikke ved er taget❓Ikke at jeg vil forsvare folk der gør sådan, men det er som om folk tænker baglæns, hvad kan der ske barnet, hvad får den pædofile ud af at betragte et billede.
For det første ved barnet jo ikke at det er genstand for en pædofils syge sexualitet og dermed skader det ikke barnet, for det andet ved forældrene det sikkert heller ikke hvis billedet er taget i smug, først hvis en pædofil forsøger at opsøge barnet er der noget helt galt, men billede eller ej, så vil pædofile altid forsøge sig, og det er der vi skal passe på vores børn mener jeg.
Ja der spredes meget på nettet, men at pakke sine børn ind i "burkaer" forhindrer ikke at det sker, kun alle landes myndigheder har mulighed for at stoppe det, men selv det er svært da mange pædofile er lige så kloge som mennesker, de finder altid en smutvej til at skaffe sig det de ønsker, desværre.
En anden ting er, at jeg forbavses over hvor mange forældre der udstiller deres børn på nettet, især på chatfora, og med bynavn på, så er det jo muligt at lede sig frem til de børn.

herovre fra Uk hvor jeg bor,vil jeg lige fortealle,at det nu er blevet enten forbudt eller ilde set,hvis mor og far tager billeder af barnet til skolekomedie eller andet.Man ser paedofiler alle vegne.Det er sørgeligt,men sandt.

Det er vigtigt børnene får lov til at udvikle sig og være som børn nu er. Så får de fleste det nok også bedre som voksne og bliver dejligere at omgås.
Og at vi skal på passe på vores børn, eller andre for den sangs skyld, er som du siger en selvfølge, og behøver næsten ikke blive nævnt.
Der grænsen bør trækkes som forældre er vel der hvor opførslen af de andre på fx. strange gør at barnet føler sig utilpas, altså alt i alt har det dårligere ved at gå uden tøj end med tøj.
Det kan forældrene bedst afgøre da de kender deres barn bedst.
Og mere er der vel ikke til lige det.
Hvis andre tager billeder af barnet, og man selv og barnet ikke har noget imod det og man regner med børnene heller ikke har, then what? Så er det vel bare i orden. men det er self. noget man som forældre afgør da man kender sig selv og sine børn bedst.

min oplevelse, der har endog været nogle der har skældt mig ud for at udstille min datter her påå solen. Fordi jeg har været så heldig at knipse hende i en situation, hvor hun har gravet sig ned i snadet og er i sin egen vidunderlige verden. Hele billedet bærer præg af et barns leg, men fordi hun har bikini på......ja så. Hun var bare 9 år da vi var på Samos.
Nok om det. Personligt tror jeg nu ikke der er mange forældre tilbage, der siger Fy og peger på deres børns tissekone eller tissemænd idag. (Så er det da dem der er syge i potten!)
I min verden, har vi et helt naturligt forhold til nøgenhed, således har jeg da oplevet både min mor og far vandre rundt med bar mås når de havde været i bad eller vandet, det har jeg derfor altid fundet helt naturligt. Derfor er det videregivet til min løveunge.
Der er da heller ikke noget bedre end at se de små flintrer rundt i vandkanten og være børn i al deres uskyldige nøgenhed.
God søndag
Løvemor