Irakkrigen skyldtes IKKE 9/11
Alle bliver ved med, at sige, at krigen i Irak skyldtes angrebet på WTC, 11. september 2001, og at Bush brugte dette angreb som en undskyldning for at angribe Irak fordi de skulle have haft masseødelæggelsesvåben, og at krigen udelukkende var for, at få olie.
Men det er så fuldstændigt forkert.
Jeg husker selv, dengang Bush kom til magten i år 2000. Da sagde Bush, at han ville angribe Irak for at befrie det irakiske folk imod diktatur. Han sagde også, at Irak muligvis havde masseødelæggelsesvåben MEN DET VAR IKKE DEN PRIMÆRE ÅRSAG FOR ET ANGREB!
Jeg husker det selv, for jeg så selv nyhederne dengang, længe før angrebet på WTC.
Dertil kommer myten om, at Bush kun ville angribe Irak pga. deres olie. Igen, dette er fuldstændigt forkert, for det giver jo ingen mening.
Bush sagde nemlig, at olien skulle overdrages til det irakiske folk, og ikke til USA. Det er også sket den dag idag. USA har ikke overtaget olien i Irak, det er den irakiske regering, valgt at det irakiske folk, ved almen godkendt folkelig afstemning, der styrer olien i Irak.
Dertil kommer, at der før krigen var noget, der hed "olie-for-mad" programmet. Dette betød, at Irak fik mad, og USA så tilgengæld fik olie. Det er jo en meget billig måde at få olie på, da mad jo er relativt billigt, i forhold til, hvad det ville koste USA at skulle købe olien til internationale priser.
Hermed håber jeg på, at aflive disse fuldstændigt hjernedøde myter, skabt af folk, der ikke har sat sig ind i tingene, og plabrer løs om noget, de ikke ved en skid om!
Men det er så fuldstændigt forkert.
Jeg husker selv, dengang Bush kom til magten i år 2000. Da sagde Bush, at han ville angribe Irak for at befrie det irakiske folk imod diktatur. Han sagde også, at Irak muligvis havde masseødelæggelsesvåben MEN DET VAR IKKE DEN PRIMÆRE ÅRSAG FOR ET ANGREB!
Jeg husker det selv, for jeg så selv nyhederne dengang, længe før angrebet på WTC.
Dertil kommer myten om, at Bush kun ville angribe Irak pga. deres olie. Igen, dette er fuldstændigt forkert, for det giver jo ingen mening.
Bush sagde nemlig, at olien skulle overdrages til det irakiske folk, og ikke til USA. Det er også sket den dag idag. USA har ikke overtaget olien i Irak, det er den irakiske regering, valgt at det irakiske folk, ved almen godkendt folkelig afstemning, der styrer olien i Irak.
Dertil kommer, at der før krigen var noget, der hed "olie-for-mad" programmet. Dette betød, at Irak fik mad, og USA så tilgengæld fik olie. Det er jo en meget billig måde at få olie på, da mad jo er relativt billigt, i forhold til, hvad det ville koste USA at skulle købe olien til internationale priser.
Hermed håber jeg på, at aflive disse fuldstændigt hjernedøde myter, skabt af folk, der ikke har sat sig ind i tingene, og plabrer løs om noget, de ikke ved en skid om!