Indvandringsvalg.
Hvis man er højtuddannet, er indvandrerne ikke konkurrenter, som kan overtage éns job.
Men den ufaglærte risikerer at blive arbejdsløs.
Beskæftigelsen er jo ikke konstant, sommetider er det svært at få job.
Indvandringen kan opså betyde overbelastning af velfærdsstaten.
De borgerlige partier vil allerede nedsætte skatten.
Det går ud over dem, der har brug for støtte.
Men hvis man selv er højtuddannet og velhavende, kan indvandring være en fordel, hvis éns jobsikkerhed for eksempel afhænger af, at der er mange børn eller nye borgere, der skal have undervisning.
Der er også større fordel ved den lavere skat i et overbelastet velfærdssystem end ved velfærdsydelser, når man har mange penge.
Holdningen til flygtninge/indvandrere bliver derfor sjældent rent medmenneskelig.
Det vil oftest være et grumset standpunkt, hvor man også vælger til gavn for egne interesser på andres bekostning.
Hvis man selv har fordel af indvandringen, kan man være tilhænger af egoistiske grunde.
Modstandere ser ofte en risiko for dem selv ved indvandringen, så de kan også være egoister.
Ren medmenneskelighed kan kun være sikker hos dem, der løber en risiko af hensyn til indvandrernes interesser.
Det forekommer i hvert fald frastødende, når en mulig tilhænger-egoist skælder en modstander-egoist ud for at være egoist.
Begge parter vælger jo andre mennesker fra for egen fordels skyld.
Den dårligt stillede dansker vælger indvandrerne fra af frygt for at miste jobbet og den sociale sikkerhed.
Medens de højtuddannede gavner deres egen priviligerede position ved at sætte dårligt stillede danskere's tilværelse på spil.
Men den ufaglærte risikerer at blive arbejdsløs.
Beskæftigelsen er jo ikke konstant, sommetider er det svært at få job.
Indvandringen kan opså betyde overbelastning af velfærdsstaten.
De borgerlige partier vil allerede nedsætte skatten.
Det går ud over dem, der har brug for støtte.
Men hvis man selv er højtuddannet og velhavende, kan indvandring være en fordel, hvis éns jobsikkerhed for eksempel afhænger af, at der er mange børn eller nye borgere, der skal have undervisning.
Der er også større fordel ved den lavere skat i et overbelastet velfærdssystem end ved velfærdsydelser, når man har mange penge.
Holdningen til flygtninge/indvandrere bliver derfor sjældent rent medmenneskelig.
Det vil oftest være et grumset standpunkt, hvor man også vælger til gavn for egne interesser på andres bekostning.
Hvis man selv har fordel af indvandringen, kan man være tilhænger af egoistiske grunde.
Modstandere ser ofte en risiko for dem selv ved indvandringen, så de kan også være egoister.
Ren medmenneskelighed kan kun være sikker hos dem, der løber en risiko af hensyn til indvandrernes interesser.
Det forekommer i hvert fald frastødende, når en mulig tilhænger-egoist skælder en modstander-egoist ud for at være egoist.
Begge parter vælger jo andre mennesker fra for egen fordels skyld.
Den dårligt stillede dansker vælger indvandrerne fra af frygt for at miste jobbet og den sociale sikkerhed.
Medens de højtuddannede gavner deres egen priviligerede position ved at sætte dårligt stillede danskere's tilværelse på spil.