Hyggeligt familieliv i Henriette Kjærs

familie. Hyggeligt at køre en sag i medierne mod sin søn. Mon de to nogensinde kommer til at tale sammen igen.
http://www.bt.dk/danmark/graensen-er-naaet

Har nu lignedne eller skeletter i skabet af flere grunde. Bare se familiefester hvor ditten og datten ikke kan sammen osv osv.
Så der er ikke noget nyt i den historie.

end dem selv, jer uden indhold i tilværelsen, og wannabe journalister..

Nej, det er da rigtigt.
I alle familier laver man da falske pantebreve i hinandens navn.
Ja, findes der bare en eneste familie i DK, hvor det ikke er sket?
Nej, vel?
Skål!

Han virker som en plattenslager og fupmager af rang men i tilfældet hvor der skulle være forfalsket en underskrift for at få et lån på 200000 taler alt til Kjærs fordel.
Det seneste jeg læste var at der var to bankansatte der bakkede Erik SKov op, så han er uden tvivl ikke helt fin i kanten men i dette tilfælde er det måske medierne der går i selvsving.

Total grim og ligner en flæskesylte, den mand burde sættes på STRENG diæt😮😃

Plat nederdrægtige svindler mod deres egen familie og land bare se VK(o)

med dine nutids-r'er. Det hedder interessereR i nutid.

så kan de lære det efter et par årtier; måske

De to bankansatte var vitterlighedsvidner, sådan to skulle jeg selv bruge da jeg engang lånte penge, det er ikke kaution, de bevidner blot under lovansvar at personen er den han er, ligesom når der skrives testamente.
Jeg mener ikke at ansatte i sammme bank hvor en transaktion foregår har lov til at være vitterlighedsvidner, det er for at undgå fusk der er lige på grænsen, hvad der f.eks knækkede Roskilde bank.

muligt at Henriette Kjær kan sidde på en fremtrædende plads i det konservative parti, nå
hun samtidig er smurt godt ind i sin mands indblanding i meget belastende økonomiske
sager. Hvem vil herefter stemme på deette parti, det er jo nemlig ikke første gang hun er
indblandet i den slags sager.

så kunne det bevidnes at svigermutteren underskrev papirerne i banken.
Gyldigheden af sådanne vidneudsagn kan naturligvis betvivles når det er bankens egen ansatte men en simpel undersøgelse af underskrifterne, hvilket politiet har eksperter til vil nemt afgøre den sag en gang for alle.
Til en af de andre der skriver længere nede.
Henriette Kjær er ikke personlig inddraget i sagerne på nær en dækningsløs check fra for længe siden som skulle være bragt i orden.
Hun kan sagtens i god tro have udkrevet en check og så har manden tømt kontoen uden hendes vidende.
Derfor kan hun stadig være i politik ligesom stephen kinnocks spiritus kørsel, kinnock familiens mystiske økonomiske transaktioner og lignende ifølge røde politikere heller ikke hører dansk politik til.
Læs meget mere på politikerlede.com