12tilføjet af

mediernes manipulation

I går formiddags hørte jeg i radioens nyheder følgende: "Danskerne vil have rygeforbud på restauranter og caféer!" Speakeren fortsatte " en undersøgelse har vist, at knap halvdelen af danskerne ønsker rygeforbud eller rygerum på restauranter og caféer i Danmark"!!!!!!!!!
KNAP halvdelen er i mediernes øjne lig med ALLE! Det får dem til at konkludere at danskerne ønsker rygeforbud!
Senere hørte jeg at det er 40% der ønsker rygeforbud! Dvs at 60% ikke ønsker det!
Det er da ret tankevækkende i betragtning af, at rygerne "kun" udgør 25% af den danske befolkning!
Hvordan kan man få 40% til at blive til et flertal, som berettiger at man flot siger " danskerne vil"???
Hvad vil der ske hvis man begynder på samme udregningsmetode ved kommende folkeafstemninger? 40% = flertal!!!
Det er da manipulation der vil noget.
tilføjet af

jeg tror

det handler nok om at et rygerum ikke nødvendigvis er lig med et rygeforbud..
blot mine tanker.
mh Jacob
tilføjet af

Rygning er forbudt i DR-byen

Rygning er totalt forbudt i den nye DR-by i Ørestaden.
Det, DR-medarbejderne finder sig i, skal alle vi andre også finde os i.
tilføjet af

forskel

der er stor forskel på noget der er og noget der kommer.
værtshuse etc er noget der er, noget der har eksisteret siden ruder konge var knægt, det er frivilligt om du vil gå derind, tv byen er noget der kommer, det er, igen, frivilligt om du vil derind og arbejde.
tilføjet af

Har "alle"

taget stilling? Det er vist du der manipulerer med tallene.
Hvor mange på SOL har ikke et afslappet forhold til rygerne, ønsker også alle de at rygerne skal fortsætte som hidtil?
tilføjet af

Hvad med resten?

Hvad med resten af undersøgelsen?
Jeg tror faktisk du kan præstere nok op i mod 80-90 % af danskerne der ville sige OK til rygerum på restauranter/cafeer.
Men hvis ikke der bliver etabelret rygerum - så er det nok noget nær 60-70 % af danskerne der siger: Rygeforbud, ja tak!
Hvad med resten af den undersøgelse du henviser til? Skal du som sædvanligt bare løbe med en halv vind, eller har du tænkt dig at komme med hele undersøgelsen?
tilføjet af

DR-byen findes allerede

Det har vist undgået din opmærksomhed, at DR allerede har sendt Tv fra DR-byen (i Ørestaden) i månedsvis.
Tv byen i Gladsaxes Gyngemose er nedlagt og solgt.
Men du har da ret. Jeg bestemmer selv, om jeg vil gå ind i DR-byen (i Ørestaden) og arbejde.
Jeg ville ikke engang gå derind for at blive interviewet.
Link: http://da.wikipedia.org/wiki/Danmarks_radio
tilføjet af

som sædvanlig har du ikke læst

hvad jeg skrev. Jeg henviste ikke til nogen undersøgelse - det gjorde speakeren i radioen - uden at komme nærmere ind på HVILKEN undersøgelse, hvilket kun gør påstanden endnu mere utroværdig.
Dine drømme hører vist til under en anden rubrik og står for din egen regning = ingen kommentar.
Hvilke halve vinde hentyder du til at jeg løber med? Jeg kunne godt tænke mig om du ville nævne et par eksempler - eller er det din sædvanlige "venlige" og "ikke-hetzende" form for debat - igen-igen?
tilføjet af

Til anonym!

Du "tror" - og hvad så? Tanker er som bekendt toldfri, men at bruge dem som et argument mod en undersøgelse (som jeg og Måben ikke fæster den store lid til!)viser blot, hvor dårlig og en usaglig debatør, du er!!
Nu skal jeg skære det ud i pap for dig. Det er ikke resultatet af undersøgelsen, der er interessant, men måden den bliver brugt (læs, misbrugt på!!)Det gælder forøvrigt alle de åndsvage "undersøgelser". Send "rygerloven" til folkeafstemning, så får vi realiteterne på bordet, og så kan du så "tro og mene" hvad du vil!!
tilføjet af

Glimrende ide

men mon i rygere ville acceptere det svar der kommer ud af det. Eller ville i blive ved med at kræve jeres påståede medfødte ret???
tilføjet af

stor forskel

vi har også lige siden ruder konge var knægt, stået i vores baghave og brændt alt vores skidt og lort af og røgen har ofte væltet ind over naboernes hus.
Men det er jo frivilligt om de vil bo der, de kan jo bare pakke sammen og flytte, for os der vil brænde af, skal være her.
Er det det du mener med frvilligt? eller taler vi igen kun tilladelse til rygerne???
tilføjet af

har rygerne ikke

samme medfødte rettigheder som ikkerygere? Eller mister man dem automatisk hvis man begynder at ryge?
Du er måske så vattet at du ikke vil protestere hvis dine medfødte rettigheder fratages DIG mens andre fortsat har deres - men sådan er vi rygere ikke indrettet, så selvfølgelig vil jeg blive ved med at kæmpe for mine medfødte rettigheder!
tilføjet af

Nåh ja

jeg bliver jo nød til at skære det ud i pap for dig, så det gør jeg.
Når i siger jeres medfødte ret, så mener langt de fleste af rygerne, deres ret til at ryge hvor og hvornår det passer dem.
Og jo, jeg ville protestere og det er det vi ikke rygere nu har gjordt i mange mange årtier, og endelig er vi ved at blive hørt. Og det er det i nu ikke kan klare, i skal pludselig til at vise hensyn. Hensyn, et ord i lige pludselig har overtaget fra os og gjordt til et legitimt ord. Da vi brugte det, var vi bare nogle klynkere og sarte. Underligt som tingene kan skifte.....
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.