63tilføjet af

Hvordan tror i Kurt Westergaard har det i dag?

Han sad der som en god dansk bedstefar i sit dejlige hjem og hyggede sig med sin højtelskede barnebarn da døren bliv sprunget op med et brag og en vildt fremmed mand stod der og truede med en økse.
Overfald i private hjem hører ingen steder hjemme og da heller ikke de mange røverier der også bliver lavet af de fremmede.
tilføjet af

Hvorfor er Kurt Westergaards

angriber en terrorist, mens diverse andre psykopater bare er psykopater?
tilføjet af

Så tager vi den én gang til....

Nej, bessefar sad ikke og hyggede med sit barnebarn i sofaen da somalieren slog sig vej ind til ham. Han sad på lokum da forbryderen brød ind i hans hjem. Hans barnebarn sad alene i stuen.
Bessefar flygtede så ud på lokum igen, og lod barnebarnet være alene med en morderisk somalier der havde økse og kniv på sig.
Sådan optræder en bessefar som var væææældig modig da han skulle tegne Mohammed.
Ups...forresten så er det nok en smule malplaceret at putte denne hændelse i samme potte som de alt for mange hjemmerøverier. Somalieren ville ikke have værdier, han ville have Kurt Westergaards liv!!
Lagermann
tilføjet af

Nåede Kurt at tørre sig?

Sikke dog et kyndigt kendskab til sagen du har 😃
tilføjet af

Kære Haribo

Eller Lagermann eller BonBon.
Er det ok, andre mener noget andet end dig ?
Alt det ævl med, at KW var så modig da en pædofil landevejsrøver skulle tegnes, holder jo ikke og det ved du godt.
Hvem kunne have fortalt, at muslamerne ville tænde af over en skide tegning ?
Ingen, ja altså lige med undtagelse af Thøger Seidenfader, der altid er pisseklog bagefter. Sjovt nok var der ingen muslimer, der var krænkede, da KW for mange år siden lavede en næsten identisk tegning til Frederikshavn kunstmuseum.
Gid du ville holde op med dit bedrevidende pis hele tiden🙁
tilføjet af

ja meget modig

bedstefar. Pinligt.
samme bedstefar havde PET med til andet barnebarns konfirmation, i et telt ude på landet.
Håber godt nok han stadig synes at tegningerne var hans nye liv værd ;-)
Har faktisk ikke en dyt ondt af manden, han var advaret inden tegningerne blev trykt men det var åbenbart vigtigere at få de "flotte" tegninger ud i verden. flot
tilføjet af

wrong

han var advaret om det nok lige var i overkanten med de tegninger.
tilføjet af

Okay - Du er afsløret som en simpel mohammedaner.

Hvor skuffende, at du ikke ærligt melder det ud, Lagermann.
tilføjet af

nå da

af hvem ?
tilføjet af

TegningerNE ?

Det drejer sig om en tegning af KW, nemlig den med bomben i turbanen, der til forveksling ligner en der er mange år gammel, hvor ingen peb over den.
Iøvrigt har KW lavet 100 vis andet end denne ene tegning.
Ja, ja de stakkels muslimer
tilføjet af

Utiltalende - Lagermann

Hvordan ville du reagere hvis en islamist stod med en økse og truede dig?
Kurt Westergaard er 75 år og gangbesværet.
Han gjorde også som PET havde instrueret ham - gå i sikringsrummet og tilkalde politiet, så de kunne komme og fange terroristen.
tilføjet af

Føj for satan.

Du er syg i roen, Lagermann.
Manden er 75 år og dårlig til bens.
Hvaad fanden er det for en gang syg snik snak at lukke ud. Prøver du på at være morsom?
Manden har værre få sek. fra at blive brutalt myrdet.
Du skulle ta' skamme dig.
tilføjet af

Hvor har du da travlt Lagermanse

tag nu og luk ægget, for du ved sgu da ikke en hujende fis om detaljerne. Jeg tror ikke du var i mandens hus da det skete trods alt. Du ved kun hvad du har læst i Ekstrabladet og set på TV2 nyhederne og vupti så ved du MEEEEEGET bedre en Kurt Vestergård selv hvad han burde have gjort.
Jeg tror faktisk Kurt Westergård er nøje instrueret i hvordan han skal forholde sig i den situation. Lad familien selv bedømme om han er en god eller dårlig bedstefar, det kan aldrig være dit job udfra hvad du har hørt gennem medierne.
tilføjet af

Ikke ret mange har været i livsfare

- ikke ret mange kan være sikre på, at de selv ville være modige!
tilføjet af

Du skriver det jo selv

Kulturberigeren ville kun og udelukkende have Kurt Westergårds liv. Der var således på intet tidspunkt fare for barnebarnets liv.
Men hvad tror du var sket med barnebarnet, såfremt Kurt Westergård var gået ud til kurturberigeren? Så havde Kurt mistet livet... og mon kulturberigeren havde efterladt vidner?
tilføjet af

Går du ind for cencur?

I så fald skulle dine islamiske holdninger censureres.
tilføjet af

Hvordan

kan man være på lokum og så flygte ud på lokum igen??
tilføjet af

Lagerman er muslim

Til denne konklusion var jeg også kommet frem til
Enten er han muslim eller konvertit eller også har han allerede bøjet for Islam i hvilken tilfalde han er en kujon som jeg syns der er mange af her på siderne.
Di bøjer alle i støvet for den helvedes religion,og hvor mere men gør det, de mere skaber muslimer sig, det virker jo. ytringfriheden er jo snart en saga blot
OG så kalder de KW for en kujon
tilføjet af

Kan du

ikke se at Lagermann og hans venstrefløjs venner prøver at få opmærksomheden væk fra islam-terroristen ved at svine K.W til, vi ved jo alle at det er rød stues skyld at disse personer er i danmark og hvis det stod til dem, skulle grænserne åbnes på vid gab for endnu flere terrorrister
tilføjet af

Let´s try again for the slow ones

Du skal føle dig fri til at kalde mig lige hvad du ønsker.
Og ja, det vil glæde mig at du tænker noget andet end mig. Det giver grundlag for en debat.
"Hvem kunne have fortalt, at muslimerne ville tænde af over en skide tegning"?
Det kunne enhver som havde undersøgt hvordan en reaktion kunne være? Hvad var grunden til at den norske forfatter ikke kunne finde norske tegnere som turde gribe den udfordring an, mon? Tror du det kan skyldes at de gjorde sig den ulejlighed at undersøge hvordan et "worst case scenario" kunne blive? Eller er det muligt at de IKKE ønskede at fornærme en hel religion, alene for at lave tegninger til en bog?
Jeg kender intet til den tegning KW lavede til Frederiskhavn Kunstmuseum. Involverede den Muhammed med en bombe i turbanen?
Ser du, KW var jo ikke den eneste tegner der skulle lave en Muhammed tegner. Han var dog den eneste som tydeligt sked på hvordan 1,5 mia mennesker kunne reagere på en fornærmende tegning. Og kom ikke med ytringsfriheden igen, så brækker jeg mig.
Det havde ikke en skid med ytringsfriheden at gøre, før KW, JP og regeringen skulle finde en undskyldning for at den tegning overhovedet fandt vej til JP´s sider.
Og mit bedrevidende pis vil flyde i en lind strøm sålænge jeg trækker vejret.
Godt nyt hår
Lagermann
tilføjet af

"askelod"?

Hvorfor indrømmer du ikke bare at du er piacist? Dine staveevner leder mig hen på at du må være kernevælger for det parti.
Du kan kalde mig lige hvad du vil. Jo mere skingre I bliver i tonen, des mere fryder det mig.
Lagermann
tilføjet af

Ved ikke hvordan jeg ville reagere....

....da jeg aldrig ville bringe mig i den situation. Jeg har ikke skideondt af KW, sorry. Jeg finder det foragteligt, og fordømmer hvad somalieren gjorde, men jeg kan ikke ignorere at KW har stukket snuden altfor langt frem.
Jeg lever ikke for at tigge om din sympati. Jeg er ligeglad med om du mener jeg er tiltalende, eller om mine holdninger er. Du burde bedst vide at dette ikke er en sympati konkurrence. KW har bevist at hans tegning heller ikke fiskede efter muslimernes sympati. Så havde den nok set anderledes ud.
Jeg havde nok også fulgt PETs instruktioner. Men fanden tage mig om jeg havde ladet mit barnebarn sidde alene tilbage med en morder som KW var ved at skide i bukserne over.
Lagermann
tilføjet af

nix men

jeg går heller ikke ind for bevidst provokation.
og de tegninger havde netop det formål.
Vælger man at lave sådanne tegninger så må man også vide at det ikke går upåagtet hen, dette var et emne på JP inden de blev trykt.
Og jeg synes faktisk det er for meget at jeg skal være med til at betale for privat livvagter pga de tegninger, de penge kunne bruges til andre der ikke var selvforskyldte i deres situation.
tilføjet af

Vaskede han hænder?

Inden økse somalieren brasede ind i hans villa?
tilføjet af

Ikke på vilkår

Næ du, helt andre mennesker burde skamme sig. Hvad med forældrene til KW´s barnebarn? Hvem fanden lader sit 5-årige barn alene hjemme med en mest truede person i kongeriget? KW har målskive på såvel ryg som bryst, og så lader de ungen blive hos ham?
Gangbesværet? Var han ikke allerede det da han lavede den tegning som satte verden i brand? Dengang var der ingen der havde ondt af ham. Men når regningen skal betales, så bliver man pludselig pylret?
Vorherre bevares!!
Lagermann
tilføjet af

Pyyyy´h....

Og her troede jeg at jeg var det eneste nogenlunde anstændige menneske tilbage i den sag. Jeg siger ikke at du bør dele min holdning fuldt og helt, men det er rart at du kan se flere sider af sagen.
Nuanceret tænkning er ikke danskens stærkeste side for blikøjet :-)
Mvh Lagermann
tilføjet af

Og hvad er brun stues intentioner?

Jeg gentager mig gerne, da det virker nødvendigt. Jeg tager på det skarpeste afstand fra der feje og modbydelige mordattentat på KW. Som jeg har gjort det fra det øjeblik jeg hørte om det.
Vil jeg have opmærksomheden væk fra terroristen? Det er efterhånden kommet frem, som du kunne have set ved at følge med i informationsstrømmen, at somalieren nu ikke kan forbindes med nogen terroristisk organisation what so ever? Men nej, vi bør aldrig fjerne fokus fra dem der tragter uskyldige civile efter livet. Det kan ingen beskylde mig for at mene.
Newsflash: grænserne ER åbnet på vid gab!! Grunden hedder Shengenaftalen.
Lagermann
tilføjet af

Nice navn :-)

Så tager vi den endnu engang. Det hændelsesforløb som jeg beskriver, har jeg ikke fundet i EB. Den avis ville jeg ikke citere vejrudsigten fra!
Det var et telefoninterview mellem KW og TV2 News som jeg gengiver. Du har muligvis ligget i sprit under hændelsen, og til nu. Det kan jeg ikke vide, men der må jo være en undskyldning for at du først træder ind i debatten nu?
Ja, svupti, så ved jeg en hel del om den sag, da jeg har fulgt med i den brainiac!!
Jeg tror at KW fulgte PET´s instruktioner meget nøje. Om PET havde taget højde for idiotien i at lade KW´s barnebarn være alene med helten, kan ingen af os vide vel? Når familien, og her specielt barnebarnets forældre, lader dette ske - så må de også tage konsekvenserne. Det barn kunne meget nemt have lidt overlast, og har det bestemt også til en vis grad. At det ikke led fysisk overlast, er IKKE Kurt Westergaard fortjeneste.
Nu vil PET nok bede familien om at barnebarnet IKKE er alene med Danmarks mest truede person lige nu. Det er gået op for PET at den familie kan være så tankeløse at finde på sådan noget.
Ved ikke hvilken film familien så i biffen. Kan have været "Julefrokosten". De må i mine øjne have gevaldige tømmermænd efter den stunt.
Lagermann
tilføjet af

Næsten enig

Jeg er enig med dig i alt undtagen den sidste sætning.
Efter min mening var de tegninger en bevidst provokation fra JyllandsPostens side. At de efterfølgende prøvede at dække sig ind under ytringsfriheden, det ændrer ikke på, at de gik ind i dette med halvtåbne øjne. Jeg vil dog nok medgive dem, at de ikke havde forudset så voldsomme reaktioner som der faktisk kom.
KW lod sig gladeligt spænde for den kærre og bruge til provokationen.
Men derfra og til at sige, at han selv må ligge og rode med truslen og behovet for livvagter, det er for langt for mig. Efter min mening er det en samfundsopgave.
At muslimerne så bliver nødt til at se i øjnene, at karikaturer er en del af hverdagen for enhver religion og for enhver leder, det er så nok et spørgsmål om en generation eller to, før den kamel kan sluges.
tilføjet af

Tror du har ret mht reaktionernes styrke

Hejsa Sherlock
Jeg må medgive dig at styrken i reaktionerne kan være kommet bag på JP, KW og regeringen. Men, kan du forestille dig at dette kan skyldes at det ikke var den menige muslim fra den bagerste provins i Mellemøsten som fik idéen til de reaktioner? Nogle film fra disse reaktioner har vist at de er filmet på en måde så det ser ud som om 50 demonstranter, er 500 styks?
Det er ikke noget jeg finder på når jeg siger, at hoveddelen af de reaktioner er orkestrerede. De er sat i gang af regeringerne i de lande. Det er IKKE udtryk for den menige fattige muslims reaktion på de tegninger, da de fleste af dem slet ikke har set tegningerne.
Og forresten...godt nytår der :-)
Mvh Lagermann
tilføjet af

Ikke ret mange.......

...ville, som Kurt Westergaard, frivilligt bringe sig i en sådan situation? Kan kun tale for mig selv, men udelukker at jeg er helt alene om at have rotation i øverste etage.
Lagermann
tilføjet af

KW var clairvoyant?

Skarpt iagttaget. Giv mig et ligeså skarpt svar på dette spørgsmål. Hvordan kunne KW med sikkerhed vide at attentatsmanden ikke ville dræbe det ENESTE vidne til hans udåd, hvis den var lykkedes? Du må gerne overveje dit svar.
Lagermann
tilføjet af

Formulerings brist

Du har ret. Med KW´s egne ord, var han på vej ud fra badeværelset da han hørte tumulten. Han aktiverede så alarmen, hvorpå han vendte rundt på de gangbesværede hæle og gik på badeværelset igen.
Lagermann
tilføjet af

Det tror jeg du har ret i

Tegninger i en dansk provinsavis er ikke lige det, der interesserer den menige muslim i mellemøsten eller i Pakistan. Og der var nogle imamer der rejste rundt med en mappe med tegninger for at puste til bålet.
Som bevis kan vi f.eks. tage det fotografi fra en fransk "grisefest", hvor en ukendt franskmand var afbildet iført en grisetryne. Dette fotografi var med i mappen som dokumentation for den latterliggørelse, muslimer måtte finde sig i i Danmark.
Og jeg tvivler slet ikke på, at protesterne har været dybtfølte - problemet er, at de ikke er baseret på fakta men på imamers misinformation.
Og her synes jeg, at den tidligere statsminister fejlede i stor stil, da han ikke ønskede at mødes med de mellemøstlige diplomater. Han skulle selvfølgelig have mødtes med dem for at vise dem den respekt, de kan tilkomme, og forklaret dem, at i Danmark har regeringschefen ingen mulighed for at lukke en avis - hvilket jo ikke en en given ting for en ambassadør fra Ægypten f.eks.
Godt nytår til dig også 😉
tilføjet af

Husker tydeligt "grisefesten"

Ja, det nærmede sig det patetiske da disse imamer mente at måtte "spice" situationen op med dette billede. Åbenbart var Kurts tegning ikke helt nok?
Det punkt hvor vi er helt enige, var AFR´s afvisning til at møde en delegation fra Mellemøsten. Man var kommet så langt ud, at man følte at jorden brændte under dem. Og så tager man tvivlsomme beslutninger.
Nej, vi har heldigvis et samfund med pressefrihed. De kan ikke bare lukkes. Og det er jeg personligt ret glad for.
Tak for det du.
Lagermann
tilføjet af

Måske, men

det gør ham jo ikke SKYLDIG. Jeg forstår ikke, at han passer børn i sit hus, men jeg går ud fra, at når der er gået nogle år, uden at noget er sket, så slækker man på årvågenheden. Godt, der ikke skete ham noget.
tilføjet af

Jeg forstår godt Kurt W

hvilken kunstner ville dog ikke blive arg i skralden over, at andre ville bestemme, hvad han skulle tegne??
Hvis vi ikke bliver vrede over det, så har Kant og oplysningstiden levet forgæves😮
tilføjet af

Hønen eller ægget?

Hvornår var KW arg i skralden? Var han arg over at den norske forfatter ikke kunne finde norske tegnere som turde? Eller hvornår var han arg?
Til dig tidligere indlæg. Nej, vel gør det ham ikke skyldig. Men, han virker ikke som én der tænker først, og så handler. Han gjorde sig ikke særligt stor umage med at vurdere risikoen ved at lave en så kontroversiel tegning. Journalister og karikaturister har altså et ansvar som går lidt længere end deres umiddelbare lyster til at provokere. Og reaktionerne kom da også. Voldsomme reaktioner.
Nej, jeg finder ikke din bagatellisering helt korrekt, og har svært ved at følge den.
Lagermann
tilføjet af

Nej, det høre ingen steder hjemme.

og som samfundet har udviklet sig, er det på tide at private må bære våben til at forsvare sig med.
Inden alt det lort væltede op over grænsen var det nok at politiet kunne løfte opgaven, men det er ikke tilfældet mere, altså skal der ændringer til i form af borgerne har våben.
Det skal være som i USA hvor man kan købe et våben til selvforsvar.
Det blødsødne pis med det optrapper, nope ikke når idioten ligger med knoppen skudt i smadder, så laver han ikke flere ulykker.🙁
tilføjet af

KW har stukket snuden altfor langt frem

Kan du specificere hvad du mener med det ?
tilføjet af

Ja...

Set i forhold til hvad jeg ville gøre, mener jeg at KW stak snuden for langt frem, eller i et hvepsebo da han lavede den tegning i 2005.
Og når man stikker næsen i et hvepsebo, må man tage i køb at de stikker.
Igen, igen og igen. Jeg tager SKARPT afstand fra det som somalieren gjorde. Det bør straffes hårdt og konsekvent.
Og lad så lige gemytterne falde lidt til ro. Det her skulle nødig blive mere og andet end en debat. En udveksling af holdninger mellem rimeligt fornuftige mennesker?
Mvh Lagermann
tilføjet af

Er det din alvor?

Jeg så lige i ånden, da jeg havde læst dit indlæg, at KW havde et skarpladt skydevåben liggende i sin bolig. Igen så jeg hans barnebarn sidde alene i stuen, medens han sad på trykkeriet.
Hvad et skarpladt våben og en lille pige på 5 år kan resultere i, har vi set fra andre vådeskuds episoder?
Amerikanske tilstande? Med den bandekrig der heldigvis holder ferie lige nu? Nej tak du.
Lagermann
tilføjet af

Ja, gu er det da mit alvor??

Det skal være en ret, hvis du ikke vil eje et våben så er det din sag.
Men os andre der er trætte af at ikke kunne forvente politiets hjælp skal have andre muligheder.
tilføjet af

flot flot

du kan slikke islams nazistøvle alt det du vil-du bliver aldrig halv så meget mand som Kurt Westergaard.
jeg skammer mig over du er dansker...fy ... ......
tilføjet af

du er en syg mand --lagermand

tænk hvis jeg syntes ytringsfriheden var værd og slå ihjel for ...så kunne du aldrig se dit barnebarn mere ?+?
tilføjet af

Jeg skal forsøge

at skaffe et link til den tegning, hverken du eller andre klogere kender.
Jeg husker ikke om der er en bombe, men meninger er ikke til, at tage fejl af.
Bræk dig alt det du lyster, men virkeligheden er virkeligheden. Du mener da for f.... ikke, at man skulle have spurgt regeringen om denne tegning var ok og måtte komme i avisen ?
Hvad skal vi så spørge om næste gang ?
Det havde man gjort i Iran, så hvis det passer dig bedre, skulle du måske blive konditor i et muslimsk land.
tilføjet af

Enig !!

Jeg ville ikke tøve et øjeblik, med at pumpe sådan en klovn.
tilføjet af

En dag bliver muslimer bombet i Europa

Det skal man naturligvis prøve at undgå og tage afstand fra, men sådan bliver den naturlige reaktion når myndighederne ikke kontrollerer grænserne som befolkningen kræver.
tilføjet af

Bagatellisering er det ikke ...

men her i landet er det altså tilladt at være dum/provokerende/uvidende!
Jeg synes, vi skal rette skytset mod de virkeligt skyldige, nemlig terroristerne.
Det er ikke, fordi jeg vil forsvare Westergårds rationaliseringsevner eller intelligens, som jeg ikke ved noget om. MEN det er bare ikke ham, sagen drejer sig om. Han er kendt uskyldig, ergo har han været i sin gode ret.
Med fare for at overdrive, så synes jeg, man falder vores demokratiske rettigheder i ryggen ved at give offeret skylden - uanset hvor dumt/provokerende han har opført sig😮
tilføjet af

Nej, man skulle ikke have spurgt....

Nej, jeg mener ikke at man burde have spurgt regeringen om det var okay at sætte den i Jyllands Posten. Kurt Westergaard burde slet ikke have tegnet den.
Og så er det lidt rystende at se "Livvagterne" her for lidt siden. Hvis det er en karikatur af Westergaard, som de viste Muhammed tegneren, så afslørede han en ualmindelig usmagelig kynisme.
Lagermann
tilføjet af

Forstår jeg dig ret?

Du ville "pumpe" klovnen, så han ryger til paradis og får sine 72 jomfruer, medens du får 10år i skyggen for mordet på ham?
Lagermann
tilføjet af

Tænk voksne mennesker tror på sådan en gang pis

😃
Når man kratter af, så bliver der mørkt, og ikke en skid andet, det er kun jer pislinger der er nødt til at tro i komme andre steder hen end i en ovn eller ormeføde.😃😃
Selvforsvar skal ikke koste i spjældet. Det er også begrænset hvad det giver i dag.
tilføjet af

Jamen så hør her

Desvære kan jeg ikke linke til noget billede, sorry.
Kurt havde en udstilling på Galleri Draupner i Skanderborg for nylig, hvor tegningen kunne ses. Jeg har lige vlret i kontakt med galleriet, og du kan evt kontakte ejeren, der kan bekræfte min påstand.
Find Galleri Draupner på nettet.
KW burde ikke osv, skriver du.
Det kan jeg f..... også love dig for han, havde afholdt sig fra, hvis han havde vidst, hvilket hysterisk optrin det ville blive.
Men nu gjorde han det, og så tager vi den derfra. Han har ikke overtrådt nogen dansk lov
tilføjet af

Galleriet

Godt nok kan jeg ikke skaffe et link, til selve billedet.
Men her er en adresse til galleriet, der udstillede KW´s tegninger både med og uden bombe.
www.galleri-draupner.dk
Jeg har fået lov at henvise. Det er tilsyneladende ikke første gang man oplever skeptikere tvivle på eksistensen af denne Frederikshavnertegning.
tilføjet af

Nemlig do

Han får en jomfru på 72, og jeg får ren samvittighed, i bevistheden om at jeg beskyttede mine kære, da politiet ikke magtede det.
Så ja, det har du fattet.
tilføjet af

Er du nu sikker på det?

Jeg har da hørt ham sige han ville gøre det igen. Det har han så også gjort med den udstilling du selv henviser til.
tilføjet af

Tomato, tomaaato

Naturligvis ville han gøre det igen, hvis han ikke var klar over hysteriet.
Den udstilling jeg henviser til viste alle KW´s værker, og dermed også den lille bitte del af hans produktion, der viser en tumpe med en bombe i sin hovedklud.
tilføjet af

nu er han gået under jorden

hmm 😕
tilføjet af

Hos os i Finland vil vi stramme våbenloven

Du ved selv sikkert hvorfor hvis du følger med!!
tilføjet af

jeg synes ikke du skal have lov at ytre dig

dine udtalelser er ren provokation for mig -hvis jeg erklærer at du skal slås ihjel -skal du så selv betale din livvagt ??-du var jo selv ude om det ?
nej vel -du må styre dine småfascistiske ytringer som du vil og kurt må tegne som han vil !
ellers for vi sgu da en borgerkrig
tilføjet af

Jeg tror dig skam....

Hej nabo
Det var ikke fordi jeg ikke tager dine ord for gode varer, at jeg sagde jeg ikke har set den tegning. Eller hørt om den. Jeg var bare nysgerrig. Du skal da også have mange tak for dine forsøg på at lade mig se dem.
Jeg deler ikke din holdning til KW´s indsigt omkring den ballade hans tegninger har skabt, eller konsekvenserne for andre end ham selv. Jeg er meget sikker på at han i morgen ville udstille de tegninger igen. Jeg har efterhånden set ham i forskellige sammenhænge, og set hans vilje til at optræde i medierne.
Men, i et demokrati har vi lov til at have en holdning. Vi behøver dog ikke nødvendigvis at pådutte andre den holdning. Demokrati er også respekten for andres holdninger.
Mvh og tak for forsøget...Lagermann
tilføjet af

Godt ord igen

Sådan er det nemlig🙂
Mvh naboen
tilføjet af

Han passer ihvertfald ikke barnebarn

Det er næsten utilgiveligt at efterlade sit barnebarn. Der var jo tid nok til at tage det med ud på lokummet og ind i beskyttelsesrummet.
tilføjet af

Uffemandsfløjen og islamisterne selvfølgelig

kalder ham kujon fordi han ikke lo sig dræbe. Men flygtede i beskyttelsesrum og tilkaldte politiet
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.