19tilføjet af

Hvor mange er for mange?

Hvor mange syntes i, er mange at have haft sex med, for en pige på ca. 20-21???Hvornår Hvornår syntes i at det er klamt?
Hvis en pige på en 21-20 år har været sammen med 35 det syntes jeg er direkte klamt men selvfølgelig hver sin lyst :D
Men hva syntes i?
tilføjet af

Nej

Det er da ikke for mange og det er absolut ikke klamt.
Det viser bare at hun er en dejlig varm pige og den mand der får fat i en erfaren pige der har haft mange elskere, han er en heldig mand.
tilføjet af

heldigvis

Det er mit indtryk at det er mere tilladt idag at man som kvinde har haft flere partnere- Jo bedre og mere erfaren er vi Q jo som sex partnere og ja- det kan enhver mand li...
Jeg er tæt på de 46 og har dyrket sex med et 3-cifret antal (ca. 210 mænd)(GISP---Griner) og ja.... eftersom det er 35 år siden jeg startede på sex legene, så er det vel ikke slemt med gennemsnitlig på 2 mænd om måneden, er det??
Nej da.....
Så NIX i min verden er det ikke slemt at ha haft sex med par stykker - der venter dig endnu flere frække oplevelser livet igennem ;o)
Livet er for kort til kedelig/ensformig sex
Smil
KrussedulleQ
tilføjet af

Jeg syntes det er mange.

jeg er snart 21 og har været sammen med 8 selvom du er en del ældre end mig kan jeg se på det hele syntes jeg altså det er alt alt for mange.
Når jeg er på den alder vil jeg ikk havde været sammen med så mange....
tilføjet af

Meget individuelt

Synes ikke man kan sætte et antal på, hvad der er for mange. Det er meget individuelt, og så længe man har det godt med det, og kan se sig selv i øjnene, er det da helt fint at være sammen med mange. Er selv 21 og har været sammen med 29, synes bestemt ikke det er mange for mig, glæder mig til at få nogle lækre oplevelser med flere mænd.
tilføjet af

Øhh

Du har været sammen med 2 forskellige mænd, hver måned, siden du var 11?
Der synes jeg nok alligevel der er tale om lidt for mange (og om at starte lidt for tidligt) har du nogensinde overvejet et længerevarende forhold? F.eks. et der strakte sig over 2 nætter?
tilføjet af

Du kan heller ikke regne....

Efter at have svaret på dit indlæg første gang, læste jeg det lige igennem igen...
Jeg må desværre skuffe dig, du har ikke været sammen med en ny fyr to gange om ugen... Du har været sammen med en ny fyr hver anden måned (210 divideret med 35 er 6, altså 6 fyre hvert år).
Så din historie er ikke helt så slem som den umiddelbart lød i mine ører... Synes dog stadig det er mange, men det levner trods alt plads til, at du kan have haft længerevarende forhold.
tilføjet af

ja, jeg synes det er for mange

da jeg var 21 år, havde jeg været i seng med ca 9 og det var der mange i min omgangskreds, der synes var mange..
Jeg er i dag 35 år og har været i seng med ca 22 mænd og det synes jeg selv, at det er ok. Jeg er en varmblodig kvinde der elsker sex, men at bolle rundt til højre og venstre, det er sgu for klamt.
Men hold da op, hvor har tiderne dog bare ændret sig på bare 15 år.
Da jeg var 20 år, var det mst normalt, at man kun havde været i seng med et par stykker eller højest 4.
Jeg kan godt forstå, at der er så mange kønssygdomme i dag - især klamydia, som kan gøre kvinden steril, hvis den er ubehandlet og har siddet i underlivet i lang tid..
Jeg kan dog bare ikke forstå, at der er så mange der "glemmer" kondomet og bare tænker, at det gåt nok vel.
Der oplyses så meget om sex i dag, men aligevel virker de unge ligeglade med deres helbred. Er det fordi, at de skal følge med strømmen, da de ellers er bange for at blive upopulær blandt vennerne, hvis de ikke har bollet mindst 15 mænd i en alder af 20 år...
tilføjet af

Hehe så er jeg vidst en af de slemme

For jeg er 23 og har været i seng med 30 mænd (siden jeg var 14). Jeg har altid været mere vild med sex end stort set alle de mænd (unge fyre) jeg har været sammen med.
Det skal dog lige tilføjes at jeg aldrig har hevet/gået med en ukendt fyr med hjem fra byen. Alle "mine" 30 er der blevet arbejdet på og vi har haft det godt og sjovt sammen.
Synes tværtimod at en kvinde på min alder der har været seksuelt aktiv ligeså længe som jeg må være godt kedelig i sengen hvis hun kun har været sammen med et par stykker. Jeg elsker at dyrke, nyde og yde sex og har aldrig følt mig billig.
Synes også at billig tit hænger sammen med hvordan man klæder sig (lårkort og nedringet) og hvis man har 4 lag makeup på.
Mange hilsner den slemme Foxy :o)
tilføjet af

havde kun været sammen med en i den alder

..havde en kæreste fra 17 til 21.. så det var et fast forhold.
Jeg synes, at hvis en pige har været sammen med 35 kommer det lidt an på, om hun har haft sex siden hun var femten.. det vil svarer til ca en 5 til 7 knald om året... er det mange❓Er det ikke fordelingen, der gør om det er billigt ?
Har hun været sammen med 35 mænd inden for et år...jo så begynder det at lyde klamt :-)
vh anonym kkk
tilføjet af

du vrøvler

"Synes tværtimod at en kvinde på min alder der har været seksuelt aktiv ligeså længe som jeg må være godt kedelig i sengen hvis hun kun har været sammen med et par stykker."
Det nok noget vrøvl... hvordan kan kvaliteten af ens sexliv opgøres i antal af mænd ?
vh anonym kkk
tilføjet af

Hun skal være jomfru

ellers vil jeg ikke røre hende.
tilføjet af

NÅ DA

Så er jeg bange for at du kommer til at lede længe. Sex er en individuel ting, og den dobbeltmoral der hersker blandt visse mænd kan jeg og (tror jeg) de fleste kvinder ikke bruge til noget som helst.
Det har tit undret mig at mænd gerne vil i seng med så mange som muligt, for så er de nogle seje fyre og kan score pigerne, mens pigerne er nogle klamme ludere hvis de glad og gerne dyrker sex og nyder det. Hvis mænd gerne vil ordne pigerne og samtidig gerne vil giftes med en uerfaren jomfru, hvor skal pigerne de dyrker sex med så komme fra? Mage til sludder og dobbeltmoral skal man lede længe efter. Vi mænd synes jo alle at det er dejligt og lækkert at være sammen med en erfaren pige/kvinde, der ved hvad hun har med at gøre. Og til pigerne : Dyrk den sex som i føler i har behov for, og stå kun til regnskab over for jer selv. Så længe man ikke skader andre eller gør andre kede af det kan jeg ikke se problemet. Men pas også på jeres rygte og hvad folk i øvrigt siger om jer hvis i ikke kan klare de fordømmende udtalelser fra andre. Men beskyt jer. Og nyd det.
tilføjet af

idiot

mere end een er for mange. Ingen bør have sex med mere end een max for ved at have med mere end en breder de evt smittefare for div ting bl.a. den sygdok der i dag er den støærste trussel for den vestlige verden, nemlig klamydia. men ok hav blot med flere og efterlev hvad de muslimske ønsker vi skal for så udrydder vi os selv og der er faktisk i en amerikansk undersøgelse ført bevis for netop det
tilføjet af

Hva så hvis det er omvendt.

Altså hvis det er ham som der har været sammen med flest???
For da jeg havde været sammen med en jomfru, hvor jeg var meget villig til at afprøve lidt af hvert, da jeg selv var nybegynder. Men vi gik fra hinanden og jeg begyndte med en som var ældre og mere erfaren..
Så alt hvad jeg havde prøvet var jo ikke nyt for ham, så jeg lod ham bestemme.
Men nu har jeg haft 3 faste forhold med nogen som er ældre end mig selv..
Men har tit tænkt hva hvis han har prøvet næsten alt, og min erfaring er som en nybegynders, hvis vi lægger vores erfaring op mod hinanden??
Qnuzzer Muzzen
tilføjet af

HVAD?

hvad muslimerne ønsker. du er ikke bare naiv, men nærmere dum!! folk må have sex med dem de vil så længe de sørger for at blive tjekket så de ikke påfører andre sygdomme..
tilføjet af

an på!

det kommer jo også an på om det er indenfor 1 eller 5 år. Der er 36 mdr i 3 år, så i det tilfælde er det mindre end 1/mdr(slet ikke meget efter min mening).
Det der er mere synd er at der er flere der kun har "prøvet" 1-4 gange før en fast partner, og det burde næsten været forbudt!
tilføjet af

med så mange singler

Med så mange singler der er i danmark er det ikke usædvanligt med 12 nye om året og 12x20 er 240 mænd og det er fint sålænge de sørger for, at blive checket jævnligt ved lægen.
Fuldstændig som ludere altid har gjort (ikke jeg mener det er luderagtigt)
Men har de en ny hver weekend er det klamt eller skifter kæreste en gang i ugen
kan jo også ske til hverdag
tilføjet af

Del ud af goderne

Ja, ja .. du har da delt ud af goderne - og hvad er der egentligt galt i det?
tilføjet af

Det er SÅ!!! dumt det pis du siger

Det er det mest snot dumme og latterliste jeg nogensinde har hørt... OMFG dette kan kun være kommer fra en pige, i er da de eneste der er så backstabberish...
Hvorfor spilder jeg god min tid på at skrive det her...
Nå men nu er jeg jo her alligevel:
Der er så mange fejl i det du skriver at det er til at grine over...
1) Du selv en kvinde så du ved at følgende er sangt: Kvinder/piger er mere liderlige end fyr!!
a)Som kvinde har i færre år at være frugtbare + attraktive end mænd. Pga dette bliver i nødt til at få så mange børn som muligt på kortere tid
b) 90% af vores hjerner + vores biologi funger stadig som den gjorde 10.000 år siden. Den gang levede vi i 50 personers samfund og det var meget svært at overleve. Derfor er det nødvendigt for både kvinder og mænd konstant at havde en mage (mænd for at vores gener overlever, kvinder for at de reelt kunne overleve). Fik en kvinde dengang et barn uden en mand så var chancen for jeres overlevelse meget tæt på 0, det samme galt barnets.
c) kvinder får MEGET!! MEGET!! mere ud af sex end mænd!!
2.
a) bare i kvindes klittoris findes der over 8 X så mange nervebaner (dvs. er 8 gange mere følsomme) end der eksistere i HELE mandens lem.
Jeres skede er 6-8 X så følsom.
b) Mænd er logiske væsner, kvinder er følsomme væsner (mænd forstår fx vabale ord 3 X bedre end kvinder, og kvinder læser kropssprog og stemme leje osv, omkring 30-40% bedre end mænd).

3.
a)
Der findes luder/skøger rigtigt... Det er folk der får penge for det...
Der findes piger der er nemmere end andre, men ordet billig eller slutty bliver kun brugt af endel af befolkningen, nemlig KVINDER!! I er de eneste der giver en fuck!!
En "billig" pige er i drenges øjne jo bare en pige der er løssluppet, nyder livet ligesom vi gør..
b)
Tit bygger denne ide om at en pige er billig bare på ren jalouxi fra pigers side fordi at vi mænd i langt de fleste tilfælde helst vil være sammen med den med størt seksuelle erfaring, og med minst pis...
c) Jeg vil heller knlade med en pige der har været sammen med mange fyre end få, 1) hun er bedre i senge, 2) der er ikke så meget pis omkring hende, 3) en pige der ikke vil havde sex... Hmm... der må være noget galt med hende mentalt/fysisk/psykisk og en sådan pige ønsker jeg ikke at leve med eller splejse gener med, eller opfrodstre hendes afkom.
d) Hvis man er konservativ og kun har sex med 20 i sit liv, så har du også kun 20 genetiske skabninger som du kan blande dine gen med... Dine chancer for et godt forhold er små da du kun har 20 at vælge imellem, det samme går i valgt af gener til dit barn.
Hvis du derimod er sammen med 1.000 så har du 5000% større chance for at finde din partner for livet + finde gener der er gode nok at videre give til resten af livet.
4)
selv hvis din veninde er steril så vil hun stadig havde sex med mange, Hvorfor?
svar: Fordi at ligemeget hvad så vil i kvinder havde det sjovt frem for alt!! og sex er pisse sjovt XD


piger bruger ord som billig osv. for at holde hinanden nede, og jeg forstår godt hvorfor...
1) Piger er mere liderlige end drenge, MEN denne lyst bliver overskygget af 1 følelse: FRYGTEN for at blive udstødt socail eller rykke ned af den sociale rangstige!!
(hvis du ikke tror mig se chempanser fx der bære mødrene rundt på deres afdøde barn i uger da, de ved at de ryger ned af den sociale rangstige hvis de giver slip.)
(for 10.000 år siden var det nemt en dødsdom hvis en kvinde blev smidt ud af sin stamme, eller rykkede ned så hun ikke længere var kærester med sammelederen.. ingen leder = mindre chance for overlevelse).
2) Denne del er en ren teori som jeg selv kommer med, mens at det andet er FAKTA.
Kvinder holder hinandens "lyster" tilbage da de ellers vil miste statusen som "the price" eller "præmien". Hvis alle piger gik ligeså meget i seng med en fyr som vi ønsker det så vil de være LIGME os... Dette vil gøre at de kan vinke farvel til deres status som "vælgeren" samt de store EGO boosts som man får når 5000 drenge/mænd årligt ligger an på en.

3) for 10.000 år siden var det yderst farligt for en kvinde at føde, derfor var det MEGET vigtig hvilken "han" der var fader til hendes barn så han kunne beskytte hende.. Hvis hun var løs på tråden så vil en han ALDRIG blive og opforste barent hvis han ikke var 100% sikker på at det var hans!! Han ønsker ikke at bruge sin energi + år af sit liv på at holde et barn i live der ikke er hans! Alle børn der overlever der ikke var/er hans ville gøre det sværre for hans egen børn at overleve + blive stammeleder...

Håber at du nu kan se hvor IDÌOTISK den slags beskyldninger og pis ORD er... BTW: Er virkelig glad for at jeg ikke er din veniden... WOW er overrasket... Tænk at du svinder hende sådan til....
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.