23tilføjet af

Hvilken historie er den sande

Politikeren skriver i uddrag.
(A)
JV kalder sig selv et religiøst trossamfund, det er i virkeligheden et topstyret multinationalt firma med profitmaksimering som væsentligste formål.
Topledelsen er den absolut mest interessante del. En tilfældig ”præst” (hvis han altså var det), gav sig til at udvikle en ny fortolkning af bibelen. Det havde mange gjort før ham og ham lånte lidt her og der og lavede sin egen dommedagsfortolkning. Han fik hurtigt nogle tilhængere og, på trods af flere fejlslagne profetier om verdens undergang, hang disse tilhængere på, selvom det ofte kostede dem deres opsparing og hus og hjem.
Gamle Russel opdagede at der var penge i skidtet og fra at være et enmands hobby projekt, blev det nu til en indbringende forretning.
(B)
Firmaet går MED VILJE efter at der skal ske disse blod-dødsfald engang imellem. Det er nødvendigt for at opretholde afskrækkelse indenfor medlemskredsen.
Her er en KLAR overtrædelse af menneskerettigheder, straffelov og lægeloven
(C)
Det kan ikke være rigtigt, at fordi et firma smykker sig med en tital af trossamfund så kan de både undgå skat og moms og tillade sig al mulig undertrykkende og bedragerisk adfærd.
Min kommentar.
(A)
Jeg har flere gange bedt om en dokumentation i form af et regnskab, for hvordan de frivillige bidrag der kommer ind bliver fordelt. Ikke mindst til ledelsen, som du påstår scorer kassen.
Kan det være fordi du reelt intet ved om hvordan pengene bliver brugt.
Jeg ser gerne et regnskab, og jeg kan oplyse, jeg har lidt forstand på regnskaber, så kom bare med det. Revenue som I klynger jer til betyder indtægt, ikke overskud.
Jeg gør opmærksom på når der er indtægter er der også omkostninger.
Hvorfor fremsætter du beskyldninger, når du de facto ikke kan fremlægge valide beviser.
(B)
Hvorfor gør du så ikke din borgerpligt, og anmelder forholdet til politiet?
(C)
Jehovas vidner bestemmer ikke selv hvordan de registreres af myndighederne. De vidner
der arbejder på landskontoret får en beskeden indtægt samt kost og logi, hvilket de må betale alm. indkomstskat af. Det har du ikke med i din oversigt.
Som tidligere oplyst, ville det være en fordel hvis vi kunne blive momsregistreret, da det ville reducerer vore omkostninger. Ved du i det hele taget hvordan momsloven er indrettet.
(A)
Her er historien om Russell og ledelsen, i kort form.
Endnu før Russell fyldte tyve dannede han sammen med nogle andre unge mænd en bibelstudiekreds. De gik i gang med at undersøge hvad Bibelen lærte om emner som sjælens udødelighed, Kristi genløsningsoffer og hans andet komme. Som 25-årig solgte Russell i 1877 sin part i sin faders blomstrende forretning og gik over til at være heltidsprædikant.
De penge Russell fik ved salget, udgjorde omregnet til nutidskroner ca 25 millioner.
Havde Charles Russell haft til hensigt at blive rig, var han det allerede, og kunne blot have fortsat sin forretning.

Hverken medlemmerne af Det Styrende Råd, repræsentanterne for de forskellige selskaber eller andre fremtrædende personer som er knyttet til organisationen, har nogen økonomisk fortjeneste af det arbejde Jehovas vidner udfører.
Om C. T. Russell, der tjente som Vagttårnsselskabets præsident i over 30 år, skrev en af hans medarbejdere: „For at faa Klarhed over, om han handlede i nøje Overensstemmelse med Skriften, og ogsaa for derved at lægge sin egen Oprigtighed for Dagen, besluttede han at søge Herrens Billigelse paa følgende Maade: 1) ved at vie sit Liv til Sagen, 2) ved at bruge sin Formue til Arbejdets Fremme, 3) ved at forbyde, at der ved noget Møde optoges Kollekt, 4) ved — efter at hans egen Formue var opbrugt — kun at fortsætte Arbejdet med de Bidrag, der fuldstændig frivilligt og uopfordret indsendtes dertil.“
Broder Russell betragtede ikke sin religiøse virksomhed som et middel til at samle sig materiel velstand, men brugte alle sine midler i Herrens gerning. Efter hans død skrev Vagt-Taarnet: „Han gav sin private Formue helt hen til den Sag, han havde viet sit Liv. Han modtog en nominel Sum paa elleve Dollars om Maaneden til personlige Udgifter. Han døde uden at efterlade sig nogen Formue.“
Ingen kan personligt tjene på dette selskab, da artikel V i dets vedtægter fastslår: „Det [Selskabet] tilsigter ikke fortjeneste eller udbytte for sine medlemmer, bestyrelsesmedlemmer eller medarbejdere, hverken lejlighedsvis eller på nogen anden måde.“ Alle der arbejder på Selskabets hovedkontor i New York får den samme ’løn’ for deres indsats: Kost, logi og en lille månedlig godtgørelse — dette gælder for såvel de 14 medlemmer af det styrende råd som for de frivillige der er beskæftiget i trykkeriet, ved rengøring eller på Selskabets landbrug. Der findes ingen lønnet gejstlighed.
mere kan findes på Wikipedia.
http://da.wikipedia.org/wiki/Charles_Taze_Russell
tilføjet af

Hvilken historie er den sande

HVORFOR lægger vt ikke regnskaberne ud, de gjorde de i gamle dage, det kunne tyde på at de prøver at skjule noget
tilføjet af

Hver eneste krone er et udtryk for den gavmildhed

Jehovas Vidner lægger for dagen. Man skal ikke blæse i trompet foran sig fordi man giver et bidrag, men pengene går til det verdensomspændende forkyndelses- og bibelundervisningsarbejde. De går til bibelsk læsestof som du og andre kan få gavn af, ganske gratis.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Hvad har det med debatoplægget at gøre

?
tilføjet af

Hvilken historie er den sande

Jeg kender så godt som intet til Jehovas Vidner, så bare lige et par hurtige spørgsmål.
Betaler man et fast beløb eller en procentdel af ens indkomst til jeres leder/kirke eller hvem der nu er jeres lokale leder?
Må man have et fast arbejde, feks. tandlæge og er det muligt at blive millionær, eller skal man arbejde indenfor Jehovas Vidner og give hvad man ejer til Jehovas vidner?
Håber ikke at det er spørgsmål der støder nogen, jeg er egentlig bare lidt nysgerrig.
Mvh Claus
tilføjet af

Hvilken historie er den sande

Jeg kender så godt som intet til Jehovas Vidner, så bare lige et par hurtige spørgsmål.
Betaler man et fast beløb eller en procentdel af ens indkomst til jeres leder/kirke eller hvem der nu er jeres lokale leder?
Svar:
Enhver betaler det han/hun selv vil.
Må man have et fast arbejde, feks. tandlæge og er det muligt at blive millionær, eller skal man arbejde indenfor Jehovas Vidner og give hvad man ejer til Jehovas vidner?
Svar:
Jehovas vidner kommer fra alle samfundslag, og har alle mulige forskellige stillinger.
Der er en del Jehovas vidner der er millionærer. Serena Williams der er tennisspiller er et Jehovas vidne. Sangeren Prince, er et Jehovas vidne. osv.
Der er intet krav om man skal give noget af sin formue. Du har muligvis hørt nogen andre historier, men det er løgn.
Håber ikke at det er spørgsmål der støder nogen, jeg er egentlig bare lidt nysgerrig.
Svar:
Selvfølgelig ikke.
Mvh Claus[/quote]
tilføjet af

Det var mit svar til dig.

Jehovas Vidner er gavmilde, og det er Jehova Gud også.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Det støder heller ikke mig.

Jeg synes det er pænt af dig at spørge.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Det var mit svar til dig.

Det har da INTET med regnskab at gør - prøv venligst noget nyt - hold dig til emnet
tilføjet af

Hvilken historie er den sande

Jeg ved næsten ikke om jeg gider svare dig.
Jeg har skrevet min mening som jeg ser den. Om du er enig eller ej er fuldstændigt ligegyldigt. Det er stadigvæk min personlige mening.
Det kan godt være at jeg ikke har håndfaste og revisorpåtegnede beviser, men det er stadig min mening at det er sådan sekten er opbygget og det er sådan sekten fungerer.
At I kan henvise til interne tekster som siger noget andet, betyder ikke noget. Medlemmerne har aldrig fået nogen andre forklaringer end det som kan pakkes ind i bibel-fims.
Det er jo iøvrigt også forbudt for medlemmerne at udtale sig om sektens interne forhold.
Jeg bemærker også at du, SK, hopper sikkert udenom alle de prekære spørgsmål og forklaringer fra mig og kun hænger dig i et par bagateller som du mener at kunne score nogle billige point på.
Regnskab blandt andet. Der findes jo overhovedet ikke et komplet retvisende regnskab udenfor direktionsgangene i hovedkontoret. DU kan jo heller ikke fremvise et - vel?
Så citerer du lidt om Russel. Det er sådan noget fis man skriver når folk har jubilæum eller til en nekrolog. Du skriver ikke noget om Rutherfort - for det ville nok være sværere at pakke det ind i flødeskum.
Omkring blodpolitikken undgår du at forklare den og istedet siger du at jeg kan melde det til politiet. Du er da bare tåbelig.

Tilbage står det faktum at du godt VED alt det her, men du har ikke i sinde at gøre noget ved det. Det samme gælder FTG og de andre i sekten.
Der er mange - rigtigt mange - som i tidens løb har forladt sekten fordi de ikke ville tolerere de forhold som hersker. De fleste af disse mennesker siger senere at det er den bedste beslutning de nogensinde har gjort - men du siger tværtimod at "der er mange muligheder" når man er i JV.
Er det muligheder for at plukke ældre damer for deres formuer?
Er det muligheden for at komme i nærheden af børn (og være beskyttet af sekten fordi du indbetaler mere end børnene)?
Eller er det fordi du glæder dig til Harmageddon hvor du bagefter regner med at kunne gå ud og snuppe dig et fedt hus fra en somer slået ihjel af jehova-bæstet?
Du må selv om om du vil svare. Det ændrer alligevel ikke min mening. Den kan nok ikke blive ringere end den er alligevel.
politikeren
tilføjet af

Hvilken historie er den sande

Og hvad er det så du ved om Rutherford?
Fortæl.
Nu skal jeg fortælle hvad jeg ved i korte træk, ellers bliver det alt for langt.
Rutherford var uddannet jurist, og tilknyttede sig Jehovas vidner.
Rutherford blev uretmæssigt blev sat i fængsel i 9 måneder hvor han udviklede en lungesygdom. Det skyldtes intriger fra den katolske kirke. En af dommerne der dømte ham blev selv idømt 2 års fængsel senere. Rutherford blev iøvrigt pure frifundet da hele sagen var justitsmord.
Lungesygdommen betød at Rutherford i en periode ikke boede på Betel, men i en ejendom Jehovas vidner ejede i californien. En stor villa. Her skrev Rutherford adskillige bøger.
Rutherford var ikke lige så asketisk som Russell. Rutherford havde fået foræret en cadillac af nogen af sine venner. Han havde ikke selv råd, og Jehovas vidner betalte ikke for bilen.
Det var den luksus der var tale om.
Hvad er det så du vil sige?
Døde Rutherford som en styrtende rig mand? ja eller nej!
tilføjet af

Vi blæser ikke i trompeter foran os.

Når vi giver frivillige bidrag, så foregår det i ubemærkethed.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Hvilken historie er den sande

Tillæg.
Hvordan kan du tro din personlige mening, der er farvede subjektive synspunkter, kan du ophøje til en evigtgyldig sandhed.
Sandhed er i al almindelighed det, der er i overensstemmelse med de virkelige fakta.
Derfor må håndgribelige målbare ting om Jehovas vidner dokumenteres.
Sandheden om Russell, for nu at nævne ham, er han ikke tjente penge på Jehovas vidner, han brugte penge. og det er et uantasteligt faktum, hvad enten du vil indrømme det eller ej. Det står ikke til at ændre.
Det er samtidigt ganske let at kontrollere.
Et ærligt menneske ville stå frem og indrømme: Der tog jeg fejl.
Så fik vi rettet projektøren mod din troværdighed, eller mangel på samme.
tilføjet af

Det har IKKE noget med bidrag at gøre

det drejer sig om REGNSKAB
Hold dig til emnet, tak
tilføjet af

Hvilken historie er den sande

Tillæg.
Hvordan kan du tro din personlige mening, der er farvede subjektive synspunkter, kan du ophøje til en evigtgyldig sandhed.
Sandhed er i al almindelighed det, der er i overensstemmelse med de virkelige fakta.
Derfor må håndgribelige målbare ting om Jehovas vidner dokumenteres.
Sandheden om Russell, for nu at nævne ham, er han ikke tjente penge på Jehovas vidner, han brugte penge. og det er et uantasteligt faktum, hvad enten du vil indrømme det eller ej. Det står ikke til at ændre.
Det er samtidigt ganske let at kontrollere.
Et ærligt menneske ville stå frem og indrømme: Der tog jeg fejl.
Så fik vi rettet projektøren mod din troværdighed, eller mangel på samme.

Du skriver et tillæg - okay.
Det lykkedes dig åbenbart alligevel at pakke både Russel og Rutherford ind i flødeskum.
Mon ikke lige der var noget du glemte - se fx. her:
History of the Jehovah's Witnesses
--------------------------------------------------------------------------------
Fifty years ago the Jehovah's Witnesses numbered fewer than 100,000. Now there are several million of them around the world. They don’t have churches; they have "Kingdom Halls" instead. Their congregations are uniformly small, usually numbering less than two hundred. Most Witnesses used to be Catholics or Protestants. Let’s look a little at their history, because that will help us understand their unique doctrines.
The sect now known as the Jehovah’s Witnesses was started by Charles Taze Russell, who was born in 1852 and worked in Pittsburgh as a haberdasher. He was raised a Congregationalist, but at the age of seventeen he tried to convert an atheist to Christianity and ended up being converted instead—not to outright atheism, but to agnosticism. Some years later he went to an Adventist meeting, was told that Jesus would be back at any time, and got interested in the Bible.
The leading light of Adventism had been William Miller, a flamboyant preacher who predicted that the world would end in 1843. When it didn’t, he "discovered" an arithmetical error in his eschatological calculations and said it would end in 1844. When his prediction again failed, many people became frustrated and withdrew from the Adventist movement, but a remnant, led by Ellen G. White, went on to form the Seventh-Day Adventist Church.
It was this diminished Adventism which influenced Russell, who took the title "Pastor" even though he never got through high school. In 1879, he began the Watch Tower—what would later be known as the Watchtower Bible and Tract Society, the teaching organ of the Jehovah’s Witnesses. In 1908 he moved its headquarters to Brooklyn, where it has remained ever since.
Before he got his religious career well underway, Russell promoted what he called "miracle wheat," which he sold at sixty dollars per bushel. He claimed it would grow five times as well as regular wheat. In fact, it grew slightly less well than regular wheat, as was established in court when Russell was sued. Later he marketed a fake cancer cure and what he termed a "millennial bean" (which a wag has said probably got that name because it took a thousand years to sprout).

Unusual Doctrines

Russell taught his followers the non-existence of hell and the annihilation of unsaved people (a doctrine he picked up from the Adventists), the non-existence of the Trinity (he said only the Father, Jehovah, is God), the identification of Jesus with Michael the Archangel, the reduction of the Holy Spirit from a person to a force, the mortality (not immortality) of the soul, and the return of Jesus in 1914.
When 1914 had come and gone, with no Jesus in sight, Russell modified his teachings and claimed Jesus had, in fact, returned to Earth, but that his return was invisible. His visible return would come later, but still very soon. It would result in the final conflict between God and the Devil—the forces of good and the forces of evil—in which God would be victorious. This conflict is known to Witnesses as the battle of Armageddon, and just about everything the Witnesses teach centers around this doctrine.
Russell died in 1916 and was succeeded by "Judge" Joseph R. Rutherford. Rutherford, born in 1869, had been brought up as a Baptist and became the legal adviser to the Watch Tower. He never was a real judge, but took the title because, as an attorney, he substituted at least once for an absent judge.
At one time he claimed Russell was next to Paul as an expounder of the gospel, but later, in an effort to have his writings supplant Russell’s, he let Russell’s books go out of print. It was Rutherford who coined the slogan, "Millions now living will never die." By it he meant that some people alive in 1914 would still be alive when Armageddon came and the world was restored to a paradise state.
In 1931 he changed the name of the sect to the Jehovah’s Witnesses, which he based on Isaiah 43:10 ("‘You are my witnesses,’ is the utterance of Jehovah, ‘even my servant whom I have chosen . . . ,’" New World Translation). As an organizer, he equipped missionaries with portable phonographs, which they took door to door along with records of Rutherford. They didn’t have to say much when they came calling; all they had to do was put on Rutherford’s record. He displayed a marked hatred for Catholicism on his radio program and in the pamphlets he wrote. Later his successors tempered the sect’s anti-Catholicism, but Awake! and The Watchtower still carry anti-Catholic articles every few issues, though the tone tends to be more subtle than the overtly lurid style of Rutherford’s day.
Rutherford said that in 1925 Abraham, Isaac, Jacob, and the prophets would return to Earth, and for them he prepared a mansion named Beth Sarim in San Diego, California. He moved into this mansion (where he died in 1942) and bought an automobile with which to drive the resurrected patriarchs around. The Watch Tower Society quietly sold Beth Sarim years later to cover up an embarrassing moment in their history, namely another failed prophecy.

Selv om der er mange detaljer så mangler der da vist lige lidt om at Rutherford var alkoholiker og spritsmugler under forbudstiden.
Det ved du selvfølgelig udmærket, for du skrev jo at Rutherford ikke var so "asketisk" som Russel. Du glemte bare lige at få detaljerne med.
Og sådan kan vi jo blive ved.
politikeren
tilføjet af

sekte prøver alttid at skjulde noget ;)

HVORFOR lægger vt ikke regnskaberne ud, de gjorde de i gamle dage, det kunne tyde på at de prøver at skjule noget

sådan har det alttid været, bedrag folk, og bild dem ind at gud bliver glad hvis de giver sekten penge, så har de en plads i himmelen når de dør. ehhh der er kommet nyt lys, rettelse i helvede...
tilføjet af

Prøv lige at høre efter engang,

ftg
DET ER REGNSKAB du skal tage stilling til
DET HAR INTET MED BIDRAG AT GØRE
er det så vanskeligt at forstå ?
tilføjet af

sekte prøver alttid at skjulde noget - ikke altid

I "gamle" dage indeholdt Vagttårnet regnskaberne, jeg kan ikke huske hvornår de droppede det
tilføjet af

Du mangler noget

Du mangler at svare i din egen tråd om du virkelig mener at jesus komme og Messias´nærværelse ikke har noget med hinanden at gøre
tilføjet af

sekte prøver alttid at skjulde noget - ikke altid

I "gamle" dage indeholdt Vagttårnet regnskaberne, jeg kan ikke huske hvornår de droppede det


Det jeg husker ang. regnskaberne er, at man fremlagde menighedens regnskab efter et møde. Jeg har aldrig set vagttårnsselskabets regnskaber fremlagt nogensteder.
Det tror jeg ikke vi får at se med mindre anonymus hackere er i stand til, at finde det frem.
Man har lov at håbe, det kunne være interessant at se.
tilføjet af

jeg er helt sikker på

at have set deres regnskab enten på for- eller bagside af VT
tilføjet af

Hvilken historie er den sande - DENNE - PRISEN ER

🙂
DETTE KOSTER DET REELT AT VÆRE JEHOVA VIDNE!
Formelt set, finanseres det hele via anonyme frivillige bidrag.
Imidlertidigt lægges der et samvittighedspres på, at vidnerne skal give hvad de har af overskud til organisationen.
"Hvis du pludselig havde 500.000 kr, ville du så give dem til det vigtige verdensomspændende livsreddende forkyndelsesarbejde her umiddelbart inden Harmaggeddon hvor Gud udsletter denne verden og gemte penge ingen værdi vil have længere og som ikke kan købe dig adgang til Paradiset eller vil du bruge dem på dig selv?"

I menigheden eksisterer der et månedsregnskab, hvor at en "husleje" optræder på ca 80-100 kr. per forkynder per måned. Det er hvad der forventes af hver forkynder.
Med det, er der også en "forpligtigelseserklæring", hvor at du kan forpligtige dig til at indsende 100-500 kr. (eller mere) om måneden, hvorved du får en kvittering til skattevæsenet, hvor bidraget kan trækkes fra.
Dette registreres i menigheden og centralt i Holbæk.
formelt set, er al litteraturen her i Danmark betalt på forhånd af bidragene i Tyskland, men sekretæren skal alligevel holde øje med, hvor meget litteratur der bliver brugt og om der kommer bidrag nok ind til nogenlunde at betle litteraturen.
Så er der "samvittighedsgælden", som ftg fint demonstrerer her, hvor at "organisationen har været så gavmild, så vi skal også være gavmild mod den"

Du KAN fungere i en JV-menighed uden at bekymre dig om at betale bidrag og nøjes med en 2-10 timers forkyndelse om måneden. Man skal dog regne med, at det går ud over din anseelse og status i menigheden, hvis du undslår dig at deltage i nogen af de (registrerede) formelle ordninger, hvilket kan have forskellige mere eller mindre synlige konsekvenser senere hen.

Måden tingene foregår på, er i virkeligheden mere pressende og stressende, end hvis man blot havde et fast "kontigent" på f.eks. 100 kr. om måneden.
Man går med en konstant usikkerhed og dårlig samvittighed om, om man virkeligt har givet hvad man kan og bør af sig selv.

mvh
Billen76 [/quote]


[quote="clausjacobsen" post=2595837]Hvilken historie er den sande
Jeg kender så godt som intet til Jehovas Vidner, så bare lige et par hurtige spørgsmål.
Betaler man et fast beløb eller en procentdel af ens indkomst til jeres leder/kirke eller hvem der nu er jeres lokale leder?
Må man have et fast arbejde, feks. tandlæge og er det muligt at blive millionær, eller skal man arbejde indenfor Jehovas Vidner og give hvad man ejer til Jehovas vidner?
Håber ikke at det er spørgsmål der støder nogen, jeg er egentlig bare lidt nysgerrig.
Mvh Claus
tilføjet af

C.T. Russell's Biography, His Will and Testament

[:|]
. . . for dem der gider.

CHARLES TAZE RUSSELLS ARMAGEDDON:
http://www.armageddonmuseum.com/russell.htm
BROOKLYN DAILY EAGLE - OCTOBER 29, 1911
on C. T. Russell's Scandal
http://www.armageddonmuseum.com/daily_eagle.htm
CHARLES TAZE RUSSELLS View of Masonry and Symbolism
(JEG TVIVLER, har ikke kunnet finde stensikkert bevis på at Russell var logebror.
Jeg tror bare at Russell elskede at smykke sig med kendte symboler og uægte titler.)
http://www.armageddonmuseum.com/masonry.htm
Was Russell a Freemason? in his own words
http://www.armageddonmuseum.com/russell_freemason.htm
--------------------------------
JOSEPH FRANKLIN [BOOZE] RUTHERFORDS ARMAGEDDON
Kuppede "hønen med guldæggene"
http://www.armageddonmuseum.com/rutherford.htm
Review of the 1919 Trial of Joseph Franklin Rutherford
http://www.armageddonmuseum.com/jfrtrial1.htm
Review of the 1919 Trial of Joseph Franklin Rutherford - PART 4A
http://www.armageddonmuseum.com/jfrtrial2.htm
Rutherford Exposed: The Story of Berta and Bonnie
http://www.armageddonmuseum.com/rutherford5.htm
News Clippings from the
“Millions Now Living Will Never Die” Campaign
http://www.armageddonmuseum.com/Millions_Campaign_News_Clippings.pdf
Beth Sarim - House of the Princes
http://www.armageddonmuseum.com/BethSarim.htm
en lille [alvorlig] morsomhed Al Capone versus Booze Rutherford -
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1041849-al-capone-vs-judge-rutherford/1041849?limitstart=0&limit=400
→ DEM DER VIL KAN TRO PÅ DET - DEM DER IKKE VIL, KAN LADE VÆRE!
jalmar


[/quote]
(1919-1925)[quote="sand kristen" post=2595754]Politikeren skriver i uddrag.
(A)
JV kalder sig selv et religiøst trossamfund, det er i virkeligheden et topstyret multinationalt firma med profitmaksimering som væsentligste formål.
Topledelsen er den absolut mest interessante del. En tilfældig ”præst” (hvis han altså var det), gav sig til at udvikle en ny fortolkning af bibelen. Det havde mange gjort før ham og ham lånte lidt her og der og lavede sin egen dommedagsfortolkning. Han fik hurtigt nogle tilhængere og, på trods af flere fejlslagne profetier om verdens undergang, hang disse tilhængere på, selvom det ofte kostede dem deres opsparing og hus og hjem.
Gamle Russel opdagede at der var penge i skidtet og fra at være et enmands hobby projekt, blev det nu til en indbringende forretning.
(B)
Firmaet går MED VILJE efter at der skal ske disse blod-dødsfald engang imellem. Det er nødvendigt for at opretholde afskrækkelse indenfor medlemskredsen.
Her er en KLAR overtrædelse af menneskerettigheder, straffelov og lægeloven
(C)
Det kan ikke være rigtigt, at fordi et firma smykker sig med en tital af trossamfund så kan de både undgå skat og moms og tillade sig al mulig undertrykkende og bedragerisk adfærd.
Min kommentar.
(A)
Jeg har flere gange bedt om en dokumentation i form af et regnskab, for hvordan de frivillige bidrag der kommer ind bliver fordelt. Ikke mindst til ledelsen, som du påstår scorer kassen.
Kan det være fordi du reelt intet ved om hvordan pengene bliver brugt.
Jeg ser gerne et regnskab, og jeg kan oplyse, jeg har lidt forstand på regnskaber, så kom bare med det. Revenue som I klynger jer til betyder indtægt, ikke overskud.
Jeg gør opmærksom på når der er indtægter er der også omkostninger.
Hvorfor fremsætter du beskyldninger, når du de facto ikke kan fremlægge valide beviser.
(B)
Hvorfor gør du så ikke din borgerpligt, og anmelder forholdet til politiet?
(C)
Jehovas vidner bestemmer ikke selv hvordan de registreres af myndighederne. De vidner
der arbejder på landskontoret får en beskeden indtægt samt kost og logi, hvilket de må betale alm. indkomstskat af. Det har du ikke med i din oversigt.
Som tidligere oplyst, ville det være en fordel hvis vi kunne blive momsregistreret, da det ville reducerer vore omkostninger. Ved du i det hele taget hvordan momsloven er indrettet.
(A)
Her er historien om Russell og ledelsen, i kort form.
Endnu før Russell fyldte tyve dannede han sammen med nogle andre unge mænd en bibelstudiekreds. De gik i gang med at undersøge hvad Bibelen lærte om emner som sjælens udødelighed, Kristi genløsningsoffer og hans andet komme. Som 25-årig solgte Russell i 1877 sin part i sin faders blomstrende forretning og gik over til at være heltidsprædikant.
De penge Russell fik ved salget, udgjorde omregnet til nutidskroner ca 25 millioner.
Havde Charles Russell haft til hensigt at blive rig, var han det allerede, og kunne blot have fortsat sin forretning.

Hverken medlemmerne af Det Styrende Råd, repræsentanterne for de forskellige selskaber eller andre fremtrædende personer som er knyttet til organisationen, har nogen økonomisk fortjeneste af det arbejde Jehovas vidner udfører.
Om C. T. Russell, der tjente som Vagttårnsselskabets præsident i over 30 år, skrev en af hans medarbejdere: „For at faa Klarhed over, om han handlede i nøje Overensstemmelse med Skriften, og ogsaa for derved at lægge sin egen Oprigtighed for Dagen, besluttede han at søge Herrens Billigelse paa følgende Maade: 1) ved at vie sit Liv til Sagen, 2) ved at bruge sin Formue til Arbejdets Fremme, 3) ved at forbyde, at der ved noget Møde optoges Kollekt, 4) ved — efter at hans egen Formue var opbrugt — kun at fortsætte Arbejdet med de Bidrag, der fuldstændig frivilligt og uopfordret indsendtes dertil.“
Broder Russell betragtede ikke sin religiøse virksomhed som et middel til at samle sig materiel velstand, men brugte alle sine midler i Herrens gerning. Efter hans død skrev Vagt-Taarnet: „Han gav sin private Formue helt hen til den Sag, han havde viet sit Liv. Han modtog en nominel Sum paa elleve Dollars om Maaneden til personlige Udgifter. Han døde uden at efterlade sig nogen Formue.“
Ingen kan personligt tjene på dette selskab, da artikel V i dets vedtægter fastslår: „Det [Selskabet] tilsigter ikke fortjeneste eller udbytte for sine medlemmer, bestyrelsesmedlemmer eller medarbejdere, hverken lejlighedsvis eller på nogen anden måde.“ Alle der arbejder på Selskabets hovedkontor i New York får den samme ’løn’ for deres indsats: Kost, logi og en lille månedlig godtgørelse — dette gælder for såvel de 14 medlemmer af det styrende råd som for de frivillige der er beskæftiget i trykkeriet, ved rengøring eller på Selskabets landbrug. Der findes ingen lønnet gejstlighed.
mere kan findes på Wikipedia.
http://da.wikipedia.org/wiki/Charles_Taze_Russell
tilføjet af

C.T. Russell's Biography, His Will and Testament

Hej jalmar,
Det er fuldstændig korrekt hvad du her henviser til. De 2 religionstosser fra Jehovas Vidner her på debatten vil bare ikke indrømme det. De vil altid benægte alt.

Ang.udtalelse C.
Det kan ikke være rigtigt, at fordi et firma smykker sig med en tital af trossamfund så kan de både undgå skat og moms og tillade sig al mulig undertrykkende og bedragerisk adfærd.
_______________________________________________________

Ang. svar C.
Jehovas vidner bestemmer ikke selv hvordan de registreres af myndighederne. De vidner
der arbejder på landskontoret får en beskeden indtægt samt kost og logi, hvilket de må betale alm. indkomstskat af. Det har du ikke med i din oversigt.
Som tidligere oplyst, ville det være en fordel hvis vi kunne blive momsregistreret, da det ville reducerer vore omkostninger. Ved du i det hele taget hvordan momsloven er indrettet.
____________________________________________________

Min kommentar til C:
Det er nemlig 1005 korrekt. Jehovas Vidner ”undgår” skat og moms o.s.v. fordi; eks. Bidrag og testamenteriske ”gaver” (arv) og bundne forpligtigelser = skattefri.
Vagttårnet derimod er underlagt selskabsregisteret og det vil sige i praksis, at Vagttårnet er både (forskelligt fra land til land) et Aktieselskab, anpartsselskab og div. Andre selskabstyper alt efter hvor man bor og alt efter ”formålet” med selskabet (overordnet Vagttårnet). En slags Pyramideorganisation.
Det har jeg gjort rede for tidligere. http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2590487-platoon-100-sande-oplysninger/2591704
Platoon
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.