7tilføjet af

Hvad nu hvis stjernerne en dag var væk?

Smuk musik, samt lyrikken er til et trettental.
http://www.youtube.com/watch?v=mgdZtgFEk70&feature=related
Husk at reagere før det er for sent.
Det hjælper ikke at være tilskuer eller rage til sig.
tilføjet af

Det der hjælper heller ikke

Jeg reagerede efter 50 sekunder.

Det er jo værre end meloduntegrandprix
tilføjet af

Indrømmer gerne

At det minder om en merci reklame sang, men det er ikke fjernt at sortere fra og tænke over de mange budskaber der findes i lyrikken.
Budskaberne og påvirkningerne til denne, bliver nærmest serveret på et sølvfad, så selv den haltende kan være med.
tilføjet af

Patetisk!

Jeg må være lam i begge ben.
tilføjet af

Selverkendelse

er en god ting.
tilføjet af

Det

var en konklusion, ikke erkendelse. Du skriver selv at den minder om en merci reklame, der slutter således "fordi du er til". Forskellen skulle ligge hvor? Køb en æske merci til et fattig barn eller stik 200 kr til "red barnet". Hvori ligger forskellen på de reklamer?
De har et let forståelig budskab, de fleste vil erklære sig enige i, nemlig man skal tænke på andre. Men din retorik om jeg skulle være et haltende menneske, fordi jeg ikke kan stå inde for en godgørende organisation, der kører plat på et emne, endog på den mest poppede kommerciel måde det overhovedet kunne tænkes. Fortælle mig alt, der er værd at vide om selvsamme organisation.
Jeg støtter foriøvrig godgørende organisationer, men det her er til at brække sig over. Sorry. Det der virker direkte modsat på mig!
Når man nu tager sagens alvorlig betragtning http://www.youtube.com/watch?v=tvqDqLZ5Vyk
tilføjet af

Konklusion

og ikke erkendelse. Du skriver selv at den minder om en merci reklame, der slutter således "fordi du er til". Forskellen ligger hvor? Køb en æske merci til et fattig barn eller stik 200 kr til "red barnet". Hvori ligger forskellen på de to reklamer?
De har et let forståelig budskab, de fleste vil erklære sig enige i, nemlig man skal tænke på andre. Men din retorik om jeg skulle være et haltende menneske, fordi jeg ikke kan stå inde for en godgørende organisation, der kører plat på et emne. Endog på den mest poppede kommercielle måde det overhovedet kunne tænkes. Der intet smuk idet. Det er nødvendigheder, der ikke skal blæses op til en følelsesmæssig affære. Vi bliver hverken bedre eller smukkere når x-hundrede kroner skifter fra min hånd til eventuel "red barnet".
Jeg støtter foriøvrig godgørende organisationer, men denne her er til at brække sig over. Sorry. Det der virker stikmodsat på mig!
Når man nu tager sagernes alvorlig betragtning. Ligner dette til forveksling http://www.youtube.com/watch?v=tvqDqLZ5Vyk
tilføjet af

”Jeg må være lam i begge ben.”

Var det konklusionen?
- Eller var det en erkendelse?
Sjovt som du betragter mit det skrevne – jeg forbinder ikke merci reklamen med ”Hvad nu hvis?” sangen pga. ”fordi du er til” men fordi, tonerne svinger af sødme, en sang alle kan synge med på.
”Fordi du er til” giver ligesom et billede af, at du har gjort dig fortjent til noget/chokolade – hvor i sangen hedder det sig, ”at der er brug for dig”. Stor forskel.
Hvordan kan det være, at du tror jeg har skrevet at du er den haltende?
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.