83tilføjet af

Hvad er mennesket lavet af?

Nu har jeg i nogen tid set div. indlæg fra Jehovas Vidner ftg om både Adam og Eva hvor angivelig Eva skulle være "skabt" af Adams ribben fordi, ja fordi sådan siger Bibelen.
Jehovas Vidner ftg går endda så vidt som til at påstå, at det var Gud der udførte "den første blodløse kirurgiske operation" på Adan og hermed fjernede et ribben.
Jeg har også fulgt lidt med i (og kommenteret) det åndssvage postulat, at mennesker på planten Jorden "dengang" talte samme sprog skønt 1. Mosebog kap. 10 vers 5 klar og tydeligt fortæller at det gjorde de ikke, men havde hver deres "tungemål" (sprog) alt efter "deres nationer". Ja, der fortælles om deres nationer.
At beretningen så mange år efter omtaler et område i Messepotamien hvor der angivelig opstod en total sprogforvirring i området grundet folkefærds demografiske sammensætning og iflg. beretningen Guds indblanding, har jo ikke noget at gøre med det andet "statement".
Nå, men det kan jeg så ikke forklare kloge Åge.
Men med hensyn til, hvad mennesket er "skabt" af er sagen klar. Mennesket er "skabt" af eller dannet af "energi".
Vupti, energi.
Denne energi udtrykkes fysisk i forskellige sammenhæng og for levende organismer af kød og blod eller blot celler udtrykkes den i hvad vi betegner for arvelig masse.
Det vil sige, at det der former eller "skaber" organismerne, højere eller lavere er "koderne" i energien - i atomerne og molekylerne og her DNA molekylet.
Kosmos
tilføjet af

Hvad er mennesket lavet af?

tilføjet af

Jordens grundstoffer er også lavet af energi, Kosm

men det ændrer ikke på den kendsgerning at mennesket er dannet af jord.
Også med hensyn til sprogenes udvikling. Moses levede omkring 500 år efter de begivenheder han skrev om, og på det tidspunkt havde sprogene udviklet sig.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Jordens grundstoffer er også lavet af energi, Kosm

Nu ved jeg godt, at du er uden viden om noget af det du skriver om, så derfor er det nyttesløs at diskutere noget som helst med dig.
bla, bla, bla om sprog på Moses tid. Hvad rager det mig om sprogenes udvikling på Moses tid. Det jeg har kommenteret er den nøjagtige konstatering fra 1. Mosebog kap.1 0 vers 5, at man på nævnte tidspunkt talte indtil flere sprog rundt omkring i den daværende verden og at man i området Babylon talte et sprog de selvfølgelig forstod tilsammen.
Hvad havde du ellers tænkt dig, at de skulle kommunikere til sammen dersom de ikke forstod sproget?
Den demagogiske kombination af tilflyttere i området gjorde det imidlertid umuligt til sidst, at kommunikere og det bliver så deres problem, beskrevet af Moses.
At du benægter, at der har været andre folkeslag og nationer før Babylon tårnet Zigguratens tilblivelse, kan jo aldrig være mit problem og så alt det vrøvl du fyrer af, at om hvordan man skal forstå Bibelen.
Du kan ikke engang læse et enkelt sted (1.Mosebog kap. 10:5 ) og så forstå hvad du læser.
Og så vil du nu gøre dig klog på nogle videnskabelige fakta som dit Vagttårn mener at kloge sig over. Rend og hop
Hold dig fra mig.
Kosmos
tilføjet af

Jordens grundstoffer er også lavet af energi, Kosm

Mennesket er overhovedet ikke lavet af jord, den eneste der har jord i hovedet er dig.
Kosmos
tilføjet af

Mennesket vender også tilbage til jorden

som det er taget af. (1 Mosebog 3:19)
"Og til Adam sagde han: „Fordi du hørte efter din hustrus røst og gav dig til at spise af det træ som jeg havde givet dig dette påbud om: ’Du må ikke spise af det,’ er jorden forbandet for din skyld. Med smerte skal du ernære dig af den alle dit livs dage. Og torne og tidsler vil den lade fremvokse til dig, og du skal spise markens planter. I dit ansigts sved skal du spise dit brød indtil du vender tilbage til jorden, for af den er du taget. For støv er du, og til støv vil du vende tilbage.“ (1 Mosebog 3:17-19)
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Du kan blot læse hvad der står i 1.Mosebog 11:1

"Nu var det sådan at hele jorden havde ét sprog og ét sæt ord."

Da Moses levede havde "befolkningen på nationernes øer forgrenet sig i deres lande, hver efter sit tungemål, efter deres slægter, ifølge deres nationer." (1 Mosebog 10:5)
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Du er en rigtig lille fupmager, ftg,

du er en rigtig fupmager. du kunne selv lære at læse Bibelen. du gør som Jehovas vidner gør flest, citere ad helvedet til.
Det skriftord du citere fra er kun ½ skriftsted og jeg kan da godt forstå du vælger den ene halvdel for den anden halvdel siger nemlig (som jeg siger):
" ...i deres Lande, hver med sit Tungemål, efter deres Slægter og i deres Folkeslag".
og så i rækkefølge og kronologisk rækkefølge de begivenheder der fremstod hundrede af år senere, den demagogiske sammensætning af "i deres Lande, hver med sit Tungemål, efter deres Slægter og i deres Folkeslag" der færdedes i befolkningen i Babel.
Du derimod har ikke kun jord i hovedet (skabt af jord), men du er også sindsforvirret.
Jeg er, Kosmos
tilføjet af

Mennesket vender også tilbage til jorden

så det ene jord kan vel være lige så god som det andet jord.
tilføjet af

Her er hvad der står

i Første Mosebog kapitel 10, vers 1-5:
"Og dette er den historiske beretning om Noas sønner, Sem, Kam og Ja´fet.
Nu blev der efterhånden født dem sønner efter vandfloden. 2 Ja´fets sønner var Go´mer og Ma´gog og Ma´daj og Ja´van og Tu´bal og Me´sjek og Ti´ras.
Og Go´mers sønner var Asj´kenaz og Ri´fat og Togar´ma.
Og Ja´vans sønner var Eli´sja og Tar´sis, Kit´tim og Do´danim.
Fra dem har befolkningen på nationernes øer forgrenet sig i deres lande, hver efter sit tungemål, efter deres slægter, ifølge deres nationer." (1 Mos.1-5)
Da Moses levede havde befolkningen på nationernes øer forgrenet sig i deres lande, hver efter sit tungemål, efter deres slægter, ifølge deres nationer.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Her er hvad der står

i Første Mosebog kapitel 10, vers 1-5:
"Og dette er den historiske beretning om Noas sønner, Sem, Kam og Ja´fet.
Nu blev der efterhånden født dem sønner efter vandfloden. 2 Ja´fets sønner var Go´mer og Ma´gog og Ma´daj og Ja´van og Tu´bal og Me´sjek og Ti´ras.
Og Go´mers sønner var Asj´kenaz og Ri´fat og Togar´ma.
Og Ja´vans sønner var Eli´sja og Tar´sis, Kit´tim og Do´danim.
Fra dem har befolkningen på nationernes øer forgrenet sig i deres lande, hver efter sit tungemål, efter deres slægter, ifølge deres nationer." (1 Mos.10:1-5)
Da Moses levede havde befolkningen på nationernes øer forgrenet sig i deres lande, hver efter sit tungemål, efter deres slægter, ifølge deres nationer.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Ja, vi er lavet af den samme jord,

både du og jeg.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

hvad der står?

OK, så du mener, at man talte Hebraisk i Babylon på den tid da man byggede disse ziggurater?
Kosmos
tilføjet af

lavet af den samme jord,

OK, så du mener altså, at giraffer og aber og mus og fugle og roser og alt andet er skabt af lerjord eller muldjord?
Kosmos
tilføjet af

Nimrod var en oldesøn til Noa.

Han talte det samme sprog som Noa og hans farfar (Kam) havde talt i arken.
Det var Nimrod der byggede Babel.
"Og dette er den historiske beretning om Noas sønner, Sem, Kam og Ja´fet." (1.Mos.10:1)
"Og Kams sønner var Kusj og Miz´rajim og Put og Ka´na’an." (1.Mos.10:6)
"Og Kusj blev fader til Nimrod." (1.Mos.10:8)
"Og begyndelsen til hans rige blev Babel og E´rek og Ak´kad og Kal´ne i Si´nears land.! (1.Mos.10:10)
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Nimrod var en oldesøn til Noa.

OK, jeg må sige, at de var "foretagsomme" mænd. Én, to tre og vupti, samme sprog, samme familie og samme by og samme hus i flere tusind år.
--------------------------------------------
som Mand og Kvinde skabte han dem, og han velsignede dem og gav dem Navnet "Menneske", da de blev skabt.
Da Adam havde levet i 130 År, avlede han en Søn, som var ham lig og i hans Billede, og han kaldte ham Set; og efter at Adam havde avlet Set, levede han 800 År og avlede Sønner og Døtre;
således blev hans fulde Levetid 930 År, og derpå døde han.
----------------------
Da Set havde levet 105 År, avlede han Enosj; og efter at Set havde avlet Enosj, levede han 807 År og avlede Sønner og Døtre; således blev Sets fulde Levetid 912 År, og derpå døde han.
----------------------------------------
Da Enosj havde levet 90 År, avlede han Henan; og efter at Enosj havde avlet Kenan, levede han 815 År og avlede Sønner og Døtre; således blev Enosjs fulde Levetid 905 År, og derpå døde han.
---------------------------
Da Kenan havde levet 70 År, avlede han Mahalal'el; og efter at Kenan havde avlet Mahalal'el, levede han 840 År og avlede Sønner og Døtre; således blev Kenans fulde Levetid 910 År, og derpå døde han.
---------------------------------
Da Mahalal'el havde levet 65 År, avlede han Jered; og efter at Mahalal'el havde avlet Jered, levede han 830 År og avlede Sønner. og Døtre; således blev Mahalal'els fulde Levetid 895 År, og derpå døde han.
-------------------------------
Da Jered havde levet 162 År, avlede han Enok; og efter at Jered havde avlet Enok, levede han 800 År og avlede Sønner og Døtre; således blev Jereds fulde Levetid 962 År, og derpå døde han.
-------------------------------
Da Enok havde levet 65 År, avlede han Metusalem, og Enok vandrede med Gud; og efter at han havde avlet Metusalem, levede han 300 År og avlede Sønner og Døtre; således blev Enoks fulde Levetid 365 År; og Enok vandrede med Gud, og han var ikke mere, thi Gud tog ham.
------------------------
Da Metusalem havde levet l87 År, avlede han Lemek; og efter at Metusalem havde avlet Lemek, levede han 782 År og avlede Sønner og Døtre; således blev Metusalems fulde Levetid 969 År, og derpå døde han.
-----------------------------
I "hine Dage", da Gudssønnerne gik ind til Menneskedøtrene og disse fødte dem Børn men også "senere hen i Tiden" - levede Kæmperne på Jorden. Det er Heltene, hvis Ry når tilbage til "Fortids Dage".
Noas fulde Levetid 950 År, og derpå døde han.
----------------------
“ … man's creation as - autumn 4026 B.C.E “
According to this trustworthy Bible chronology six thousand years from man's creation will end in 1975, and the seventh period of a thousand years of human history will begin in the fall of 1975 C.E..... So in not many years within our own generation we are reaching what Jehovah God could view as the seventh day of man's existence.
http://www.freeminds.org/doctrine/chronology/1975-and-the-watchower-society-false-prophesy-and-revisionist-history.html
------------------------
Kommentar:
Så, enhver kan nok regne ud, at fra den dato 4026 B.C.E + 2011 efter Kristus = 6037 år.
----------------
Årstal: 2370 f.v.t. Metusalem dør - Begivenhed: Vandfloden begynder, om efteråret.
------------------------
Årstal: 2269 f.v.t. Babelstårnet bygges.
Årstal: 2020 f.v.t. Noa dør.
Årstal: 2018 f.v.t. Abraham fødes.
http://www.religion.dk/laeserdebat/traad/11327&post_id=54544?threaded=true

---------------------
Altså, fra Adam til Vandfloden (omtales i Bibelen) er der 1.656 år - og fra Vandfloden slutter til Babelstårnet bygges (iflg. Bibelen) er der 100 år.
----------------------
Så, selv om det tog “a total of 20,000 to 30,000 workers” at bygge - Den Store Pyramide år 2,550 B.C.,
[img] http://sacredsites.com/africa/egypt/images/building-blocks-great-pyramid-500.jpg[/img]
King Khufu, the second pharaoh of the fourth dynasty, commissioned the building of his tomb at Giza.
Some Egyptologists believe it took somewhere in the region of 80 years to construct the pyramid.
http://www.thekeyboard.org.uk/Who%20built%20the%20pyramids.htm
så mener du, at man efter Vandfloden (Bibelens beretning) byggede “et tårn der ”rakte til himmelen”, altså større end Pyramiden, på under 100 år samtidig med, at de overlevende fra Arken angivelig skulle have født en del børn til at bygge dette kæmpetårn ”der rakte til himmelen”, en størrelse der endog vakte Guds JHVH vrede, så de børn der var blevet reddet under Vandfloden blev forvirret i deres Hebraiske sprog, disse få der overhovedet overlevede og blev født og nu angivelig ønskede at bygge dette tårn ”der rakte til himmelen”, just in case der skulle komme en ny vandflod.
[img] http://lh3.ggpht.com/-6t91CwkH87U/RikJwzce4aI/AAAAAAAAACw/Vaw1r6qsNtQ/IMG_1456.JPG[/img]
”model” eller så det sådan ud:
[img] http://www.mesopotamia.co.uk/ziggurats/explore/images/ps050209.jpg[/img]
læs historien: http://www.mesopotamia.co.uk/ziggurats/home_set.html
De må have været grønne af misundelse på Pyramiden, der stod der i Ægypten.
Tænk, at så få børn kunne beslutte, at bygge et så stort tårn ”der rakte til himmelen” og næsten før de havde lagt sutten var henfaldet til falsk gudsdyrkelse, lige nu da deres far og mor var blevet reddet sammen med planeten Jordens samtlige dyr?
Og nu kunne de endda ikke mere forstå hvad far og mor sagde eller deres søskende – fætre og kusiner sagde? Det er det rene nonsens.

-------------------------
Der er noget der halter, ik` ?
Kosmos
tilføjet af

Bibelen er okay. Det er dig der har lidt svært ved

at forstå den.
Prøv at tage Bibelen som udgangspunkt, så vil du se at brikkerne falder på plads.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

ha, ha, ha, ha,

hvor morsomt.
Dit problem er, at du hverken forstår det Jehovas Vidner skriver i deres bøger og blade og du forstår ikke Bibelen og du forstår ikke videnskabens klargørelse af de faktiske arkæologiske forhold som selv Charles Taze Russell og J.F.Rutherford og ja, dem alle sammen, brugte som udgangspunkt for den sekteriske fortolkning af Bibelen og du fatter overhovedet ikke hvad jeg skriver om.
Heller ikke om det er citeret fra Jehovas Vidners egen litteratur. Du snakker bare vrøvl.
Men nu har du i hvert fald fået besked og jeg er godt klar over, at jeg lige så godt kunne tale til en kamel.
Jeg er, Kosmos
tilføjet af

Nimrod var en oldesøn til Noa.

http://www.religion.dk/laeserdebat/traad/11327?thread_id=11327&page=16#debat
Jeg kan se, at mit link (formodentlig) kun rækker til “samtlige 26 indlæg” jeg skrev for 3 år siden. publiceret d.30/07 07:52 (for 3 år siden)
du kan finde det som nr. 16 ud af 26 indlæg.
http://www.religion.dk/laeserdebat/traad/11327?thread_id=11327&page=16#debat

http://www.morien-institute.org/yonaguni_schoch1.html
the structure off the coast of Yonaguni has been hailed as "the world's oldest building" (Barot, 1998), taking the form of a "stone ziggurat" dating back to 8000 B.C. (Barot, 1998). (ja, indtil videre)

Filmene:
http://video.aol.com/video-detail/documentary-yonaguni-underwater-ruins-part-3--3/162004476
Bay of Cambay, India:
A few years back discovered the remains of a vast 9,500 year old city. This submerged ruin has intact architecture and human remains. More significantly, this find predates all finds in the area by over 5,000 years, forcing historians to reevaluate their understanding of the history of civilazation in the region. The find has been termed Dwarka, or the ‘Golden City,’ after an ancient city-in-the sea said to belong to the Hindu god Krishna.
http://weburbanist.com/2007/09/12/underwater-urban-archeology-7-submerged-wonders-of-the-world/

Dwarka, the city of Krishna: http://www.youtube.com/watch?v=6KkDMBhrAD4
(måske jahnu kender til det)?
-----------------------
Nå, men til denne evindelige papegøje ftg må jeg sige, at jeg har virkelig noget at ha` det i.
Så, som sædvanlig, gider ftg ikke forholde sig til nogen fakta og slet ikke til deres egne bøger og blade, men henholder sig til at sige ingenting.
Jeg vil derimod gerne citere Charles Taze Russell og Jehovas Vidners litteratur.

JEHOVAS EGEN ORGANISATION"! (ja, hold nu fast)
The Watchtower is a magazine without equal on earth because God is the author."(W.T. April 15, 1943 pg.127)
fik du fat i det? Gud (Jehovas Vidners / Jehova udgave:) er forfatteren.
Enten har Jehovas Vidner ”nærkontakt af 3. grad (hvilket de benægter), idet ingen kan komme i direkte kontakt med ”det himmelske” og som opfinderen af deres Pyramideteologi selv siger:
”Jeg har ingen kontakt med hverken Gud eller Jesus eller noget andet overnaturligt, ja jeg har ingen fortrin frem for nogen anden”.
http://www.youtube.com/watch?v=vXbKKvikLpo
Her er regeringen ”to day”. http://corior.blogspot.com/2006/02/notes-on-governing-body-of-jehovahs.html
Eksempel:
”On October 2, 1999, Samuel Herd (en Neger der tilfældigvis var sluppet igennem "nåleøjet") was appointed to the Governing Body. He is the only Afro-American in the Governing Body. Source: w2000 1/1 29”.
Citat slut.
Oversættelse:
2. Oktober 1999 blev Samuel Herd udnævnt (i Jehovas Vidners jargon, ” indviet til”) til den ”Regerende ledelse” Han er (indtil videre den eneste Afro Amerikanske der er ”indviet til regeringen”).
Tag endelig ikke fejl. Disse i ”den regerende klasse”, ”Den Regerende Ledelse” er hvad svare til den politiske ledelse af Landet (nationen) Jehovas Vidner.
Udvælgelsen eller ”indvielsen” af disse foregår ikke på Demokratisk vis idet Jehovas Vidner ikke anerkender demokrati, men de bliver udnævnt på grund af deres loyalitet mod Vagttårnselskabet gennem en årrække.
--------------------
Fra Bogen af J. F. Rutherford, Reconciliation, 1928, p. 14. (altså grundlæggeren der samtidig opfandt Pyramideteologien hvor pyramiden i Giza faktisk pegede mod planeten Alcoyne! i Pleiaderne.
[img]http://www.freewebs.com/glenster1/RussellPyramidCapture3.jpg?0.44359863656134624[/img]
i midten til venstre.
Jeg citere fra bogen:
Jehovah lives on a planet called Alcoyne in the Pleiades nebulae and that he lives within the closed system of the universe.
(There is quite a lot of evidence they believe Jehovah has a body of flesh and bones as a spirit is nothing but a force to them.)
Jehovah lives on a planet?!
Oversættelse til Dansk:
Jehova bor på en planet der kaldes Alcoyne i stjernehoben Pleiaderne og bor faktisk der i et ”lukket” system i Universet.
(Der er temmelig mange beviser på at Jehovas Vidner tror ”Jehova” altså er, som eet menneske af kød og blod……………”)

" Dette er direkte fra Jehovas Vidners bøger:
http://www.geocities.com/Athens/Parthenon/6528/JW1.HTM
http://216.239.59.104/search?q=cache:8_BjL5g9GtUJ:seanet.com/~raines/jehovah.html+jehova+lives+on+the+in+universe+Pleiades&hl=da&ct=clnk&cd=1&gl=dk
RECONCILIATION, page 14
published by Watch Tower Bible and Tract Society Brooklyn, New York, U.S.A.
Copyright 1928 by J. F. Rutherford
Oversættelse:
[img]http://www.kinesiolog.com/images/Plejaderne2.jpg[/img]
Her står kort og godt, at Jehova ”bor” på planeten Alcoyne i Pleiaderne.
-------------------------------------
Måske har du jahnu lyst til at læse indlæg nr. 12
"En ærlig film er ved at blive optaget". publiceret d.27/05 20:45 (for 3 år siden)
En række indlæg jeg skrev for ja, altså 3 år siden nr. 12 i rækken. (Og nr. 16) i rækken af indlæg, jeg citere mig selv:
Som vi nu har set, eksisterede der højt udviklede og begavede civilisationer tusinder af år før Moses og altså Bibelen. Endnu før Abraham eksisterede disse og hvad mere er de havde nedskrevet på baggrund af en endnu ældre civilisation mundtlige overleveringer deres fortids historie.
Nu er det jo ikke sådan, at man sådan lige kommer til at konstruere en verdenskalender baseret på universets stjerner. Det kan ikke lade sig gøre medmindre man er i besiddelse af enten integreret viden / visdom eller at man er særlig privilegeret rent begavelsesmæsigt.
Men det er tydeligt, at for 10.000 år siden dannede de første (efter vor viden) større grupperinger af mennesker samfund med en fuld udviklet civilisation, som vi kan kende.
Kosmos
tilføjet af

så mange var de og talte sprog

Folkeslag, stammer, riger, konger, nationer. Sprog, kulturer, religioner, arkæologi vidnesbyrd.
Så mange var de og så mange sprog talte de.
100 000 BC
Largest time period genetic and rock dating traces
Human settlements found in Madhya Pradesh,India
-----------------------
50,000 BC
start of the Mousterian Pluvial in North Africa
43,000—41,000
At Ksar Akil in Lebanon, ornaments and skeletal remains of modern humans are dated to this period.
-----------------------
40 000 BC
40,000—35,000 BC
Cro Magnon appear in Europe, early cultural center in the Swabian Alb, earliest figurative art (Venus of Schelklingen), beginning Aurignacian
----------------------
35,000 BC
Zar, Yataghyeri, Damjili and Taghlar caves in Azerbaijan.
---------------------
32,000 BC
Europeans understand how to harden clay figures by firing them in an oven at high temperatures.
-------------------------
30,000 BC
Reinvention of the bow and arrow.
end of the Mousterian Pluvial in North Africa
-------------------------
30,000 BC—26,000 BC
Lion-Human, from Hohlenstein-Stadel, Germany created. It is now in Ulmer Museum, Ulm, Germany.
--------------------------
30 000 BC
29,000—25,000 BC
Venus of Dolní Věstonice. It is the oldest known ceramic in the world. The Red Lady of Paviland lived around 29-26,000 years ago. Recent evidence has come to light that he was a tribal chief.
------------------------
28,000 BC
People start to live in Japan.
25,000 BC—17,000 BC
Wall painting with horses, rhinoceroses and aurochs, Chauvet Cave, Vallon-Pont-d'Arc, Ardéche gorge, France, is made. Discovered in December 1994.
---------------------
24,000 BC
start of the second Mousterian Pluvial in North Africa.
------------------------
23,000 BC
Venus of Petřkovice (Petřkovická venuše in Czech) from Petřkovice in Ostrava, Czech Republic, was made. It is now in Archeological Institute, Brno.
--------------------
22,000 BC
Neanderthals believed to have become extinct in Europe.
Last Glacial Maximum: Venus of Brassempouy, Grotte du Pape, Brassempouy, Landes, France, was made. It is now at Musee des Antiquites Nationales, St.-Germain-en-Laye.
Venus of Willendorf, Austria, was made. It is now at Naturhistorisches Museum, Vienna.
------------------------
20,000 BC
end of the second Mousterian Pluvial in North Africa.
20 000 BC
Paleo-İndian life in Museum of Florida History.
[img] http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0d/DioramaFlaMus.jpg/800px-DioramaFlaMus.jpg[/img]
----------------------
18,000 BC—15,000 BC
Last Glacial Maximum. Mean Sea Levels are believed to be 110 to 120 meters (361 to 394 ft) lower than present, with the direct implication that many coastal and lower riverine valley archaeological sites of interest are today under water.
--------------------------
18,000 BC
Spotted Horses, Pech Merle cave, Dordogne, France are painted. Discovered in December 1994.
--------------------
18,000 BC—11,000 BC
Ibex-headed spear thrower, from Le Mas d'Azil, Ariege, France, is made. It is now at Musee de la Prehistoire, Le Mas d'Azil.
--------------------
18,000 BC—12,000 BC
Mammoth-bone village in Mezhirich, Ukraine is inhabited.
------------------
17,000 BC
Spotted human hands, Pech Merle cave, Dordogne, France are painted. Discovered in December 1994.
---------------------------
17,000 BC—15,000 BC
Hall of Bulls, Lascaux caves, is painted. Discovered in 1940. Closed to the public in 1963.
Bird-Headed man with bison and Rhinoceros, Lascaux caves, is painted.
[img] http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1e/Lascaux_painting.jpg[/img]
Lamp with ibex design, from La Mouthe cave, Dordogne, France, is made. It is now at Musee des Antiquites Nationales, St.-Germain-en-Laye.
-----------------------
16,500 BC
Paintings in Cosquer cave, where the cave mouth is now under water at Cap Margiou, France were made.
------------------------
15,000 BC
Bison, Le Tuc d'Audoubert, Ariege, France.
--------------------------
16 000 BC
15,000 BC-12,000 BC
Paleo-Indians move across North America, then southward through Central America.
Pregnant woman and deer (?), from Laugerie-Basse, France was made. It is now at Musee des Antiquites Nationales, St.-Germain-en-Laye.
------------------------------
14,000 BC
Paleo-Indians searched for big game near what is now the Hovenweep National Monument.
Bison, on the ceiling of a cave at Altamira, Spain, is painted. Discovered in 1879. Accepted as authentic in 1902.
Domestication of Reindeer.
------------------------
13,000 BC
Beginning of the Holocene extinction.
earliest evidence of warfare
------------------------
12 000 BC
11,500 BC—10,000 BC
Wooden buildings in South America (Chile), first pottery vessels (Japan).
--------------------------
11,000 BC
First evidence of human settlement in Argentina.
The Arlington Springs Man dies on the island of Santa Rosa, off the coast of California.
Human remains deposited in caves which are now located off the coast of Yucatán.
The Upper Paleolithic in the Franco-Cantabrian region:
The Châtelperronian culture was located around central and south western France, and northern Spain. It appears to be derived from the earlier Mousterian culture, and represents the period of overlap between Neanderthals and Homo sapiens. This culture lasted from approximately 33,000 BC to 27,000 BC.
The Aurignacian culture was located in Europe and south west Asia, and flourished between 32000 BC and 21,000 BC. It may have been contemporary with the Périgordian (a contested grouping of the earlier Châtelperronian and later Gravettian cultures).
The Gravettian culture was located across Europe. Gravettian sites generally date between 26,000 BC to 20,000 BC.
The Solutrean culture was located in eastern France, Spain, and England. Solutrean artifacts have been dated to around 19000 BC before mysteriously disappearing around 15,000 BC.
The Magdalenian culture left evidence from Portugal to Poland during the period from 16,000 BC to 8000 BC.
------------------

central and east Europe:
32,000 BC, Gravettian culture in southern Ukraine.
30,000 BC, Szeletian culture
20,000 BC, Pavlovian, Aurignacian cultures
11,000 BC, Ahrensburg culture
10,000 BC, Epigravettian culture
north and west Africa, and Sahara:
30,000 BC, Aterian culture
10,000 BC, Ibero-Maurusian (a.k.a. Oranian, Ouchtatian), and Sebilian cultures
8000 BC, Capsian culture
central, south, and east Africa:
50,000 BC, Fauresmithian culture
30,000 BC, Stillbayan culture
10,000 BC, Lupembian culture
9000 BC, Magosian culture
7000 BC, Wiltonian culture
3000 BC, beginning of hunter-gatherer art in southern Africa
West Asia (including Middle East):
50,000 BC, Jabroudian culture
40,000 BC, Amoudian culture
30,000 BC, Emirian culture
20,000 BC, Aurignacian culture
10,000 BC, Kebarian, Athlitian cultures
south, central and northern Asia:
30,000 BC, Angara culture
9000 BC, Khandivili culture
east and southeast Asia:
80,000 BC, Ordos culture
50,000 BC, Ngandong culture
30,000 BC, Sen-Doki culture
c. 14,000 BC — Jōmon period starts in Ancient Japan.
10,000 BC, pre-Jōmon ceramic culture
8000 BC, Hoabinhian culture
7000 BC, Jōmon culture
http://en.wikipedia.org/wiki/Upper_Paleolithic#Cultures
---------------------------------------

c. 10,000 BC; First cave drawings of the Mesolithic period are made, with war scenes and religious scenes, beginnings of what became story telling, and metamorphosed into acting.
c. 10,000 BC; Bottle Gourd is domesticated and used as a carrying vessel.
c. 10,000 BC; end of the most recent glaciation.
c. 9500 BC; There is evidence of harvesting, though not necessarily cultivation, of wild grasses in Asia Minor about this time.
c. 9500 BC; First building phase of the temple complex at Göbekli Tepe.
c. 9300 BC; figs were apparently cultivated in the Jordan River valley.[3]
c. 9000 BC; Neolithic culture began in Ancient Near East.
c. 9000 BC: Near East: First stone structures at Jericho are built.
----------------------
autumn 4026 B.C.E Adam skabes og Eva 2 år senere.
Mesopotamia is in the Uruk period, with emerging Sumerian hegemony and development of "proto-cuneiform" writing; base-60 mathematics, astronomy and astrology, civil law, complex hydrology, the sailboat, potter's wheel and wheel; the Chalcolithic proceeds into the Early Bronze Age.
c. 4000 BC—First neolithic settlers in the island of Thera (Santorini), Greece, migrating probably from Minoan Crete.
c. 4000 BC—Beaker from Susa (modern Shush, Iran) is made. It is now at Musée du Louvre, Paris.
c. 4000–2000 BC—People and animals, a detail of rock-shelter painting in Cogul, Lleida, Spain, are painted. It is now at Museo Arqueológico, Barcelona
Babylonian influence predominant in Mediterranean regions of Asia (to 2000 BC)
In Colombia, circa 3600 BC, first rupestrian art Chiribiquete (Caquetá).
3600 BC—Construction of the Ġgantija megalithic temple complex on the Island of Gozo, Malta: the world's oldest extant unburied free-standing structures, and the world's oldest religious structures. (See Göbekli Tepe for older, buried religious structures.)
3600–3200 BC—Construction of the first temple within the Mnajdra solar temple complex on Malta, containing "furniture" such as stone benches and tables, that set it apart from other European megalith constructions.
3600–3000 BC—Construction of the Ta' Ħaġrat and Kordin III temples on Malta.
3500 Metalcasting began in the Mohenjodaro area.
c. 3500 BC—Figures of a man and a woman, from Cernavodă, Romania, are made. They are now at National Historical Museum, Bucharest.
3500–3400 BC—Jar with boat designs, from Hierakonpolis (today in the Brooklyn Museum) is created. Predynastic Egypt.
3500–2340 BC—First cities developed in Southern Mesopotamia. Inhabitants migrated from north.
The cuneiform script proper emerges out of pictographic proto-writing in the later 4th millennium. Mesopotamia's "proto-literate" period spans the 35th to 32nd centuries. The first documents unequivocally written in the Sumerian language date to the 31st century, found at Jemdet Nasr.
3300–2900 BC—Construction of the Newgrange solar observatory/passage tomb in Ireland.
3300—Bronze Age starts in Indus Valley (Harappa)
c. 3300 BC—Ötzi the Iceman dies near the present-day border between Austria and Italy, only to be discovered in 1991 buried in a glacier of the Ötztal Alps. His cause of death is believed to be homicide.
3250–3000 BC—Construction of three megalithic temples at Tarxien, Malta.
3200–2500 BC—Construction of the Ħaġar Qim megalithic temple complex on Malta, featuring both solar and lunar alignments.
c. 3150 BC—Predynastic period ended in Ancient Egypt. Early Dynastic (Archaic) period started (according to French Egyptologist Nicolas Grimal. The period include 1st and 2nd Dynasties.
c. 3150 BC a lesser Tollmann's hypothetical bolide event may have occurred.
August 11, 3114 BC—start date of the Mayan calendar.
c. 3100 BC—According to the legend, Menes unifies Upper and Lower Egypt, and a new capital is erected at Memphis.
c. 3100 BC—Narmer Palette
c. 3100–2600 BC—Neolithic settlement at Skara Brae in the Orkney Islands, Scotland, is inhabited.
3079 BC—Ancient Vietnamese nation of Văn Lang is established by the first Hùng Vương.
First to Fourth dynasty of Kish in Mesopotamia.
Discovery of silver.
The beginnings of Iberian civilizations, arrival to the peninsula dating as far back as 4000 BC.
c. 3000 BC—First pottery in Colombia at Puerto Hormiga (Magdalena), considered one of the first attempts of pottery of the New World. First settlement at Puerto Badel (Bolívar).
Sumerian temple of Janna at Eridu erected.
Temple at Al-Ubaid and tome of Mes-Kalam-Dug built near Ur, Chaldea.
Årstal: 2370 f.v.t. Metusalem dør - Begivenhed: Vandfloden begynder, om efteråret.
Årstal: 2269 f.v.t. Babelstårnet bygges.
Årstal: 2020 f.v.t. Noa dør.
Årstal: 2018 f.v.t. Abraham fødes.
-----------------------
Går vi længere frem i historien til vor egen tid, altså efter Kristus fødsel, kommer vi til
1874 e.kr.
Charles Taze Russsell opfinder Jehovas Vidner (ja det vil sige, at det gør han faktisk ikke. Det var mere J.F.Rutherford der gjorde det, men Charles Taze Russell opfandt Milliniets Daggry.)
Kosmos
tilføjet af

Du har en anden historieopfattelse end jeg, Kosmos

Din historieopfattelse er baseret på en usikker teori om at mennesket har udviklet sig fra aberne.
Min historieopfattelse er baseret på at det der står i Guds ord er sandt.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

100.000 årig sprog?

Skulle vi ikke tage en tur Down Under?
Earlier Human Evidence.
Evidence of paint used by artists around 60,000 years ago has been found at rock shelters at Malakunanja and Nauwalabila, in Arnhem Land, Northern Territory.
Used pieces of ochre probably for rock painting or body decoration has been found at both these sites, and stone tools have also been found dating from 53-60,000 years ago. The Lake Mungo region is also of interest with the discovery of stone tools dating from about 50,000 years.
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fc/Mungo_Man.jpg[/img)
"Mungo Man".
The discovery of human remains at Lake Mungo in 1974 by the archaeologist Dr James Bowler proved to be one of the most significant finds in Australia and indeed the world.
Mungo Man is currently the earliest evidence found of cultural sophistication, in this case, the anointing of the body with ochre before or during burial.
Unfortunately, this poor fellow has also been the subject of much controversy. He was initially thought to be between 28,000 and 32,000 years old, but following an electron spin resonance test on bone fragments in 1987, he was estimated to be 31,000, plus or minus 7000 years.
In 1999, Mungo Man created a frenzy of excitement and vigorous debate when Australian National University scientists combined data from uranium-thorium dating, electron spin resonance dating and optically stimulated luminescence dating, and estimated him to be 62,000 years.
This rewrote the history of human occupation in Australia and had profound implications for the origins of modern man.
Citat slut. http://heritage-key.com/world/dating-method-stretches-back-human-history-australia
Hvad "sprog" talte han?
Kosmos
tilføjet af

Historisk tid går ikke mere end 5000 år tilbage

http://illvid.dk/spoerg-os/hvornaar-begyndte-historisk-tid
Forhistorisk tid er baseret på videnskabelige gætterier.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

100.000 årig sprog?

Skulle vi ikke tage en tur Down Under?
Earlier Human Evidence.
Evidence of paint used by artists around 60,000 years ago has been found at rock shelters at Malakunanja and Nauwalabila, in Arnhem Land, Northern Territory.

Used pieces of ochre probably for rock painting or body decoration has been found at both these sites, and stone tools have also been found dating from 53-60,000 years ago. The Lake Mungo region is also of interest with the discovery of stone tools dating from about 50,000 years.
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fc/Mungo_Man.jpg[/img]
"Mungo Man".
The discovery of human remains at Lake Mungo in 1974 by the archaeologist Dr James Bowler proved to be one of the most significant finds in Australia and indeed the world.
Mungo Man is currently the earliest evidence found of cultural sophistication, in this case, the anointing of the body with ochre before or during burial.
Unfortunately, this poor fellow has also been the subject of much controversy. He was initially thought to be between 28,000 and 32,000 years old, but following an electron spin resonance test on bone fragments in 1987, he was estimated to be 31,000, plus or minus 7000 years.
In 1999, Mungo Man created a frenzy of excitement and vigorous debate when Australian National University scientists combined data from uranium-thorium dating, electron spin resonance dating and optically stimulated luminescence dating, and estimated him to be 62,000 years.
This rewrote the history of human occupation in Australia and had profound implications for the origins of modern man.
Citat slut. http://heritage-key.com/world/dating-method-stretches-back-human-history-australia
Hvad "sprog" talte han?
Kosmos
tilføjet af

Historisk tid går ikke mere end 5000 år tilbage???

ha, ha, ha, "gætterier"? og det skulle komme fra Jehovas Vidner? du må godt beholde dine forbehold for dig selv.
I dit citat (hvad du undlod):
Historisk tid, der kendetegnes ved skriftlige kilder, begynder på forskellige tidspunkter rundt om i verden. Tidligst i Mellemøsten, hvor sumererne for 5000 år siden opfandt skrifttegn, og til gengæld ret sent i Norden, hvor historisk tid regnes fra vikingetidens afslutning omkring år 1050.
I Grækenland sluttede oldtiden ved antikkens begyndelse ca. 800 f.Kr., mens det skete et par hundrede år senere i Rom.
Forhistorien, eller oldtiden, kan også beregnes forskelligt. Jordens forhistorie strækker sig i sin største skala 4,5 milliarder år tilbage til Jordens tilblivelse. Menneskets forhistorie kan der gives forskellige bud på.
Går man helt tilbage til nogle af de første menneskelignende væsener, australopithecinerne, er forhistorien mellem tre og fire millioner år.
Regner man kun med vores egen art kaldet Homo sapiens, har mennesket en forhistorie på cirka 200.000 år, mens forhistorien for det anatomisk moderne menneske kun rækker cirka 30.000 år tilbage.
Citat slut.
Husk nu, at de havde 100 år til at etablere et helt folk med pyramider og ziggurater og babelstårne.
Kosmos
tilføjet af

Prøv at holde dig til det man ved.

http://illvid.dk/spoerg-os/hvornaar-begyndte-historisk-tid
Forhistorisk tid er baseret på videnskabelige gætterier.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

det man ved.

Altså, (jeg ved ikke hvorfor jeg gider det her) dit problem er at du hverken læser det jeg skriver her, du læser ikke videnskab eller historie og du er lysår bagud med Vagttårnets forståelse der har det med at blæse først den ene vej og så den anden vej.
Altså, fra Adam til Vandfloden (omtales i Bibelen) er der 1.656 år - og fra Vandfloden slutter til Babelstårnet bygges (iflg. Bibelen) er der 100 år.

Tænk, at så få børn kunne beslutte, at bygge et så stort tårn ”der rakte til himmelen” og næsten før de havde lagt sutten var henfaldet til falsk gudsdyrkelse, lige nu da deres far og mor var blevet reddet sammen med planeten Jordens samtlige dyr?
Og nu kunne de endda ikke mere forstå hvad far og mor sagde eller deres søskende – fætre og kusiner sagde? Det er det rene nonsens.
Jeg er Kosmos,
Næ, fgt. vi taler om milliarder af år.
[img]http://a.bimg.dk/node-images/213/620x411-c/213291-hubble-sommerfugl.jpg[/img]
tilføjet af

Du fabler om 100 år.

Bibelen fortæller ikke nøjagtigt hvornår babelstårnet blev bygget, men den giver os et fingerpeg ved hjælp af Peleg.
De siggurater du viser på billederne er heller ikke det gamle babelstårn. Skarkalisharri, der var konge i Agade (Akkad) i patriarkertiden, nævner i en tekst at han genopbyggede et tempeltårn i Babylon, hvilket viser at der allerede før hans tid fandtes et sådant bygningsværk i byen.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Du fabler om 100 år.

Bibelen fortæller ikke nøjagtigt hvornår babelstårnet blev bygget, men den giver os et fingerpeg ved hjælp af Peleg.
De siggurater du viser på billederne er heller ikke det gamle babelstårn. Skarkalisharri, der var konge i Agade (Akkad) i patriarkertiden, nævner i en tekst at han genopbyggede et tempeltårn i Babylon, hvilket viser at der allerede før hans tid fandtes et sådant bygningsværk i byen.
http://searchforbibletruths.blogspot.com/2010/02/according-to-bible-when-was-city-and.html
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Nimrod var en oldesøn til Noa.

Han talte det samme sprog som Noa og hans farfar (Kam) havde talt i arken.
Det var Nimrod der byggede Babel.
"Og dette er den historiske beretning om Noas sønner, Sem, Kam og Ja´fet." (1.Mos.10:1)
"Og Kams sønner var Kusj og Miz´rajim og Put og Ka´na’an." (1.Mos.10:6)
"Og Kusj blev fader til Nimrod." (1.Mos.10:8)
"Og begyndelsen til hans rige blev Babel og E´rek og Ak´kad og Kal´ne i Si´nears land.! (1.Mos.10:10)
Med venlig hilsen, ftg.

Ok, lad os prøve at regne på det: Hvor mange mennesker kan 4 ægtepar nå at få skabet på 100 år?
Lad os antage alle først får børn idet de bliver 20 år.
Lad os antage at alle ægtepar producerer 1 barn om året.
År 0 (vandfloden)
8 mennesker, 4 ægtepar.
År 20
88 mennesker, 6 ægtepar
År 21
94 mennesker, 8 ægtepar
År 22
104 mennesker, 10 ægtepar
År 23
116 mennesker, 12 ægtepar
År 24
128 mennesker, 14 ægtepar
År 25
142 mennesker, 16 ægtepar
År 26
158 mennesker, 18 ægtepar
År 27
176 mennesker, 20 ægtepar
År 28
196 mennesker, 22 ægtepar
År 29
218 mennesker, 24 ægtepar
År 30
242 mennesker, 26 ægtepar
År 31
268 mennesker, 28 ægtepar
År 32
296 mennesker, 30 ægtepar
År 33
326 mennesker, 32 ægtepar
År 34
358 mennesker, 34 ægtepar
År 35
392 mennesker, 36 ægtepar
År 36
428 mennesker, 38 ægtepar
År 37
456 mennesker, 40 ægtepar
År 38
496 mennesker, 42 ægtepar
År 39
538 mennesker, 44 ægtepar
År 40
582 mennesker, 47 ægtepar
År 41
629 mennesker, 51 ægtepar
År 42
680 mennesker, 56 ægtepar
År 43
736 mennesker, 62 ægtepar
År 44
798 mennesker, 69 ægtepar
År 45
867 mennesker, 77 ægtepar
År 46
944 mennesker, 86 ægtepar
År 47
1030 mennesker, 96 ægtepar
År 48
1126 mennesker, 107 ægtepar
År 49
1233 mennesker, 119 ægtepar
År 50
1351 mennesker, 132 ægtepar
År 51
1483 mennesker, 146 ægtepar
År 52
1629 mennesker, 161 ægtepar
År 53
1790 mennesker, 177 ægtepar
År 54
1967 mennesker, 194 ægtepar
År 55
2161 mennesker, 212 ægtepar
År 56
2373 mennesker, 241 ægtepar
År 57
2614 mennesker, 261 ægtepar
År 58
2875 mennesker, 282 ægtepar
År 59
3157 mennesker, 304 ægtepar
År 60
3461 mennesker, 327 ægtepar
År 61
3788 mennesker, 351 ægtepar
År 62
4139 mennesker, 379 ægtepar
År 63
4518 mennesker, 410 ægtepar
År 64
4928 mennesker, 444 ægtepar
År 65
5372 mennesker, 483 ægtepar
År 66
5855 mennesker, 526 ægtepar
År 67
6381 mennesker, 579 ægtepar
År 68
6960 mennesker, 632 ægtepar
År 69
7592 mennesker, 692 ægtepar
År 70
8284 mennesker, 758 ægtepar
År 71
9042 mennesker, 831 ægtepar
År 72
9873 mennesker, 911 ægtepar
År 73
10784 mennesker, 1000 ægtepar
År 74
11784 mennesker, 1097 ægtepar
År 75
12881 mennesker, 1203 ægtepar
År 76
14084 mennesker, 1320 ægtepar
År 77
15404 mennesker, 1451 ægtepar
År 78
16855 mennesker, 1592 ægtepar
År 79
18447 mennesker, 1744 ægtepar
År 80
20191 mennesker, 1907 ægtepar
År 100
20.191 voksne mennesker (over 20)
Hvis vi stopper her, kan vi konkludere, at hvis alle ægtepar havde fået eet barn om året fra den dag de fyldte 20 år, ville der 100 år efter Vandfloden have været omkring 20.000 voksne mennesker til at bygge Babelstårnet.
Tænk at blive 120 år, og have over 100 børn!
Mon ikke den reelle udvikling ville have foregået noget mere behersket?
På hundrede år kunne de med rimelighed nå fra 6 mennesker til omkring 6.000 mennesker, hvis hvert ægtepar fik 10 børn.
Og så ignorer vi selvfølgelig alle andre begrænsende faktorer der kunne spille ind over årene, men nu er det også et hypotetisk situation.

mvh
Billen
tilføjet af

Hvad er mennesket lavet af? - Spørgsmål kosmos?

Nej, "formen" er ikke opstået i Frankrig i 1300 tallet, men definitionen, ja.
Ja, man vi kan da godt bruge dit link; http://en.wikipedia.org/wiki/What_is_a_Nation%3F
Her defineres begrebet:
En nation (fra lat. nat|io, -onis, f) er betegnelsen for en gruppe mennesker med en følelse af identitet på grundlag af f.eks. etnisk, historisk, kulturel eller sproglig samhørighed. I almindelighed gælder det, at en nation er:
1. et folk,
2. som bebor et vist velafgrænset område,
3. taler samme sprog,
4. har en fælles historie,
5. har en fælles kultur (levevis),
6. har en vilje til sammenhold som nation i forhold til andre folkegrupper[1].
I dagligdags sprogbrug kan grænserne være uklare mellem begreber som folk, nation og stat med flere. Akademisk skelnes der dog mellem en nation, forstået som en gruppe mennesker med fælles national identitet, og en stat, forstået som et sæt institutioner med myndighed inden for et territorium.
Ordet nation har haft skiftende betydninger gennem historien. Det latinske ord natio anvendtes i betydningen afstamning eller race (bogstaveligt kan natio oversættes som "det, der er blevet født").
Formen nation menes at være opstået i 1300-tallets Frankrig, på universitetet i Paris, som betegnelse for grupper af studerende med samme sprog og samme hjemland. Gennem middelalderen, renæssancen og oplysningstiden anvendtes nation i flæng om både folk, race, land og stat, og først i løbet af 1800-tallet begyndte orbogsdefinitioner at definere nation som et særskilt begreb i forhold til stat og land.
Citat slut.
Kommentar:
Så, Bibelens anvendelse på så tidligt et tidspunkt vedr. nation / 1. Mosebog kap. 10:
” … i deres Lande, hver med sit Tungemål, efter deres Slægter og i deres Folkeslag.”
og der var mange;
Nimrod."
Fra først af omfattede ”hans Rige” Babel, Erelk, Akkad og Kalne i Sinear; fra ”dette Land” drog han til Assyrien og byggede Nineve, Rehobot- Ir, Kela og Resen mellem Nineve og Kela, det er den store By.
”Mizrajim avlede Luderne,Anamerne, Lehaberne, Naftuherne, Patruserne, Kasluherne, fra hvem Filisterne udgik, og Kaftorerne.
Kana'an avlede Zidon, hans førstefødte, Het, Jebusiterne, Amoriterne, Girgasjiterne, Hivviterne, Arkiterne, Siniterne, Arvaditerne, Zemariterne og Hamatiterne; men senere bredte Kana'anæernes Slægter sig, så at Kana'anæernes Område strakte sig fra Zidon i Retning af Gerar indtil Gaza, i Retning af Sodoma, Gomorra, Adma,og Zebojim indtil Lasja.
Det var Kams Sønner efter ”deres Slægter og Tungemål” i ”deres Lande” og ”Folk”.
Men også Sem, alle Ebersønnernes Fader, Jafets ældste Broder, fødtes der Sønner. Sems Sønner: Elam, Assur, Arpaksjad, Lud og Aram.
Arams Sønner: Uz, Hul, Geter og Masj. Arpaksjad avlede Sjela; Sjela avlede Eber;
Eber fødtes der to Sønner; den ene hed Peleg, thi på hans Tid adsplittedes Jordens Befolkning, og hans Broder hed Joktan.
Joktan avlede Almodad, Sjelef, Hazarmavet, Jera, Hadoram, Uzal, Dikla, Obal, Abimael, Saba, 0fir, Havila og Jobab. Alle disse var Joktans Sønner, og ”deres Bosteder” strækker sig fra Mesja i Retning af Sefar, Østens Bjerge.
Det var Sems Sønner efter ”deres Slægter og Tungemål” i ”deres Lande” og ”Folk”.
Det var Noas Sønners Slægter efter deres Nedstamning, i ”deres Folk”; fra dem nedstammer ”Folkene”, som efter Vandfloden bredte sig på Jorden.
Citat slut.
---------------------
Hvilket opfylder kriterierne for en nation, fra dit link, formuleret i vor tid.
Kosmos
tilføjet af

det burde du også gøre.

Nu ved jeg godt du sidder med næsen dybt begravet i Vagttårnet og jeg skal da gerne glæde dig ved at citere direkte hvad de skriver og ikke som dig, nogle forblommede gisninger der kun er ment som en vildledning.
Jeg citere:
Society:The date of the attempt at building the Tower of Babel is not stated in the record. Genesis 10:25 indicates that the division resulting from the confusion of the languages there occurred sometime during ‘the days of Peleg.’ It does not necessarily follow that this event occurred at Peleg’s birth. The expression “in his days” would in fact indicate that the division took place, not at or immediately subsequent to Peleg’s birth, but sometime during his life span, which extended from
2269 to 2030 B.C.E.
If each post-Flood male parent at the age of 30 were to begin fathering children at the rate of one child every three years, with an average of one male child every six years, and continued this until the age of 90, then in a period of about “180 years from the end of the Flood (that is, by 2189 B.C.E.) the population could have grown to a total of over 4,000 adult males”.
This conservative number would be ample to fit the circumstances relating to the tower construction and the dispersal of the peoples.
Insight from the Scriptures Vol 1 page 460
----------------------
Jeg faktisk ikke interesseret I 180 år (efter Vandfloden) eller 100 år efter same flod, men jeg er interesseret i 1. Mosebog kap. 10 hvor der skrives i vers 5, at man allerede før Babelstårnet havde forskellige sprog.
At man så af demografiske grunde naturligt talte et særligt ”tungemål” i området mellem floderne eller ved Tigris og senere igen af demografiske grunde ikke kunne forstå hinanden fordi der var alt for mange tilrejsende eller mennesker der ”tog ophold” udefra, det er hvad jeg er interesseret i.
Derfor har jeg ingen problemer med nogle af skriftstederne. Det er mærkeligt, at hver gang jeg checker dine link så står der faktisk noget helt andet end det du citere.
--------------------------
Er du interesseret i at diskutere formen af Babelstårnet?
Kosmos
tilføjet af

Nimrod var en oldesøn til Noa.

Hvor har du dit citat fra?
du skriver bl.a. " ... fra den dag de fyldte 20 år, ville der 100 år efter Vandfloden have været omkring 20.000 voksne mennesker til at bygge Babelstårnet".
Citat slut.
Kommentar:
"fra de fyldte 20 år ???? indtil hvornår?
Kosmos
tilføjet af

Nimrod var en oldesøn til Noa. Hej Billen?

[(:]
. . . Jeg skal gerne indrømme, at her er jeg godt nok forvirret:
1.Mosebog 10:1-5
1 Dette er Noas sønner Sem, Kam og Jafets slægter; efter vandfloden fik de sønner.
- Jafets sønner var: Gomer, Magog, Madaj, Javan, Tubal, Meshek og Tiras.
Gomers sønner var: Ashkenaz, Rifat og Togarma.
Javans sønner var: Elisa, Tarshish, Kittim og Rodanim.
Fra disse udgik folkene på de fjerne øer.
Det var Jafets sønner, land for land, hver med sit sprog, slægt for slægt og folkeslag for folkeslag.[/quote]
[quote]
Det var Sems sønner, slægt for slægt, sprog for sprog, land for land og folkeslag for folkeslag.[/quote]
--> Hvordan kan de pludselig få samme sprog - Eller er Bibelens kronologi kaput her?
[quote]1.Mosebog 11:1
Hele jorden havde samme sprog og samme tungemål.

Jeg fatter heller ikke denne her 1.Mos.10:21
Også Sem fik sønner. Han var far til alle Eber-sønnerne?
v.22 Sem er far til Arpakshad, - v.24 Arpakshad er far til Shela der er far til Eber
Eller nævnes der bare sådan for sjov skyld, en af sønnerne
Uanset om det var en anden moral dengang eller ej, så går der vist da kuk i
nedenstående, for havde Kam vidst hvad brødre vidste, havde han jo aldrig have fortalt
hvad han havde set, derfor må man så formode, at benjaminen kun er en dreng og højst en yndling!
--> re. Bibelens Morale - 1.Mosebog 9:18-27.
Dette gør moralen i Noa-Dynastiets rødder vanskelig at overholde især da men
ikke ved hvornår man uforvarende kan komme i uføre der koster hele den kommende slægt
v.18)
Noas sønner er, Sem, Kam og Jafet; (Kam var den yngste) -
v.21
Noa blev drukken og blottede sig -
v.22
Den Yngste formodentlig en Knægt = Kam så sin far Noa nøgen - (Ellers havde han vidst han ikke skulle sladre)
v.22
Fortalte det til sine brødre Sem og Jafet, som kendte coutumen -
v.24
Da Noa vågnede, blev han klar over hvad den yngste søn havde gjort mod ham,
v.25
Forbander Noa den søn ved navn Kana'an som Kam engang vil få - ???
Man kan undre sig en del over alle disse navne i mere end en gang, samt ..
Enten er jeg for træt [eller], eller er der bare lidt kuk i navnene generelt? [:|]
jalmar
tilføjet af

Nimrod var en oldesøn til Noa. Hej Billen?

Men også Sem, ”alle Ebersønnernes Fader” (far og stamfar), Jafets ældste Broder, fødtes der Sønner.
Sems Sønner:

1) Elam, 2) Assur, 3) Arpaksjad, 4) Lud og – 5) Aram (og åbenbart også 2 døtre).
---------------------------
Nr. 5 søn: Aram`s Sønner:
a) Uz, b) Hul, c) Geter og d) Masj.
--------------------
Nr. 3) søn: Arpaksjad avlede
Sjela;
-----------------
Sjela avlede Eber;
Eber fødtes der to Sønner; den ene hed Peleg, thi på hans Tid "adsplittedes Jordens Befolkning", og hans Broder hed Joktan.
------------------------------
Kommentar:
Så, Sem var, ”alle Ebersønnernes Fader” (far og stamfar), Jafets ældste Broder, fødtes der Sønner.
Fordi en sønnesøn har bedstefaderens navn behøver der ikke at være noget mærkeligt i det, snarere tvært imod.
---------------------
Kams Sønner: Kusj, Mlizrajim, Put og Hana'an.
Kusj's Sønner: Seba, Havila, Sabta, Ra'ma og Sabteka. Ra'mas Sønner: Saba og Dedan.
Og Kusj avlede Nimrod,
--------------------------
Nimrod er interessant.
Vi befinder os nogle år efter Bibelens Vandfloden og her fortælles, at der var indtil flere nationer og folkeslag og folk og
” …. så at Kana'anæernes Område strakte sig fra Zidon i Retning af Gerar indtil Gaza, i Retning af Sodoma, Gomorra, Adma,og Zebojim indtil Lasja.
Det var Kams Sønner efter deres Slægter og Tungemål i deres Lande og Folk.
Citat slut.
Det skete indenfor ca. 100 år efter vandfloden, at og babelstårnet blev bygget. Der skete mange ting på den korte tid.
1. Mosebog kap. 10 vers 25: ”Eber fødtes der to Sønner; den ene hed Peleg, thi på hans Tid adsplittedes Jordens Befolkning”,
Det der er interessant her er, at ”på hans (altså Peleg) tid - adsplittedes Jordens befolkning”.
Vi går straks videre til kap. 11 hvor der står i vers 1:
”Hele Menneskeheden havde eet Tungemål og samme Sprog. "Da de" nu drog østerpå, traf de på en Dal i Sinear, og der slog de sig ned”.
Citat slut.
Kommentar:
Nej de havde ikke og nej de gjorde ikke og jo det havde de alligevel. Altså de der havde det, havde det jo selvfølgelig og de omtales.
Det der står er, at "da de der drog østpå". Altså "de der drog østpå" kunne selvfølgeli forstå hinanden (mee eller mindre), men helt galt gik det åbenbart da de ville etablere en helligdom (Babelstårnet) og
Imidlertid har vi lige set, at der boede folk over det hele, men lokalt var familierne jo samlet mere eller mindre i en vis periode efter, at de var kommet ud af arken.
Men som vi kan se, var den demografiske tilgang så vidt forskellig, at naturligvis talte de forskellige sprog, men i det nævnte område hvor man besluttede at bygge en helligdom ”Babelstårneet”, talte man naturligvis sit eget sprog indtil, ja indtil ”Gud forvirrede sproget”.
Kosmos
tilføjet af

Hvad er mennesket lavet af?

Så det monoteistisk troende menneske er en opformeret klon, på den baggrund bør man vel anbefale blandede ægteskaber i en vis udstrækning❓Når man nu ved at indavl medfører visse karakteristiske konsekvenser i en vis udstrækning og omfang, og hvis de regler også gælder for politik og socialt samvær så er der så meget mere grund til tværpolitisk og tværkulturelt samarbejde . .
tilføjet af

Nimrod var en oldesøn til Noa.

Hvor har du dit citat fra?
du skriver bl.a. " ... fra den dag de fyldte 20 år, ville der 100 år efter Vandfloden have været omkring 20.000 voksne mennesker til at bygge Babelstårnet".
Citat slut.
Kommentar:
"fra de fyldte 20 år ???? indtil hvornår?
Kosmos

Udelukkende udfra den hypotetiske forudsætning jeg selv opstillede og ud fra den hypotetiske forudsætning, at folks gennemsnitlige levealder vitterligt var 120 år.
Hele opsætningen er gætværk, som dog skulle give et pænt overblik over, hvad der maksmalt er muligt at "producere" af arbejdsdygtig befolkning over hundrede år med kun 4 ægtepar som udgangspunkt.

mvh
Billen
tilføjet af

Nimrod var en oldesøn til Noa.

Billen skrev:
"Hele opsætningen er gætværk, som dog skulle give et pænt overblik over, hvad der maksmalt er muligt at "producere" af arbejdsdygtig befolkning over hundrede år med kun 4 ægtepar som udgangspunkt".
Citat slut.
Kommentar:
Hold fast i den der: "gætværk". Her har du imidlertid andres "gætværk":
http://ldolphin.org/popul.html
og her en lidt mere forenklet udgave:
Spekulation:
It seems reasonable to assume, for this 400-year period of history, say, 10 generations and an average family size of 8, with an average life-span of 5 of the 40-year generations, or 200 years. That is, in our population formula, assume c = 4, n = 10, and x = 5. The world population at the time of Abraham (neglecting any possible gaps in the genealogies of Genesis 11) is then calculated as 2,800,000, a figure that more than adequately explains the Biblical and archaeological population inferences f& this period of earth history.
The Tower of Babel seems to have been built about the time of the birth of Peleg (whose name, meaning "division," probably was given by his father Eber in commemoration of that event; Gen. 10:25) 101 years after the Flood
Using the same constants as above, the population at this time would have been only 85 people (using equation 2). It is possible that at least I generation is missing in the genealogy of Peleg as given in Genesis 10:21-25 and 11: 10- 16. In the corresponding record in Luke 3:35-36, the name of Cainan is inserted between those of Arphaxad and Salah.
If we assume that, in the course of transcribing the lists in the Old Testament, a man's name somehow was omitted from the Received Text, but that his name was preserved in the Septuagint version from which Luke obtained his data, this would mean I more generation in the interim from the Flood to Babel. On this basis, the population would be 340.
This is probably still too small, but the assumed family size of 8 may very well be too small for the early centuries after the Flood. Assuming an average family of 10 children gives a population at Babel of over 700. An average of 12 children gives 1,250. Both these figures assume 40-year generations, with, therefore, 3.5 generations from the Flood to Babel.
Since there are 70 nations mentioned in Genesis 10 as resulting from the "division" at Babel, it is reasonable to infer that there were 70 families at Babel, representing probably the generation of Noah's grandsons and great-grandsons. Seventy families containing 800 or 1,000 individuals altogether seem to fit the situation described at Babel very adequately.
We conclude, therefore, that the Biblical chronologies are all eminently reasonable in the light of population statistics, and that any significant departures from these chronologies, as required to meet evolutionary speculations, are highly unreasonable and improbable.
Citat slut. http://ldolphin.org/morris.html
Kommentar:
Efter min mening har disse "spekulationer" ingen hold i virkeligheden fordi ...... ja, der er mange grunde.
Vi bliver nød til at tale om "flere år end 100 år for 2 + 3 ægtepar og vi bliver nød til, at tale om en større "lokal" flod (Vandflod) og vi blive nød til at tale om "flere nationer, lande, folkeslag og derfor forskellige sprog.
Vi bliver også nød til at tale om demografien og ikke mindst det sammenrend af flere folkeslag "med tiden" i en periode på 100 år hvor man til sidst ikke mere kan forstå hinanden.
Men, sætter det så ikke Bibelens beretninger "ud af kraft"? Overhovedet ikke, tvært imod synes jeg det hele giver mere mening.

Kosmos
tilføjet af

kulturel såvel politisk samarbejde?

Hej Anonym,
Tak for et godt svar. Jeg citere:
”Så det monoteistisk troende menneske er en opformeret klon, på den baggrund bør man vel anbefale blandede ægteskaber i en vis udstrækning❓
”Når man nu ved at indavl medfører visse karakteristiske konsekvenser i en vis udstrækning og omfang, og hvis de regler også gælder for politik og socialt samvær så er der så meget mere grund til tværpolitisk og tværkulturelt samarbejde . .
Citat (af et godt svar slut.)
--------------------------
Kommentar:
Det er rigtigt godt sammensat. Jeg vil nævne det jeg mener at forstå. ”det monoteistiske troende menneske ”/ mennesker; ja, det gælder jo alle vil jeg mene. Set i lyset af f.eks. Bibelens folk dengang og ”gået i arv siden til i dag” netop blev advaret, anbefalet, at kun gifte sig / indgå ægteskab med samme troende.

Genesis 11:31 Terah took his son Abram, his grandson Lot (Abram`s nevø) - son of Haran, and his daughter-in-law Sarai, the wife of his son Abram, and together they set out from Ur of the Chaldeans to go to Canaan. But when they came to Haran (city of Haren –samme navn som Terah søn Haran), they settled there.
http://www.israel-a-history-of.com/terah.html
http://www.keyway.ca/htm2003/20030707.htm (Haran, by og bror)
I Abrahams tilfælde blev det hans bror i Ur der blev udvalgt til ”den monoteistisk troende Abrahams ægte søn Isak; pigen hed Rebekka og var kusine til Isak
Det er interessant, at selv Abram (senere, Abraham) giftede sig med (efter hvad man kan vide) sin ½ søster (faderen Terah giftede sig igen senere og derfor er Sara / Sarai ½ søster til Abram) muligvis:
And Abram and Nahor took them wives,.... Very probably after the death of their elder brother Haran, whose daughters they married, at least one of them did, and some think both:
the name of Abraham's wife was Sarai: it is not said whose daughter she was, unless she is the same with Iscah, the daughter of Haran, and so had two names, Iscah her name before marriage, Sarai after it, Abram calling her "my mistress", as "Sarai" signifies, as she called him my lord: so the Targum of Jonathan, Iscah, this is Sarai; in like manner Jarchi, Baal Hatturim, and other Jewish writers (f), take them to be the same; but according to Genesis 20:12 Sarai should be the daughter of Terah, the father of Abraham, by another woman; and so the Arabic writers (g) say,"the mother of Abraham died, whose name was Juna; and Terah married another wife, whose name was Lahazib; she bore him Sarah, whom Abraham afterwards married:"
http://bible.cc/genesis/11-29.htm (fodnote).
--------------------------------------------------------------
jeg citere lige dig igen:
”Når man nu ved at indavl medfører visse karakteristiske konsekvenser i en vis udstrækning og omfang, og hvis de regler også gælder for politik og socialt samvær så er der så meget mere grund til tværpolitisk og tværkulturelt samarbejde”.
Citat slut.
--------------------
Kommentar:
Ja, det er en interessant parallel. ” tværpolitisk og tværkulturelt samarbejde”! Godt set.
Kosmos
tilføjet af

Hvad er mennesket lavet af? - Spørgsmål kosmos?

🙂
. . . Hej kosmos
Jeg har desværre haft alt for meget om ørerne i dag, og i morgen bliver det sikkert ikke bedre da der kommer et par stykker fra kommunen for at se om de kan hjælpe med nogle problemer jeg har. - Det plejer at tage to-tre timer og så er jeg lige til ole lukøje, men det kommer an på så meget.
Grunden til jeg skriver dette er, at vi ikke er ubetinget enige i at der skal stå Nation og for den sags skyld også land i bl.a. i 1.Mos.10:5, men et er en fornemmelse, noget andet er at kunne bevise det, hvorfor jeg selvfølgelig ikke bare vil postulere at du tager fejl, men jeg har en mistanke om at det er en forholdsvis moderne tilsnigelse.
Som jeg selvfølgelig skal have kvalt før jeg takker for svaret.
Hilsen
jalmar
tilføjet af

"substansen" af, hvad mennesket er skabt af.

[img]http://www.universetoday.com/wp-content/uploads/2008/11/molecules.jpg[/img]
To have the genetic information expressed DNA must go through process of transcription and translation. During transcription DNA is transcribed into RNA molecule. Translation then translated those molecules into polypeptide chain.
http://fiona-zhouliwei.blogspot.com/2007/12/lecture-note-4.html
An organic sugar molecule which is directly linked to the origin of life has been detected in a region of our galaxy where habitable planets could exist. Using the IRAM radio telescope in France, an international team of scientists found the molecule in a massive star forming region of space, about 26,000 light years from Earth. “This is an important discovery, as it is the first time glycolaldehyde, a basic sugar, has been detected near a star-forming region where planets that could potentially harbour life may exist,” said Dr. Serena Viti, one of the paper’s authors. Glycolaldehyde can react to form ribose, a key constituent of the nucleic acid RNA, thought to be the central molecule in the origin of life.
Glycolaldehyde has previously only been detected near the center of our galaxy, where conditions are extreme compared to the rest of the galaxy. But its discovery in an area far from the galactic center in an area known as ‘G31.41+0.31’ suggests that the production of this key ingredient for life could be common throughout the galaxy. This is good news in our search for alien life, because a wide spread of the molecule improves the chances of its existing alongside other molecules vital to life, and in regions where Earth-like planets may exist.
http://www.universetoday.com/21528/sweet-galactic-molecule-could-point-to-alien-life/
Efter milliarder af år, interaktion - centrifugalkraften - tyngdekraften og atomernes interaktion, dannedes planeten Jorden i vort solsystem og livets fremståen for 3.8 milliarder år siden på denne planet Jorden var en kendsgerning.

Kosmos
tilføjet af

vidste Adam og Eva det der med stjernerne?

[img]http://www.ancient-astronomy.dk/herrest1.gif[/img]
" ... for næsten 3.600 år siden" - altså på Moses` tid?
Ja, det gjorde de.
http://www.ancient-astronomy.dk/oktmag99.htm
"Bukhara er hele to områder med petroglyffer, fortidens graffiti, mellem 5-7000 år gamle, og nogle endda angiveligt endnu ældre".
[img]http://www.fdm-travel.dk/img/community/2011/07/18/312381_ps-insidertipparagraph.jpg[/img]
Man kan så spørge sig selv:
Er det vi oplever (som jeg her i mine indlæg viser dig) korrekte? Findes der en anden mulighed?
Nej, det findes ikke. Det vi har er det vi har. Alt sammen er eksisterende og findes, fandtes og efterladt til os.
Det der engang var og så ikke findes mere er datidens tænkende mennesker, men de efterlod deres vidnesbyrd, arven.
På Adam og Evas tid og ja, endnu længere tilbage i tiden, studerede folk stjernerne, hvorfor? Det kan jeg ikke svare dig på, men det viser de arkæologiske udgravninger.
------------
Excavations at Gobekli Tepe in Turkey — at 11,000 years old, assessed to be the oldest temple on Earth — are not yet even halfway through. But will archaeologists eventually find that Gobekli Tepe is a labyrinth, or even a series of labyrinths, and that the carving on the stones are star constellations leading the initiate along his self-transformative journey?
For those who haven’t heard about Gobekli Tepe, it was built by our hunter-gatherer ancestors around 9,000 BCE in the mountains of southeastern Turkey. Excavations have been continuing under the German archaeologist Klaus Schmidt since 1994, who has been unearthing T-shaped stones with enigmatic carvings. The whole site, not just the carvings, has been baffling the experts.
[img]http://ishtarsgate.files.wordpress.com/2011/06/gobelki-tepe-star-map-2.jpg?w=450&h=317[/img]

[img]http://ishtarsgate.files.wordpress.com/2011/06/gobelki-tepe-star-map-2.jpg[/img]
for 20.000 år siden
[img]http://ishtarsgate.files.wordpress.com/2011/06/labyrinth-from-india.jpg?w=450&h=338[/img]

Det er værd at tænke på, når vi forholder os til Adam og Eva og Noa og Babelstårnet og Sprogene.
Kosmos
tilføjet af

det der med stjernerne? Kildemateriale.

tilføjet af

Energien - molekylet og

Et ribben? Eva skulle angivelig være ”skabt” af et ribben. Dette ribben blev taget ud af Adam af Gud og af det blev så kvinden Eva skabt.
Beretningen i Bibelen lyder sådan (1. Mosebog kap. 2):
”Så lod Gud HERREN Dvale falde over Adam, og da han var sovet ind, tog han et af hans Ribben og lukkede med Kød i dets Sted; og af Ribbenet, som Gud HERREN havde taget af Adam, byggede han en Kvinde og førte hende hen til Adam”.
Citat slut.
----------------
Oversat:
”Gud” bedøvede Adam og da bedøvelsen virkede, fjernede Gud kirurgisk et af Adams ribben og lukkede operationssåret og syede det sammen.
Af ribbenet ”formede” Gud ………………nej, "Gud tog" DNA molekylet i ribbenet og af denne molekylære ekstrakt udviklede Gud eller lod Gud molekylet reproducere og reproducere sig igen og igen indtil stamcellerne dannede de forskellige organer og strukturer og ja, alt hvad DNA i stamcellerne var kodet til.
Efter nogen tid i denne proces valgtes x kromosomet til at være dominerende og y kromosomet til at være mindre dominerende og et kontra-eksempel af Adam var nu en realitet.
I virkeligheden fandtes både x og y kromosomet i stamcellerne og i DNA molekylet der var fremstået gennem udviklingen af Energien som havde været milliarder af år undervejs for at nå til dette endelige mål.
--------------------------------
Inden den almindelige celledeling (mitosen) er fuldendt, er hvert kromosom blevet replikeret og segregeret til to kromatider, der således ved celledelingen bliver til et selvstændigt kromosom.
På denne måde overføres alle vore arveanlæg, generne, fra celle til celle. Ved kønscelledannelsen (meiosen) forholder det sig noget anderledes, idet kønscellerne kun modtager halve kromosomsæt.
Menneskets ægceller og sædceller indeholder således kun 23 kromosomer. I ægcellen vil det 23. altid være et X-kromosom, mens sædceller enten har et X- eller et Y-kromosom - der bestemmer barnets køn.
På Y-kromosomet sidder et gen, der tidligt i fosterudviklingen fremmer udviklingen af mandlige kønsorganer og undertrykker udviklingen af kvindelige kønsorganer; men dog først efter anlæg til brysterne er dannet, hvilket ses som brystvorter hos mænd. Hos andre dyregrupper kan det forholde sig anderledes.
Mennesket har 46 kromosomer (22 almindelige par + 2 kønskromosomer). Menneskets kromosomer ligger i cellekernen ligesom hos alle andre eukaryote organismer.
Citat slut. http://da.wikipedia.org/wiki/Kromosom
[img] http://3.bp.blogspot.com/_QeR8kbaWhLU/S8zKrAqw-kI/AAAAAAAAAos/xYDebWqGUX4/s320/kromosom.jpg[/img]
Mænd og kvinder har forskellige kromosomsæt - mænd har et x og et y kromosom, mens kvinder har to x-kromosomer. Men vores køn ser ikke ud til at blive styret af x og y kromosomer, men i stedet af ganske få gener på x og y kromosomerne.
Et nyt studie viser nu, at to gener ser ud til at være afgørende for, om vi bliver mænd eller kvinder. Et enkelt gen kan i muteret form være årsagen til at en genetisk kvinde bliver til en mand. Der findes nemlig meget sjælden mænd, som har samme kromosomsæt som normale kvinder - nemlig et dobbelt x-sæt. Dette kønsskifte sker oftest, når et bestemt gen - SRY - der normalt bæres af y-kromosomet, tilfældigvis ender på det x-kromosom, som er arvet fra faderen. Andre gener kan forstyrre kønnet, så et barn hverken er 100 % mand eller kvinde.
Forskere har fundet endnu et gen, som styrer kønnet. De har studeret en familie, hvor fire brødre alle har to x-kromosomer. Brødrene har en mutation i et andet gen, end det kendte SRY-gen, og det tyder altså på, at kønnet bestemmes af en lang række gener og ikke udelukkende af kromosomerne. Den nye opdagelse giver forskere mere viden om det menneskelige køn, men gør sagen mindst lige så kompliceret.
http://www.dr.dk/Videnskab/Noter/2006/10/20150347.htm
--------------------------
Kommentar:
Så, i virkeligheden kan ethvert ”pattedyr” være potent bærer af muterede kromosomer såvel som at DNA molekylet kan være ”korrigeret” grundet ekstreme forhold.
Hvorfor nu historien om ribbenet der angivelig blev til Eva? Det betyder overhovedet intet om det var et ribben eller en tånegl eller noget som helst andet eller som jeg har foreslået et andet pattedyr der har været bærer af et gen eller kromosom der er blevet ”manipuleret” af ekstreme forhold.
Der findes andre kulturer fra den tid, hvor man forsøger at skabe mennesker af Gudens tårer.
Kosmos
tilføjet af

Energien - molekylet og

Der er således ingen forskel på et dyr og så et menneske bortset fra hjernen altså, kapaciteten.
og dog; den eneste forskel, dersom vi nu skal forblive i Bibelens beretninger er, at Gud skabte mennesket i sit billede, "i sit billede" skabte "han" dem.
Mennesker og dyr er af samme molekylære substands, en levende organisme bestående af andre levende organismer og det "væv" vi består af i vor "substands" er det samme som dyrene og - vi har samme ånd, Ruach.
Der er således kun den forskel, at vi er "skabt i Guds billede" og dermed er vi (det må der nødvendigvis ligge i det udtryk, "i Guds billede")- at vi "er af samme "kind" ".
Det må så betyde (jahnu har været inde på det), at vi er "beslægtede" og at - det er dyrene ikke i og med, at "koblingen" - væsen - hjerne - og den symbiose her - kan noget med vor væsen - i vort væsen, som dyrene ikke kan i deres væsen.
Jeg kan pege på denne ting, moral.
Så, mennesket adskiller sig fra dyrene af nævnte grunde og især fordi vi er moralske; dersom vi er det - for ellers er vi dyriske (jfr. jahnu).
Alle anstrengelser og "øvelser" går derfor ud på, at tilvejebringe en højere moral og udvikle den (jfr. jahnu) og det kan vi så lære gennem studium af Bibelen, vel og mærke de erfaringer og konsekvenser der er nedskrevet til vor oplysning.
Fravælger vi derfor den åndelige tilværelse Gud relaterede tilværelse og ender som ateister, fremmer vi det dyriske og forbliver på et lavere plan.
Sammenhængen i denne påstand er, at ateister "vil gøre deres egne erfaringer" og "fremkomme med deres egne moralnormer" og "synspunkter" uafhængig af "Gud", vor forståelse af Gud og så vil jeg sige, at så kan de erfaringer - handlinger og konsekvens der er overleveret os ned gennem tiden og nedskrevet i dette tilfælde i Bibelen være lige så gode som ateisternes moralbegreber, men det mener ateisterne ikke.
Derfor ender de med, at ville definere en overordnet moral, så hvorfor ikke den skrevne i dette tilfælde Bibelen eller som jeg kan forstå jahnu, hans filosofi.
Kosmos
tilføjet af

Hvad er mennesket lavet af? - Spørgsmål kosmos?

Nej, "formen" er ikke opstået i Frankrig i 1300 tallet, men definitionen, ja.
Ja, man vi kan da godt bruge dit link; http://en.wikipedia.org/wiki/What_is_a_Nation%3F
Her defineres begrebet:
En nation (fra lat. nat|io, -onis, f) er betegnelsen for en gruppe mennesker med en følelse af identitet på grundlag af f.eks. etnisk, historisk, kulturel eller sproglig samhørighed. I almindelighed gælder det, at en nation er:
1. et folk,
2. som bebor et vist velafgrænset område,
3. taler samme sprog,
4. har en fælles historie,
5. har en fælles kultur (levevis),
6. har en vilje til sammenhold som nation i forhold til andre folkegrupper[1].
I dagligdags sprogbrug kan grænserne være uklare mellem begreber som folk, nation og stat med flere. Akademisk skelnes der dog mellem en nation, forstået som en gruppe mennesker med fælles national identitet, og en stat, forstået som et sæt institutioner med myndighed inden for et territorium.
Ordet nation har haft skiftende betydninger gennem historien. Det latinske ord natio anvendtes i betydningen afstamning eller race (bogstaveligt kan natio oversættes som "det, der er blevet født").
Formen nation menes at være opstået i 1300-tallets Frankrig, på universitetet i Paris, som betegnelse for grupper af studerende med samme sprog og samme hjemland. Gennem middelalderen, renæssancen og oplysningstiden anvendtes nation i flæng om både folk, race, land og stat, og først i løbet af 1800-tallet begyndte orbogsdefinitioner at definere nation som et særskilt begreb i forhold til stat og land.
Citat slut.
Kommentar:
Så, Bibelens anvendelse på så tidligt et tidspunkt vedr. nation / 1. Mosebog kap. 10:
” … i deres Lande, hver med sit Tungemål, efter deres Slægter og i deres Folkeslag.”
og der var mange;
Nimrod."
Fra først af omfattede ”hans Rige” Babel, Erelk, Akkad og Kalne i Sinear; fra ”dette Land” drog han til Assyrien og byggede Nineve, Rehobot- Ir, Kela og Resen mellem Nineve og Kela, det er den store By.
”Mizrajim avlede Luderne,Anamerne, Lehaberne, Naftuherne, Patruserne, Kasluherne, fra hvem Filisterne udgik, og Kaftorerne.
Kana'an avlede Zidon, hans førstefødte, Het, Jebusiterne, Amoriterne, Girgasjiterne, Hivviterne, Arkiterne, Siniterne, Arvaditerne, Zemariterne og Hamatiterne; men senere bredte Kana'anæernes Slægter sig, så at Kana'anæernes Område strakte sig fra Zidon i Retning af Gerar indtil Gaza, i Retning af Sodoma, Gomorra, Adma,og Zebojim indtil Lasja.
Det var Kams Sønner efter ”deres Slægter og Tungemål” i ”deres Lande” og ”Folk”.
Men også Sem, alle Ebersønnernes Fader, Jafets ældste Broder, fødtes der Sønner. Sems Sønner: Elam, Assur, Arpaksjad, Lud og Aram.
Arams Sønner: Uz, Hul, Geter og Masj. Arpaksjad avlede Sjela; Sjela avlede Eber;
Eber fødtes der to Sønner; den ene hed Peleg, thi på hans Tid adsplittedes Jordens Befolkning, og hans Broder hed Joktan.
Joktan avlede Almodad, Sjelef, Hazarmavet, Jera, Hadoram, Uzal, Dikla, Obal, Abimael, Saba, 0fir, Havila og Jobab. Alle disse var Joktans Sønner, og ”deres Bosteder” strækker sig fra Mesja i Retning af Sefar, Østens Bjerge.
Det var Sems Sønner efter ”deres Slægter og Tungemål” i ”deres Lande” og ”Folk”.
Det var Noas Sønners Slægter efter deres Nedstamning, i ”deres Folk”; fra dem nedstammer ”Folkene”, som efter Vandfloden bredte sig på Jorden.
Citat slut.
---------------------
Hvilket opfylder kriterierne for en nation, fra dit link, formuleret i vor tid.
Kosmos
tilføjet af

hvor er Gud i Energien - molekylet og

Energien ser sådan ud:
Cern: presented compelling evidence for the existence of a new state of matter in which quarks, instead of being bound up into more complex particles such as protons and neutrons, are liberated to roam freely.
Theory predicts that this state must have existed at about 10 microseconds after the Big Bang, before the formation of matter as we know it today, but until now it had not been confirmed experimentally.
Our understanding of how the universe was created, which was previously unverified theory for any point in time before the formation of ordinary atomic nuclei, about three minutes after the Big Bang, has with these results now been experimentally tested back to a point only a few microseconds after the Big Bang.
[img]http://press.web.cern.ch/press/pressreleases/Releases2000/Images/QGM.jpeg[/img]
Man kan således sige, at fra en 10 microseconds after the Big Bang - before the formation of matter as we know it today, but until now it had not been confirmed experimentally.
We now have evidence of a "new state of matter" where quarks and gluons are not confined.
There is still an entirely new territory to be explored concerning the physical properties of quark-gluon matter.
The challenge now passes to the Relativistic Heavy Ion Collider at the Brookhaven National Laboratory and later to CERN's Large Hadron Collider."
http://press.web.cern.ch/press/pressreleases/Releases2000/PR01.00EQuarkGluonMatter.html
Det vil sige, at nu endelig, har vi materie fra før "materien endelig tog den form vi kender i atomer".
Det næste skridt bliver så, at opdage fra 0 - 10 microseconds after the Big Bang - og så hvem ved, muligvis "stof / materie før det dannes" og hvad så?
Kosmos
tilføjet af

Hvad er mennesket lavet af? - Spørgsmål kosmos?

🙂
kosmos skrev:
Ja, man vi kan da godt bruge dit link; http://en.wikipedia.org/wiki/What_is_a_Nation%3F
[/quote]
Det kan man godt, men det ændrer ikke på at jeg tvivler alvorligt på at der nogensinde har stået "Nation"/"Land" i 1.Mos.10:5, og jeg tror heller ikke at den originale tekst bare er i nærheden af samme, At der i strong åbnes muligheden for Nation, er nogenlunde af samme årsag som man i STRONG 3050 "YAH"/"YAHH" skriver at det er alias Jehova, er en art "manna til folket", Bibelen i dag skal favne bredt, højt og dybt, at det går ud over den originale tekst betyder så mindre: MEN - dette er den Originale tekst fra TaNaK:
[quote]TaNaK: Første Mosebog 10:1-5
ואלה . תולדות . בני . נוח . שם . חם . ויפת . ויולדו . להם . בנים . אחר . המבול 1
בני . יפת . גומר . ומגוג . ומדי . ויון . ותובל . ומשך . ותיר 2
ובני . גומר . אשכנז . וריפת . ותוגרמה 3
ובני . יון . אלישה . ותרשיש . כיתים . ודודנים 4
מאלה . ניפרדו . איי . הגויים . בארצותם . איש . לילשונו . למישפחותם . בגויהם 5

Translittration af ovenstående:
1--we’ey’leh tol’dot be’ney no’ahh sheym hham wa’ya’phet wai’yi’wal’du la’hem ba’nim a’hhar ha’ma’bul
2--be’ney ye’phet go’mer u’ma’gog u’ma’dai we’ya’wan we’tu’val u’me’shekh we’ti’ras
3--uv’ney go’mer ash’ke’naz we’ri’phat we’to’gar’mah
4--uv’ney ya’wan e’li’shah we’tar’shish ki’tim we’do’da’nim
5--mey’ey’leh niph’re’du i’yey ha’go’yim be’ar’tso’tam ish lil’sho’no le’mish’pe’hho’tam be’go’yey’hem [/quote]
Ordet/Begrebet er STRONG 1471, som mildt sagt hverken minder om den form Bible.cc בְּגֹויֵהֶֽם eller om TaNaK's בגויהם:
[quote]STRONG 1471 = "be’go’yey’hem" [???]
gowy ↔ rarely (shortened) goy {go'-ee}; apparently from the same root as 'gevah' (1465) (in the sense of massing); a foreign nation; hence, a Gentile; also (figuratively) a troop of animals, or a flight of locusts:--Gentile, heathen, nation, people.[/quote]
hvorimod nr.2 link
http://www.leksikon.org/art.php?n=1817 - tror jeg kommer væsentlig nærmere det der også skrives i flere andre artikler om "udviklingen" af det oprindelige - "Natio" el. "Nascire".
[quote]-○- Re."NATION":
1)
Ordet «nation» (af det latinske verbum nascire: at fødes) har haft andre betydninger, end det har i dag. Oprindelig blev det anvendt om befolkningsgrupper, som var knyttet sammen ved fælles fødested. Grupper som var større end en familie, men mindre end en klan eller et folk.
2)
Man mener at begrebet «nation» opstod i 1300'tallets/middelalderens universitetsliv som betegnelse for studentergrupper fra samme område, hvor områderne overskred de moderne geografiske nationalgrænser. Eksempelvis omfattede den franske nation på Universitetet i Paris alle romansktalende grupper, mens den germanske nation omfattede så vel tyskere som englændere.
3)
I enevældens Europa, før 1789, var «nationen» begrænset til fyrsten og adelen.
I de gamle regimers stænder- og rådsforsamlinger betegnede en «nation» en befolkningsgruppe med valg- eller repræsentationsret. I denne betydning udgjorde nationen ikke selve befolkningen indenfor et bestemt territorium, men var begrænset til de politiske rettighedshavere
[/quote]
Men jeg kan da godt forstå, at alle Trossamfund store som små sandsynligvis uden undtagelse ønsker Begrebet NATION implementeret som værende et Bibelsk faktum der allerede fremgik af Bibelen i 1.Mos.10. og selvfølgelig også da: "Christ Jesus" said:
[quote]Go ye therefore, and teach all nations, baptizing them in the name of the Father, and of the Son, and of the Holy Ghost[/quote]
Man fakta er stadig, at Jesus sagde: »poreuthentes oun mathêteusate panta ta ethnê, baptizontes autous eis to onoma tou patros kai tou uiou kai tou agiou pneumatos«
Og her fortæller Paulus (hvis det er ham) præcist hvad det er for et område der betragtes som værende den daværende "Hele VERDEN" = "kosmos = Romerriget" = "2.Timotheusbrev 4:17" - http://scriptures.lds.org/da/biblemaps/13
jalmar


[quote="..Kosmos.." post=2448103]Nej, "formen" er ikke opstået i Frankrig i 1300 tallet, men definitionen, ja.
Ja, man vi kan da godt bruge dit link; http://en.wikipedia.org/wiki/What_is_a_Nation%3F
Her defineres begrebet:
En nation (fra lat. nat|io, -onis, f) er betegnelsen for en gruppe mennesker med en følelse af identitet på grundlag af f.eks. etnisk, historisk, kulturel eller sproglig samhørighed. I almindelighed gælder det, at en nation er:
1. et folk,
2. som bebor et vist velafgrænset område,
3. taler samme sprog,
4. har en fælles historie,
5. har en fælles kultur (levevis),
6. har en vilje til sammenhold som nation i forhold til andre folkegrupper[1].
I dagligdags sprogbrug kan grænserne være uklare mellem begreber som folk, nation og stat med flere. Akademisk skelnes der dog mellem en nation, forstået som en gruppe mennesker med fælles national identitet, og en stat, forstået som et sæt institutioner med myndighed inden for et territorium.
Ordet nation har haft skiftende betydninger gennem historien. Det latinske ord natio anvendtes i betydningen afstamning eller race (bogstaveligt kan natio oversættes som "det, der er blevet født").
Formen nation menes at være opstået i 1300-tallets Frankrig, på universitetet i Paris, som betegnelse for grupper af studerende med samme sprog og samme hjemland. Gennem middelalderen, renæssancen og oplysningstiden anvendtes nation i flæng om både folk, race, land og stat, og først i løbet af 1800-tallet begyndte orbogsdefinitioner at definere nation som et særskilt begreb i forhold til stat og land.
Citat slut.
Kommentar:
Så, Bibelens anvendelse på så tidligt et tidspunkt vedr. nation / 1. Mosebog kap. 10:
” … i deres Lande, hver med sit Tungemål, efter deres Slægter og i deres Folkeslag.”
og der var mange;
Nimrod."
Fra først af omfattede ”hans Rige” Babel, Erelk, Akkad og Kalne i Sinear; fra ”dette Land” drog han til Assyrien og byggede Nineve, Rehobot- Ir, Kela og Resen mellem Nineve og Kela, det er den store By.
”Mizrajim avlede Luderne,Anamerne, Lehaberne, Naftuherne, Patruserne, Kasluherne, fra hvem Filisterne udgik, og Kaftorerne.
Kana'an avlede Zidon, hans førstefødte, Het, Jebusiterne, Amoriterne, Girgasjiterne, Hivviterne, Arkiterne, Siniterne, Arvaditerne, Zemariterne og Hamatiterne; men senere bredte Kana'anæernes Slægter sig, så at Kana'anæernes Område strakte sig fra Zidon i Retning af Gerar indtil Gaza, i Retning af Sodoma, Gomorra, Adma,og Zebojim indtil Lasja.
Det var Kams Sønner efter ”deres Slægter og Tungemål” i ”deres Lande” og ”Folk”.
Men også Sem, alle Ebersønnernes Fader, Jafets ældste Broder, fødtes der Sønner. Sems Sønner: Elam, Assur, Arpaksjad, Lud og Aram.
Arams Sønner: Uz, Hul, Geter og Masj. Arpaksjad avlede Sjela; Sjela avlede Eber;
Eber fødtes der to Sønner; den ene hed Peleg, thi på hans Tid adsplittedes Jordens Befolkning, og hans Broder hed Joktan.
Joktan avlede Almodad, Sjelef, Hazarmavet, Jera, Hadoram, Uzal, Dikla, Obal, Abimael, Saba, 0fir, Havila og Jobab. Alle disse var Joktans Sønner, og ”deres Bosteder” strækker sig fra Mesja i Retning af Sefar, Østens Bjerge.
Det var Sems Sønner efter ”deres Slægter og Tungemål” i ”deres Lande” og ”Folk”.
Det var Noas Sønners Slægter efter deres Nedstamning, i ”deres Folk”; fra dem nedstammer ”Folkene”, som efter Vandfloden bredte sig på Jorden.
Citat slut.
---------------------
Hvilket opfylder kriterierne for en nation, fra dit link, formuleret i vor tid.
Kosmos
tilføjet af

hvor er Gud i Energien - molekylet og

Nu vil du nok indvende, at "det ved vi ikke noget om". Dertil vil jeg så sige:
Ved vi, hvornår Universet som vi kender det begyndte? (jeg bruger med vilje dette lidt primitive ord "begyndte").
Altså, hvis vi taler om planeten Jorden må vi vel indrømme, at den ikke altid har eksisteret, vel? Så, det har så Solen heller ikke og derfor må det have haft en begyndelse.
Det betyder så, at "resten" som vi betegner for Universet heller ikke altid har eksisteret og må have haft en begyndelse og derfor når vi til den konklusion, at Universet har en alder.
Den alder har vi bestemt til (indtil nu) 15 milliarder år.
Hvad var "før Universet" - da vi jo lige blev enige om, at det ikke har eksisteret altid?
Det ved vi ikke, men "altings eksistens og tilstand" må have haft en begyndelse i hvert fald som den substands vi kender.
Det der var før behøver ikke at have været substands for som jeg lige har påvist, eksisterede der en "form" af energi før matter / stof / materie i atomer og molekyler.
Atomerne og molekylerne er jo heller ikke synlige observerbare former af materie, sådan da og alligevel rummer de koderne til alt det vi kender og kan se.
At bestemme alder af Universet handler om "tingenes tilstand" hvor man måler - ja jeg vil sige det på denne måde.
Det er "for astronomer" og ja, jeg er ikke astronom, men jeg vil mene vi kan forklare det på følgende enkel måde.
Dersom det trækker op til torden vejr, og lige pludselig ser du et lynglimt og efter nogen tid et tordenskrald.
Tiden mellem lynglimtet og tordenskraldet angiver distancen mellem lyn (tordenvejret) og så din observation af lyden (du hære det efter nogen tid) den tid angiver hvor langt borte det er.
Lang tid, langt borte - kort tid, nær ved indtil det fungere samtidig.
Noget i den stil med "intervaller" mellem objekter i Universet. Den korrekte videnskabelige forklaring er som følger:
The law is often expressed by the equation v = H0D, with H0 the constant of proportionality (the Hubble constant) - between the "proper distance" D to a galaxy (which can change over time, unlike the comoving distance) and its velocity v (i.e. the derivative of proper distance with respect to cosmological time coordinate; see Comoving distance#Uses of the proper distance for some discussion of the subtleties of this definition of 'velocity').
The SI unit of H0 is s−1 but it is most frequently quoted in (km/s)/Mpc, thus giving the speed in km/s of a galaxy 1 megaparsec (3.09×1019 km) away. The reciprocal of H0 is the Hubble time.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_constant
Jo længere væk, jo ældre.
----------------------------
På den anden side må vil vel regne med, at dersom tingene ikke har eksisteret altid, har det en alder der er mulig at fastslå.
[img]http://firstgalaxies.org/assets/FZ_images/firstlight.jpg[/img]

Her kan du studere det, dersom du skulle ha` lyst til det:
http://firstgalaxies.org/the-early-universe
Kosmos
tilføjet af

hvor er Gud i Energien - molekylet og

Grunden til jeg skriver dette er, at når jeg møder mennesker der er hjernevasket som Jehovas Vidner og ftg der her på debatten agere nærmest som en anden klovn er det faktisk sørgeligt.
Jeg fatter ikke hvordan et voksent menneske kan fyre sådan en gang tom snak af hele tiden og tro, at han forklare noget vigtigt.
Det er ren propaganda der overhovedet ingen eksistens har i virkeligheden. Og når disse videnskabelige kendsgerninger bliver præsenteret er det sørgeligt at opleve den totale mangel på indsigt.
Altså, det jeg vil påvise er, at når Jehovas Vidner (ftg) påstår, at vor planet Jorden er skabt (dannet) på 42.000 år og dyr og mennesker incl. 48.000 år i alt, så er det jo nærmest til dårerastalten.
Altså, fremkomsten af Universet har været 15 milliarder år undervejs og vort solsystem 5 milliarder år undervejs og for planeten Jorden 4.5 milliarder og de første mikroorganismer 3.8 milliarder år, så er det altså dåreratgigt, at påstå at Adam blev skabt for 5.000 år siden, altså i 1914.(det var blot for at anskueliggøre det tåbelige i at bedømme menneskets fremståen på planeten Jorden for 5.000 år siden.
Det er jo næsten som at sige, at det var i 1914.
Så, mennesket består af "stjernestøv" - atomer og molekyler der udtrykker materien - koderne i atomerne.
Håber ikke, at I har kedet jer.
Kosmos
tilføjet af

Hvad er mennesket lavet af? - Spørgsmål kosmos?

Du skriver:
" ... jeg tvivler alvorligt på at der nogensinde har stået "Nation"/"Land" i 1.Mos.10:5, ".
Citat af jalmar slut.
Svar:
Nej, men det kan du da godt tvivle på.
Kosmos
tilføjet af

"skabt af jord" - hvad jord?

Bibelens beretning siger, at Gud skabte mennesket af jord. Vi kender også godt den der med, at " af jord er du og til jord skal du blive - og af jord skal du igen opstå".
Ok, jeg vil forsøge, at klargøre hvad det er der står, s2kabt af jord". Nogle Bibeloversættelser bruger ord som støv og ler.
Man forestiller sig, at dette jord eller ler formes (det er hvad der står i Bibelen) og Gud derfor former et menneske Adam - (Eva blev ikke skabt af jord som sådan, men af Adams ribben)- og efterfølgende blev denne "lerfigur" levende da Gud blæste livsånde i "hans næsebor".
Det er en smule selvmodsigende at der står, at mennesket blev skabt af jord idet (som jeg har sagt) Eva jo blev skabt af Adams ribben (står der) og alligevel henregner man at de begge blev skabt af jord (ler).
Nå, men mit udgangspunkt er, at der er et billede, det er tankebilleder der tilskriver Gud (en Gud) menneskets tilstedeværelse og fremkomst på planeten Jorden det menneskelige væsen.
Der er fordi lige fra mennesket begyndte at "tænke" over tilværelsen (så længe vi kender til vidnesbyrd om den undren både på skrift og på anden måde ved symboler) så har mennesket undret sig over, hvorfra de (vi) kom - hvor kom vi fra og hvorfor?
Det jeg vil gøre er, at påvise hvad andre kulturer mener.
[img]http://www.egyptartsite.com/images/wing.GIF[/img]
"In one Egyptian creation myth, the sun god Ra takes the form of Khepri, the scarab god who was usually credited as the great creative force of the universe.
"Khepri tells us,"Heaven and earth did not exist. And the things of the earth did not yet exist. I raised them out of Nu, from their stagnant state.
"I have made things out of that which I have already made, and they came from my mouth." It seems that Khepri is telling us that in the beginning there is nothing.
He made the watery abyss known as Nu, from which he later draws the materials needed for the creation of everything.
Citat slut (kender du det?)
----------------
jeg citere videre:
"At this point in time Khepri is alone.
"The sun, which was called the eye of Nu, was hidden by the children of Nu. It was a long time before these two deities, Shu and Tefnut were raised out of the watery chaos of their father, Nu.
"They brought with them their fathers eye, the sun.
"Khepri then wept profusely, and from his tears sprang men and women.
"The gods then made another eye, which probably represents the moon. After this Khepri created plants and herbs, animals, reptiles and crawling things. In the mean time Shu and Tefnut gave birth to Geb and Nut, who in turn gave birth to Osiris and Isis, Seth, Nephthys.
Citat slut. http://www.egyptartsite.com/crea.html#hepr
[img]http://2.bp.blogspot.com/_mMGv5aHoyLE/SFq2-OGZG8I/AAAAAAAAADs/56zDCyFxNIQ/S740/Eye_Of_Ra_Birdie1.JPG[/img]

Drømmen (bortset fra den reelle tro) er, denne her:
[img]http://i76.photobucket.com/albums/j33/wesgrider/stargate/SPstargate.jpg[/img]
fortsættelse følger.
Kosmos
tilføjet af

Hvad er mennesket lavet af? - Spørgsmål kosmos?

[:|]
. . . Det er så ikke ligefrem lysten til at undersøge hvad der står i din Bibel i dag, versus hvad den oprindelig tekst kan have været, der driver dig, men alene din Tro på din Gud, samt at din nuværende Bibel (Må være engelsk, jvnf. "Nation" som ikke findes i en dansk Bibel) indeholder Hans Ord.
Mit problem med "NATION/LAND/SPROG", er at jord/jorden, eget landområde, Nation har rod iflg. Strong 127 - 776 - 1471 - og muligvis flere.
Desuden at de første 11 kapitler kaldes "Urhistorien" hvor størsteparten af klodens mennesker var normader, og de fastboende der var, var sandsynligvis samlet i en form for Bystater. Ex. Abram/Abraham som netop kommer fra landet Ur, og drager til det land Gud har givet ham. Alene det at Abraham kan få et "land" angiver at det netop ikke var et land iflg. begrebet Nation, men "kun" et større "landområde".
Men Bibelen omtaler meget bekvemt "land og landområde" med samme betegnelse[-r], som angivet ovenfor.
jalmar

[/quote]
[quote="..Kosmos.." post=2449615]Du skriver:
" ... jeg tvivler alvorligt på at der nogensinde har stået "Nation"/"Land" i 1.Mos.10:5, ".
Citat af jalmar slut.
Svar:
Nej, men det kan du da godt tvivle på.
Kosmos
tilføjet af

fra Energi til ler - E=Mc2

Så, nu kan I ikke sige, at der ikke er "materiale" til at summere.
Jeg har påvist, at for 15 milliarder år siden forvandlede (læg mærke til ordet forvandle) den energi der var til quaker - fotoner - atomer - molekyler - i splitsekund til materie som altså nødvendigvis må bestå af nævnte grundlæggende karakteristika og som tiden går beviser, at i disse substandser er der myriader af "koder" der kun venter på, at blive levendegjorte.
Der må være en særlig egenskab i disse "byggesten" for som tiden går begynder de at "fungere".
Uden nogen forklaring kan man sige, at de er bærerer af livet i sig selv.
Strukturen gør, at ingen kan fratage denne egenskab og ingen kan sige hvor den kommer fra.
Vi kan ikke engang sige (hvis vi skal tale om mennesket) hvem vi er - hvor vi kommer fra - og hvorfor?
Ingen, men vi begynder som den naturligste ting i verden at søge. Vi søger vor fortid eller "årsagen".
Nu har jahnu fortalt sin version filosofi om hvorledes og hvordan og jeg må sige, at ikke alene harmonere det med Bibelens filosofi, men jeg kan ikke få øje på nogen anden filosofi der kan anskueliggøre det bedre.
Jeg kan finde nogen der tanger det, men ingen der gør det bedre.
Hvad er så formålet med, at Gud skabte mennesket? Efter at have stiftet bekendtskab til jahnu filosofi kan jeg se, at den eneste mulige forklaring er, at vi hver især "er en del af helheden".
At sige, at visse / nogle sjæle ikke gad "helheden", kan godt udtrykkes som jahnu siger, men hvorfor?
Een ting er jahnu plausible forklaring (og som jeg siger, harmonere med Bibelens version), noget andet er, at i mangel af bedre eller en anden kan jeg ikke lige finde på noget tilsvarende.
I må tro, at vort Univers er altså ikke ældre end 15 milliarder år som vi kender det og planeten Jorden i solsystemt er altså ikke mere end 4.5 milliarder år gammel.
Så tanken, at den almægtige Gud skulle skabe planeten jorden og menneskene og dyrene og planterne og ......... til at bestå i et vist antal år og hvad så?
Gud (hvem eller hvad Gud så end måtte være) må nødvendigvis have haft en hensigt med "tilsynekomsten" af Universet og derfor menneskene.
Så, hvorfor?
Hvordan?
Hvornår?
Universet har vi fastslået til 15 milliarder år som vi kender det, men det Univers "vi kender" behøver jo ikke være begyndelsen af evigheden.
Jeg tror ikke nogen kan give et bud på hvad det hele betyder. Evigheden? den begynder jo ikke og den afsluttes ikke, så vi må være "en del" af evigheden.
Kosmos
tilføjet af

En Nation?

tilføjet af

fra Energi til ler - E=Mc2

Det gik sådan for sig (efter hvad vi i dag ved):

[img]http://www.ichthus.info/BigBang/PICS/Big-Bang.jpg[/img]
hvor befandt "vi" os / hvor befinder vi os i dag?
[img]http://www.ichthus.info/BigBang/PICS/earthspace.jpg[/img]
Her begynder "leret" at formes:
[img]http://www.ichthus.info/BigBang/PICS/nuclear-fusion.gif[/img]
Her grundlægges "Paradis" planeten Jorden / jordisek.
Distance between Sun and Earth
The distance will affect the amount of energy received from the sun
The distance between earth and sun IS VERY CRITICAL FOR LIFE
If earth was too close to the sun, water will evaporate that will cloud the sky and slow down or even stop photosynthesis.
If earth was too far from the sun, water will freeze
Orbit of Earth around the Sun
[img]http://www.ichthus.info/BigBang/PICS/helions.GIF[/img]
http://www.ichthus.info/BigBang/intro.html
--------------

og her er leret (der finder anvendelse for lidt af hvert:
[img]http://2009.polarhusky.com/media/cms/mapsdata/10ClayMap.jpg[/img]
Kosmos
tilføjet af

Pinocchio

Nu er folk almindeligvis ikke dumme, især ikke troende mennesker med en fast forankring i Bibelen.
Jeg taler ikke om fanatiske sekteriske mennesker så som Jehovas Vidner der er parrate til at "dræbe" endog deres egne børn dersom de ikke følger Vagttårnets lære.
Men, mennesker med hjerte på det rette sted og faktisk inspireret af Gud i deres arbejde kan godt finde ud af at drage paralleller fra Bibelens historier og beretninger og overføre dem til vor forståelse.
Een af disse var Walt Disney. Jeg citere:
...I am personally thankful that my parents taught me at a very early age to have a strong personal belief and reliance in the power of prayer for Divine inspiration. My people were members of the Congregational Church in our home town of Marceline, Missouri.
It was there where I was first taught the efficacy of religion... how it helps us immeasurably to meet the trial and stress of life and keeps us attuned to the Divine inspiration... Deeds rather than words express my concept of the part religion should play in everyday life.
I have watched constantly that in our movie work the highest moral and spiritual standards are upheld, whether it deals with fable or with stories of living action. This religious concern for the form and content of our films goes back 40 years to the rugged financial period in Kansas City when I was struggling to establish a film company and produce animated fairy tales.
Many times during those difficult years, even as we turned out Alice in Cartoonland and later in Hollywood the first Mickey Mouse, we were under pressure to sell out or debase the subject matter or go "commercial" in one way or another.
But we stuck it out... Both my study of Scripture and my career in entertaining children have taught me to cherish them... Thus, whatever success I have had in bringing clean, informative entertainment to people of all ages, I attribute in great part to my Congregational upbringing and my lifelong habit of prayer...
Quoted from Roland Gammon's book] Faith is a Star, New York E. P. Dutton & Co. 1963.
Roland Gammon went on a search of famous people for content on his 1963 book about prayer... Walt Disney wrote the article above for this publication. Walt Disney held deep personal beliefs.
Elias Disney (Walt's Dad) was a deacon and named Walt after the family minister Walter Parr. (St. Paul Congregational Church in Chicago)
Walt's brother Herbert had a daughter named Dorothy and she married a minister, Glenn Puder. It was at Walt's request that the Reverend Puder delivered the invocation at Disneyland's grand opening on July 17, 1955. Represented at the dedication were Catholic, Jewish and Protestant faiths.
http://www.adherents.com/people/pd/Walt_Disney.html
---------------------
Nå, men det var Pinocchio.
Som jeg forstår det, er Pinocchio er skildring af Gud der skaber mennesket. Pinocchio`s far ønsker sig inderligt et barn, en dreng (han er jo ugift "snedker"), men skabere så en dreng der kan bevæge sig i træ.
Miraklet sker og Pinocchio bliver forvandler til en levende dreng. Altså "matter" - materie bliver forvandlet til et levende væsen.
[img]http://www.wired.com/images_blogs/underwire/images/2008/11/17/pinocchio2shot300.jpg[/img]
http://www.youtube.com/watch?v=HAZiiw6xgj8
------------------
Om det er ler eller støv eller "før eller efter", materie bliver kød og blod / levende i filmen.
Kosmos
tilføjet af

Pinocchio, er det dig?

Det må du selv afgøre, men ................. vor eneste mulighed er altså, at i tilblivelsen af hele Universet for 15 milliarder år siden og indtil i dag har Paradiset, Edens have været en realitet siden dannelsen af vort solsystem og dermed "Haven" planeten Jorden.
Dannelsen skete for ca. 4.5 milliarder år siden og fra det tidspunkt da "overskudet", "resterne" fra Solen, der blev slynget ud i universet i Solsystemet`s sfære, fødtes planeten og livet fremstod.
Skulle vi bruge en anden symbolik, var Solen den der "gav afkom" fra sig. Planeten Jorden "kom fra", "blev til af" Solen og "resten af familien" var, "de andre planeter" i Solsystemet.
Det hele var, blev mælkevejen og i den livets kilde Solen og afkommet, planeterne.
Her i midten fødes "afkommet".
[img]http://astronomylinks.wikispaces.com/file/view/milkyway.jpg/96615306/milkyway.jpg[/img]
Så, uanset om du vil det eller ej; her bliver du født. Her lever du og her dør du og eller her "rejser du videre".
Kosmos
tilføjet af

Pinocchio, er dig?

Ja, sådan må det nødvendigvis være. Nu vil jeg lige komme med lidt "udgydelser".
Jeg har lagt mærke til, at der her på debatten sprøjtes flere og flere indlæg ud fra ftg / Jehovas Vidner hvor enhver bisætning ophøjes til et debattema skønt dette har været diskuteret i flere år; samme ord, samme propaganda artikler fra Vagttårnet og samme retorik og samme sekteriske fortolkning af Bibelen.
Jeg har undret mig og jeg undre mig stadig over "hvad interessant nogen kan se i den form for indoktrinering", at nogen skulle ville gide at diskutere uinteressante bisætninger der kun har det ene formål, at fremhæve Vagttårnet.
Ja, jeg forstår det jo ikke, men der er så, så maget jeg heller ikke forstår.
Nu er det jo ikke sådan, at når der bliver ophøjet følgende bisætning "Guds bud er kærlighed", at det så handler om Gud og de 10 bud.
Nej, det handler om Vagttårnet og alt andet bliver tilsidesat for at diskutere Vagttårnet og ftg / Jehovas Vidner synes, at det er en god lejlighed til at være vidne for Jehova.
Jeg brækker mig over, at nogen skulle synes, at de på Guds vegne kan tage en hel verden som gidsler og fortælle dem nothing.
Helt ærligt, hvad er det I lære af ftg? Intet, absolut intet.
Jeg græmmes.
Vagttårnets ledelse:
[img]http://3.bp.blogspot.com/_IdVJJUOIft0/SIl4E6HEQnI/AAAAAAAAAI4/dolhW32k0ss/s400/booze+rutherford.png[/img]
Her er samme person som chauffør for Abraham, Isak og Jakob, du ved dem der fra Bbelen.
[img]http://apologista.files.wordpress.com/2010/11/800px-judge_rutherford_cadillac.jpg?w=540&h=363[/img]
i mellemtiden kan man vel godt bruge den selv. Nå, men de kom ikke der i 1925 som Jehovas Vidner Vagttårnet havde profeteret.
Den vigtigste "bibel" for Jehovas Vidner:
[img]http://2.bp.blogspot.com/_QcjB84-75-0/TRzrTZMyokI/AAAAAAAAHfM/8lySWjGlqes/S1600-R/divine-plan-pyramid-cover.jpg[/img]
Vigtigste forudsigelser for Jehovas Vidner:
[img]http://www.bible.ca/pre-russell-1915-pyramids-jws.gif[/img]
Vrdens ende:

[img]http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT8oDJCH7ifd9JEuk_gMRrCiiVspNMPqh-cZgQqiQciCV47KYvn_gGa3AcV[/img]
-------------------------
Virkeligheden?
Verdens ende?
Death of the Sun. Artwork of the Sun forming a planetary nebula at the end of its lifetime.
A planetary nebula is an expanding shell of gas (blue and pink) ejected from the outer layers of the Sun after it has used up all of its nuclear fuel.
The Sun has stripped the atmosphere from the Earth (bottom), leaving it cold and barren.
The Sun will become a planetary nebula in over five billion years time, after first expanding to become a red giant. The Moon (centre left) is also seen.
[img]http://www.sciencephoto.com/image/324292/large/R3010032-Death_of_the_Sun-SPL.jpg[/img]
om 5 milliarder år ca.
Nu er der så det ved det, at Solen vil også miste "masse" og "storme" vil også blæse så hvem ved om planeterne vil blive (for Jordens vedkommende) blæst længere og længere bort fra Solens sfære?
Kosmos
tilføjet af

Hvad er mennesket lavet af? - Spørgsmål kosmos?

Fakta:
Sumerernes Mesopotania 8.000BC → 3.000BC er det første veldokumenterede samfund til Dato, opstået omkring et rigt landbrugsareal der har krævet viden at udnytte p.gr.a. manglende regnvand, Omrking 3.500BC var urbaniseringsprocessen igang, roden var lagt til den By der skulle blive den gamle verdens største By Uruk, dette krævede mere end blot et håndslag, og i Uruk opstod verdens første egentlige skriftsprog et billedsprog men et sprog de indviede forstod. Det var en by i samme landområde som Uruk, byen Ur, som Abram/Abraham rejste fra i det 2.000 årh. Der skulle dog gå ca.8-900år før »landet med mælk og honning« opstod som et egentlig Rige med Kong Saul i spidsen.
Abraham slog sig ned ved Mamrelund og hans bror Lot ved Sodoma, da "Kong Bera af Bystaten Sodoma" går i Krig, bliver Lot taget tilfange, Hvorfor Abraham går mod Bera med alle hans husstands slaver = ca.300 og befrier Lot. Man kan jo så kun gisne om størrelsen på den Nation og dennes hær, som Kong Beras var hersker over.
Ordet «nation» (af det latinske verbum nascire: at fødes) har haft andre betydninger, end det har i dag. Oprindelig blev det anvendt om befolkningsgrupper, som var knyttet sammen ved fælles fødested. Grupper som var større end en familie, men mindre end en klan eller et folk. http://www.leksikon.org/art.php?n=1817

jalmar
tilføjet af

En nation er en stat, men en stat er ikke en natio

Sådan må det være.
Hvad man en nation har altså at gøre med den opdeling der er beskrevet i 1. Mosebog kap. 10.
Kosmos
tilføjet af

hvorfor dit

"Hvorfor brugte Gud slagen overfor Eva"?
Det er de mest idiotiske indlæg - spørgsmål fra ftg Jehovas Vidner der hele tiden bliver kastet op som debatemner.
Jeg undre mig hvorfor ftg ikke blot kan blive ved eet indlæg og skrive sine dumme kommentarer der i stedet for hele tiden at forsøge at erobre pladsen med det ene idiotiske indlæg efter det andet?
Kosmos
tilføjet af

Første Mosebog 10:8

[???]
Kush fik sønnen Nimrod. Han var den første, der blev hersker på jorden, [/quote]
Fakta: Det første større rige var sumerernes, allerede 8.000 år før Krist, begyndte agerdyrkningen mellem floderne Eufrat og Tigris - omkring år 5.000 startede verdens formodede første primitive urbanisering - Bystaten Uruk var omkring år 3.500 verdens største by, med et formodet indbyggerantal på ca.45,000 individder, og det var da også her man opfandt skriftsproget den såkaldte Kileskrift, som i starten kun var tal, hvilket menes at være i Uruk gr. dennes storstilede import/export hvor man efterhånden var tvunget til at angive antal varer.
Efterhånden blev de forskellige byers ledere til Konger, og Bystaterne var født, den der kunne magte at erobre bystat for bystat, stod med verdens første rigtige "Kongedømme".
Så vidt jeg har kunnet finde ud af var denne mand "Sargon af Akkad" (en by han selv havde Grundlagt). Start-året for hans regeringstid er usikker men anno 2270→2215BC -
Hans søn Rimush anno 2214→2206BC (blev myrdet af sine tjenere) fulgte i faderens fodspor også hvad angik erobringer og var ved hans død "verdens"? mægtigste mand, Rimush's Bror Manishtushu 2205→2191BC fik regeringsmagten efter Rimush.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sumerian_king_list
Babylonia begynder først at røre på sig med Sumu-abum or Su-abu ca. 1830→1817BC
http://en.wikipedia.org/wiki/First_Dynasty_of_Babylon
http://en.wikipedia.org/wiki/Kings_of_Babylon
Mine oplysninger er hentet, som du ser, hovedsagelig fra "wikipedia" samt fra "Fordham University"
Navnet "Nimrod" har jeg kun fundet i Bibelens 1.Mos.10:8,9 - 1.Krøn. 1:10 samt Micah 5:5.
En del tyder på at Nimrod er en Mytisk figur.
jalmar

[quote][/quote]
[quote=".Kosmos.." post=2450338]En nation er en stat, men en stat er ikke en natio

Sådan må det være.
Hvad man en nation har altså at gøre med den opdeling der er beskrevet i 1. Mosebog kap. 10.
Kosmos
tilføjet af

Ja, der var mange nationer dengang.

http://www.loveyah.com/nimrod.htm
[img]http://www.biblepicturegallery.com/samples/la/world/nations/rulers_a/Nimrod%20in%20Palace%20of%20Khorsabad.gif[/img]
Der er sikkert flere vinkler på Nimrod og den historie du læser i Jashers bog vil sikkert inspirere dig som det har inspireret dem dengang.
Kosmos
tilføjet af

Konklusion

I kan jo nok forstå, at når vi læser Bibelens beretning / beretninger så skabes en tro på "noget højere" end mennesket, ja noget højere end selve vor forestilling.
Hvad er det så vi forestiller os? Det er jo åbenbart meget forskelligt og eller det kan jo ikke alt sammen være lige positivt; vel?
Der er virkelig nogen (Jehovas Vidner) der mener, at kunne regne alt det der med Gud ud ved at læse den gamle beretning / fortælling Moses bliver krediteret for, men Moses havde jo sine historier fra tidligere tider.
Mundtlige overleveringer samt skrøner og legender foruden de biblioteker der dengang fandtes med tusinder af skrifter fra tidligere tiders begivenheder og ja, Bibelens beretninger ord for ord blot fra en anden tid.
Nu ved jeg godt, at i Bibelsk sammenhæng regner vi ikke 1000 år for noget særligt. Vi omtaler tusind år som om det var dagen i går, men prøv at tænke på 1000 år.
Middelalderen .
[img]http://dsl.dk/tidslinje/image_950.jpg[/img]
Du kan jo selv afgøre om du mener 1000 år er lang tid: http://dsl.dk/timeline
----------------------------

Går vi tilbage til Moses tid kommer vi til et tidspunkt for ca. 3.500 år siden. Det er klart, at jo tættere man er på sin egen tid - historisk set er "tingene" lettere at overskue, så for Moses var det samme situation, at se et par tusind år tilbage.
Når man så høre Jehovas Vidner ftg plapre som en papegøje om hvad Vagttårnet forsøger at bilde folk ind og ikke mindst medlemmerne i sekten, så må jeg altså protestere.
Ikke alene øver de vold på alm. arkæologi, videnskab og historie, men også i den grad sviner Bibelen til og nærmest håner Gud ved at have taget Gud til indtægt for den nonsens de har propaganderet med i snart 100 år.
-------------------
Nå, men der tilbage til Moses tid, for 3.500 år siden hvor Mosebøgerne angivelig blev skrevet, levede der altså mennesker der i Kana`ans land og hvad bedre er, længere øst syd mener man den location der benævnes Eden i Bibelen lå.
[img]http://www.israel-a-history-of.com/images/EdenSouthernLocationFilledIn.jpg[/img]
link: http://www.israel-a-history-of.com/biblical-garden-of-eden.html
---------------------
I dag har man fundet arkæologiske beviser for, at der har levet mennesker i det område for 15.000 år siden.
Det passer mig udemærket, men giver samtidig Jehovas Vidner et gevaldigt rap over nallerne.
Når vi så læser de første beretninger i Bibelen, taler vi (ham / dem / de) om begivenheder der ligger 12 - 15.000 år siden:

[img]http://morrisonworldnews.com/wp-content/uploads/2010/09/Israel-at-least-35-feast-around-this-gravesite-12-thousand-years-ago.jpg[/img]

http://www.historyoftheuniverse.com/tl1.html
------------------------------
Hvad er det så for en "tro" disse beretninger i Bibelen giver os eller burde give os? Det er troen på "noget større" end mennesket og samtidig "troen på os selv", at dersom vi lever i harmoni med det der er "større end os selv", d.v.s. i pagt med Naturen og hinanden kan der komme noget godt ud af det.
Derfor Bibelen der indeholder en nedskreven beretning fra 3.500 år siden omhandlende tidligere tiders historie; succes og nederlag der går tusinder af år tilbage i tiden.
Det skal vi lære af.
Jeg har fortalt jer hvad man troede dengang, "noget højere end mennesket" og det mest nærliggende var altså Universet, solen og stjernerne og i alt det erkendte man mennesket lille beskedne størrelse i forhold, men også en storhed i en symbiose mellem Universet og os.
Kosmos
tilføjet af

Ja, der var mange nationer dengang.

🙁
. . . Jeg er oprigtig skuffet over at DU kosmos, som jeg normalt anser som værende tro mod fakta, tilsyneladende ikke er det re. Nimrod og den del af Bibelen, som fra mange sider anses som værende af "mytisk" karakter.
Tror du så også på Eva og Adam og/eller på vandfloden som værende verificerbar viden?
jalmar
tilføjet af

Konklusion og

“Adam” og “Eva”?
(her gengivet ud fra arkæologiske udgravninger)
[img]http://www.biblewalks.com/Photos39/carmelcaves17s.jpg[/img]
Læs nu dette godt igennem:
http://www.biblewalks.com/Sites/carmelcaves.html
--------------------
The Natufian culture is the name given to the sedentary hunter-gatherers living in the Levant region of the near east between about 12,500 and 10,200 years ago.
They were hunter-gatherers, foraging for food such as emmer wheat, barley and almonds, and hunting gazelle, deer, cattle, horse, and wild boar.

The largest Natufian communities (called 'base camps') found to date include Jericho, Ain Mallaha, and Wadi Hammeh 27. Smaller, short-range dry season foraging camps may have been part of the settlement pattern, although evidence for them is scarce.

To state it simply, hunter-gatherers hunt game and collect plant foods (called foraging) rather than grow or tend crops.
Hunter gatherers is the term used by anthropologists to describe a specific kind of lifestyle, that of all human beings until the invention of agriculture about 8000 years ago.
http://archaeology.about.com/od/nterms/qt/natufian.htm
-----------------------
David Mithen's book After the Ice Age: A Global Human History 20,000-5000 BC (2003) is my favorite introduction to prehistoric archaeology.
One of the most interesting chapters in Mesolithic archaeology is the Early Natufian period (ca. 12,500-10,800 BCE) when humans stopped being hunter gatherers and settled down for the first time.
The excavation at Dhra' (near the Dead Sea)
http://kourelis.blogspot.com/2009/07/food-architecture-before-agriculture.html
“There is no doubt that this woman had a special social position,” says lead author Leore Grosman of Hebrew University of Jerusalem, “and the most viable interpretation of this burial is that it was for a shaman.” Other scholars agree.
“The most parsimonious explanation of this unique grave treatment for a Natufian person is that this woman was a shaman,” says Harvard University archaeologist Ofer Bar-Yosef. Grosman believes that the grave thus offers some of the earliest physical evidence of religious and spiritual belief.
“Several attributes of this burial,” the article states, “later become central in the spiritual arena of human culture worldwide.”
http://www.singingtotheplants.com/2009/02/the-natufian-shaman/
Her er redskaber de brugte på Adams tid. Altså nogle tusind år før Jehovas Vidners tidsregning, at for 6.000 år siden blev Adam skabt. Det gjorde han ikke for så må han have været en efterkommer fra sine forfædre, the Natufians - (ca. 12,500-10,800 BCE)
[img]http://s.ngm.com/2009/11/holyland/img/beginning-garrett-615.jpg[/img]
Så der er lang vej endnu til ”1975”
Kosmos
tilføjet af

Ja, der var mange nationer dengang.

Jeg tror på alt hvad der står i Bibelen. For at forstå det må man "gå bag om beretningerne".
Jeg kan derfor anbefale at læse mine indlæg her.
Kosmos
tilføjet af

det går for stærkt

tilføjet af

Ja, der var, men ikke som du siger

❓ [???] ❓
. . . er brugen af ordet "NATION" hvor jeg brugte "COSMOS" som reference som dit indlæg også tydeligvis peger på. MEN
Godt nok er mit engelske elendigt, men hvis man har fundet ordet "COSMOS/KOSMOS" på et artefact i det link, er det godt gemt. Jeg er fuldt ud klar over, at man langt tilbage i tiden var der mennesker der vidste meget mere om "COSMOS/KOSMOS" end det "celebre" selskab før i tiden har ville erkende. Nogle vidste kun så meget som det var nødvendigt for overlevelsen, andre herunder især "præster" til en given Tro, har haft enddog meget kompliceret viden om stjernehimlen/viden om "COSMOS/KOSMOS".
Men du mangler, så vidt jeg kan se, et artefact med selve ordet "COSMOS/KOSMOS"
Det jeg holder mig til er adskillige links med "COSMOS/KOSMOS" = den ordnede verden versus KAOS, og der kan næppe være diskussion om, at Romerriget var den tids "COSMOS/KOSMOS"
http://www.studieportalen.dk/Opgaver/Religion-begrebsordbog-11183.aspx
http://litteraturensveje.systime.dk/index.php?id=70
[....]
Judas, ikke Iskariot, sier til Ham: ”Herre, hva kommer det av at Du vil åpenbare Deg for oss og ikke for verden?” (Det er Kosmos, den ordnede verden. Om dere har en henvisning i margen, vil dere legge merke til at; min har en “g”. Og over dit viser den til “Kosmos,” eller den organiserte eller systemoppsatte verden. Det gjelder menigheter m.m. Ser dere?
Hva kommer det av at Du vil åpenbare Deg for oss og ikke for verden? Hvordan kan Du gjøre det?
[.......]
http://budskapsmenigheten.com/taler/branham/hva-ble-den-hellige-and-gitt-for/

jalmar
tilføjet af

Ja, der var,

[img]http://churchofcriticalthinking.org/images/maya1.jpg[/img]
Jeg siger ikke det er let, for nogen, men det er altså til at finde ud af.
*In the ancient Macedonian language the base of the noun cosmos comes from the adjective KOS (winding slanted) and the noun MOS (bridge). “Kosmos” was the winding bridge that the ancient Macedonian astronomers called the cluster of stars in the Milky Way galaxy looking like a winding bridge when viewed from the earth.
Even before Irodot (Herodotus 484-424 B.C.) gave the world the idea of history as we know it today, the ancient Macedonians were already familiar with the notion.
Citat slut. http://www.maknews.com/html/articles/stefov/stefov16.html

*So it follows that the Mesolith, Neolith, Eneolith and the literal ancient monuments, as well as the whole relevant argumentation on the artefacts of the prevedic solar, cosmographic and other symbols of the so-called Mesolithic, Neolithic, Eneolith etc. cultures that determine an absolute chronology of a given cultural continuity from 7.000 to 3.000 B.C. in Macedonia, Serbia, Bulgaria and other Danube spaces “emphasise an identification of the cult to the sun and the cosmos (space and universum)” with other words the so-called pre Slav population because elements that they share among themselves the so claimed separate cultures at a given period and given space are actually of the ancient Macedonian speech and the solar and cosmograghic symbols from;
---------------------
Ikke alene burger man selve ordet, men man orienterer sig direkte til Universet og sin omverden.

http://churchofcriticalthinking.org/maya.html
Vrden var meget større end folk tror, dengang.
Kosmos
tilføjet af

Så vi kan ikke...

...regne med hvad biblen skriver om skabelsen af mennesket osv?
tilføjet af

Så vi kan ikke...( ftg)

Du kan i hvert fald regne med hvad jeg skriver til dig. Nu kan jeg forstå, at du ikke er interesseret i hverken Bibelen eller de faktuelle forhold og det må du så selv om.
Det er bare lidt mærkeligt.
Kosmos
tilføjet af

Hvad er mennesket lavet af? Sjælen?

NU har jeg gennemgået "menneskets konsistens" og eksistens gennem "millioner" af år og for Homo Sapiens de seneste 100.000 år.
Vi taler altså om 4 millioner af år og ja, fordi et dyr kan bruge redskaber, bliver det jo ikke til et menneske af den grund, men ................. hvis meningen er, at der skal fremstå de mennesketyper vi kender til, ja så må der være sket noget i forløbet.
http://da.wikipedia.org/wiki/Australopithecus
For de første livsorganismer, micro organismer taler vi om 3.8 milliarder år, men selve "skabelsen" af mennesket er langt, langt ældre.
Vi bliver jo ikke skabt af lerjord eller tårer fra guden Ra, selv om det er smukke beretninger, men virkeligheden er jo en hel anden.
Tænk nu over det, at Adam blev jo ikke skabt før planeten Jorden og alligevel blev han.
Det skal forstås på den måde jeg har forsøgt at forklare jer, at Adam blev skabt for milliarder af år siden.
Så hvornår blev Adam skabt og hvor?
Hvis jeg nu viser jer det, vil I så tro det? Jeg kan vise og bevise det uomtvisteligt.
[img]http://www.lifeinuniverse.org/images/9108002s.jpg[/img]
link: http://www.lifeinuniverse.org/BigBang-01-01.html
------------------------------
Her blev Adam skabt. Efterfølgende fulgte mennesket samt alle andre "ting" med i forløbet over 15 milliarder år, men uden et direkte "hjemsted" ingen Adam.
Kosmos
tilføjet af

Hvad er mennesket lavet af? Interaction.

Bibelen fortæller nøjagtig samme historie som jeg lige har åbnet op for. Det kan du se i Hebræerbrevet kap. 11: (her i 2 forskellige oversættelser)
1) ”Verden er bleven skabt ved Guds ”Ord”, så det ikke er af synlige Ting, at det, som ses, er blevet til”.
2) ” …Universet blev skabt på hans befaling; at det synlige blev til af det usynlige”.
-------------------------
Altså, ”det usynlige blev synligt”. Atom-Light Interactions. Det ser sådan ud:
[img]http://courses.moodleshare.com/file.php/35/IMAGES/atomanimated2.gif[/img]
[img]http://static.howstuffworks.com/gif/fluorescent-lamp-atom.gif[/img]
Kan du forestille dig hvorledes atomerne ”opgraders” til lys? Og ved Interaction former molekyler og her begynder åbenbaringen af koderne i Atomerne og efterfølgende molekylerne.
Kosmos
tilføjet af

her er Adam

Jeg kan nu præsentere dig for Adam da han blev skabt milliarder af år siden:

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/81/ADN_animation.gif[/img]
tilføjet af

og her er Eva

Du skal nu møde Adam og Eva forfædre og se deres fødsel (skabelse).
Alting har jo en begyndelse og Adam forfædre kan du få at se her:
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bc/E_coli_at_10000x%2C_original.jpg/250px-E_coli_at_10000x%2C_original.jpg[/img]
Single-celled microorganisms were the first forms of life to develop on Earth, approximately 3–4 billion years ago.
Further evolution was slow, and for about 3 billion years in the Precambrian eon, all organisms were microscopic.
So, for most of the history of life on Earth the only forms of life were microorganisms.
Bacteria, algae and fungi have been identified in amber that is 220 million years old, which shows that the morphology of microorganisms has changed little since the Triassic period.
Most microorganisms can reproduce rapidly, but not as much as when your teacher's classroom is cold, in fact, the colder the better. And microbes such as bacteria can also freely exchange genes by conjugation, transformation and transduction between widely-divergent species.
This horizontal gene transfer, coupled with a high mutation rate and many other means of genetic variation, allows microorganisms to swiftly evolve (via natural selection) to survive in new environments and respond to environmental stresses.
This rapid evolution is important in medicine, as it has led to the recent development of 'super-bugs' — pathogenic bacteria that are resistant to modern antibiotics.
Pre-microbiology in the 17th century.
The existence of unseen microbiological life was postulated by Jainism which is based on Mahavira’s teachings as early as 6th century BCE.
I skal altså lige se denne her:
Lord Mahavir was born on the thirteenth day of rising moon of Chaitra month, in 599 B.C. in the state of Bihar, India. This day falls in the month of April as per Gregorian calendar. His birthday is celebrated as Mahavir Jayanti each year.

Disse mennesker går så vidt som til at "se skabelsen og eksistensen af livet i næsten alt, lige fra den encellede slimklat i floden og insekterne og ja, bakterierne.
De gør opmærksom på det i alt hvad de foretager sig og opstiller skulpturer af Lord Mahavir (der altså 600 år før vor tidsregning docerede den lære, at der eksistere liv i alt i naturen og som vi først tusinde år efter selv fandt ud af)
[img]http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/19103254.jpg[/img]
Link:
http://www.jainuniversity.org/lord_mahavir.aspx
------------------------
Paul Dundas notes that (Lord) Mahavira asserted existence of unseen microbiological creatures living in earth, water, air and fire.
Jain scriptures also describe nigodas which are sub-microscopic creatures living in large clusters and having a very short life and are said to pervade each and every part of universe, even in tissues of plants and flesh of animals.
However, the earliest known idea to indicate the possibility of diseases spreading by yet unseen organisms was that of the Roman scholar Marcus Terentius Varro in a 1st century BC book titled On Agriculture in which he warns against locating a homestead near swamps:
“ …and because there are bred certain minute creatures which cannot be seen by the eyes, which float in the air and enter the body through the mouth and nose and there cause serious diseases.
------------------
Nogle af de første dyr?
Animals.
Main article: Micro-animals.
Mostly animals are multicellular, but some are too small to be seen by the naked eye.
Microscopic arthropods include dust mites and spider mites. Microscopic crustaceans include copepods and the cladocera, while many nematodes are too small to be seen with the naked eye.
Another particularly common group of microscopic animals are the rotifers, which are filter feeders that are usually found in fresh water. Micro-animals reproduce both sexually and asexually and may reach new habitats as eggs that survive harsh environments that would kill the adult animal.
However, some simple animals, such as rotifers and nematodes, can dry out completely and remain dormant for long periods of time.
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3d/Yellow_mite_%28Tydeidae%29_Lorryia_formosa_2_edit.jpg/210px-Yellow_mite_%28Tydeidae%29_Lorryia_formosa_2_edit.jpg[/img]
slemme nogen.
Link: http://en.wikipedia.org/wiki/Microorganism
----------------------------------
Skulle vi ikke tage at hilse på nogle af Adams fætre og kusiner?
There are millions of living organisms on this planet and humans in their sense of wonder have tried for centuries to see some order in the chaos of these multitudes.
[img]http://www.davidlnelson.md/Cazadero/CazImages/Paramecium_stained_original.jpg[/img]
[img]http://www.davidlnelson.md/Cazadero/CazImages/Algae.jpg[/img]
Denne her ligner mest af alt planeten Jorden I sin form.
[img]http://www.davidlnelson.md/Cazadero/CazImages/CellModel.jpg[/img]
Det karakteristiske for disse er, at de mest af alt lever I vandet.
Link: http://www.davidlnelson.md/Cazadero/FiveKingdoms.htm
------------------------------------
Nu vil jeg så gerne præsentere jer for Eva. Jeg henviser til følgende link (kommentarer):
Der kører debatter over hele verden ang. forplantning og hvordan man skal forholde sig til provokeret abort, men jeg vil ikke gå ind i den debat her, men kun vise det første udtryk af det menneskelige væsen.
[img]http://getrealphilippines.com/blog/wp-content/uploads/2011/05/human_life.jpg[/img]
So there we have it. 46 chromosomes in an “organism” composed of one cell gestating within an adult human female is that so-called “human life” around which the most controversial aspect of the “debate” over Philippine Reproductive Health revolves.
So, for me, the critical question to ask is this:
Is a single cell that holds 46 chromosomes within which the human genome is coded, a human being?
The fertilised egg cell may, perhaps, be human. But is it a being?
http://getrealphilippines.com/blog/2011/05/the-key-dysfunction-of-the-rh-bill-debate-leaving-out-the-being-from-the-human-equation/
Eva
[img]http://www.thenakedscientists.com/HTML/uploads/RTEmagicC_DNA_orbit_animated_small_02.gif.gif[/img]

Nu skal du ikke lægge for meget I dette mit link her, fordi det foregår eksperimental, men jeg viser det kun for at anskueliggøre hvorfra Adam og her Eva oprindelig kommer fra og træder ind I verden. Altså, fremstår.
Disse link handler jo om mange videnskabelige projekter, som vi desværre ikke kan komme ind på her i debatten.
http://www.thenakedscientists.com/HTML/content/interviews/interview/1332/
Kosmos
tilføjet af

Jorden? hvordan gjorde Gud?

Hvordan gjorde Gud? Jo, de er selvfølgelig ikke som Jehovas Vidner fgt propagandere her på debatten med det ene vrøvle indlæg efter det andet hvor han angivelig skal udgøre det for et godt eksempel af et Jehovas Vidner.
Det er heller ikke en løgnehistorie som Vagttårnet fortæller, men den virkelige sande historie får I naturligvis fra mig.
Jeg citere:

The Solar System (including the Earth) formed from a large, rotating cloud of interstellar dust and gas called the solar nebula, orbiting the Milky Way's galactic center.
It was composed of hydrogen and helium created shortly after the Big Bang 13.7 Ga (gigaannum, a unit of time equal to 109 years) and heavier elements ejected by supernovas.
About 4.6 Ga, the solar nebula began to contract, possibly due to the shock wave of a nearby supernova.
Such a shock wave would have also caused the nebula to rotate and gain angular momentum.
As the cloud began to accelerate its rotation, gravity and inertia flattened it into a protoplanetary disk oriented perpendicularly to its axis of rotation.
Most of the mass concentrated in the middle and began to heat up, but small perturbations due to collisions and the angular momentum of other large debris created the means by which protoplanets up to several kilometres in length began to form, orbiting the nebular center.
The infall of material, increase in rotational speed and the crush of gravity created an enormous amount of kinetic energy at the center.
Its inability to transfer that energy away through any other process at a rate capable of relieving the build-up resulted in the disk's center heating up.
Ultimately, nuclear fusion of hydrogen into helium began, and eventually, after contraction, a T Tauri star ignited to create the Sun.
Meanwhile, as gravity caused matter to condense around the previously perturbed objects outside the gravitational grasp of the new sun, dust particles and the rest of the protoplanetary disk began separating into rings.
Successively larger fragments collided with one another and became larger objects, ultimately becoming protoplanets.
These included one collection about 150 million kilometers from the center: Earth. The planet formed about 4.54 billion years ago (within an uncertainty of 1%) and was largely completed within 10–20 million years.
The solar wind of the newly formed T Tauri star cleared out most of the material in the disk that had not already condensed into larger bodies.
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Earth
---------------------
Det der er interessant I denne sammenhæng (ovenfor vist) er, at alt hvad der er fast ”grund” her på planeten Jorden engang var luftarter.
Men grundet kemiske sammensætninger og gasarter og universets egenart og Interactions mellem atomerne og tyngdekraft og magnetisme og ……….. dannedes en ”mini sol” med et ”lag” uden om således, at i vor planets centrum foregår der en radioaktiv kerneproces.

According to most scientific theories, the earth and sun were once related in some way.
Most scientists believe that the earth was once a hot, whirling mass of gas, liquid, or solid that began its regular trips around the sun.
As years went by, it slowly cooled and the large mass grew smaller. As it whirled, it slowly took a ball-like shape.
It was red-hot and held in its path by the attraction of the sun. As the earth cooled, a hard crust formed on the surface.
Nobody knows how long it took for the crust to form. But underneath that crust there remained the hot centre core of the earth, and it is still there today.
-------
Radioactive potassium could be a significant source of heat in the Earth's core.
http://physicsworld.com/cws/article/news/17436
Nu er det jo ikke fordi vi skal indgå I en videnskabelig sammenhæng I detaljer, men dette er for at anskueliggøre, at vort Solsystem I Galaksen Mælkevejen og derfor også vore planeter og mest af alt vor planet Jorden er fremstået i gasarter og gennem radioaktive processer.
[img]http://astrobio.net/albums/album03/abl.jpg[/img]

http://www.astrobio.net/pressrelease/4073/earths-core-is-melting-and-freezing
Kosmos
tilføjet af

Det var så din mening - dette er nærmere min -

[:|] 😕 Ja, der var,
. . . Nu er sprog og opfattelse af begreber noget mærkeligt noget, der var f.eks. en Kineser der skrev følgende, som med garanti ragede jøderne og romerne en høstblomst, da muligheden for at de har set samme er vist mere end mikroskopisk:
t is possible that some of the texts that refer to qi are more than four thousand years old, but this is difficult to prove and the debate is far from closed. However, there is a general consensus that Guoyu, Zhouyu, a historical work dealing with the Zhou Dynasty, is the most ancient book that refers to qi. It dates from 2,600 years ago. In this book we find the following:
»'During the second year of the reign of King Yie of the Western Zhou dynasty, this region was often stricken by earthquakes. Concerning the earthquakes Yangfu (the uncle of King Yie) said:
'They are caused by an imbalance of the qi of the cosmos'.'
It is interesting that 780 years before Christ the concept of qi was used to explain the mechanism of an earthquake.«
Since the concept is so ancient, and because, as we have said, China is so big, with many different regions and cultural influences, the meaning of qi varies from book to book, depending on the period in which each book was written, the region where it comes from, and the scientific discipline from which it originated. Even different chapters in the same book can differ in their concept of qi. Moreover, it is not necessarily correct to attempt to reduce all of these different versions to one system: this would be like taking a number of beautiful pictures and crumpling them up together into a ball. Any deep study of the concept must keep this very much in mind.[/quote]
Fakta er nu engang, at det er Jøderne indenfor deres eget område samt Romerriget, som vi har på tapetet, og ikke makedonerne, og fakta er også, at på dette tidspunkt, er den ganske jord/verden flad som en pandekage (altså i jødernes øjne) og de klerikale var 110% sikre på at Jerusalem var CENTRUM af samme jord/verden. Hvilket var "god latin" helt op til 1500'tallet (vidst nok ca. 1550'erne) endskønt Grækerne allerede med Grækeren Pythagoras anno ca. 570→495BC havde opdaget fakta at jorden nok nærmere var rund, og at grækeren Eratosthenes anno 276→194BC var manden der beregnede Jordens Radius.
Disse fakta generede ikke Jøderne, som med hård hånd smed anderledes tænkende i kachotten eller futtede dem af som om de var kinesere på en 4.Juli-dag i USA.
http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth
http://en.wikipedia.org/wiki/Early_world_maps
http://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_world_maps
http://en.wikipedia.org/wiki/Pythagoras
http://en.wikipedia.org/wiki/Eratosthenes
Ancient Maps from BCE 6th century → 11th century (2)
http://ancientworldmaps.blogspot.com/search/label/6th%20century
THE GEOGRAPHICAL MEANING OF "EARTH" AND "SEAS" IN GENESIS 1:10
http://faculty.gordon.edu/hu/bi/Ted_Hildebrandt/OTeSources/01-Genesis/Text/Articles-Books/Seely_EarthSeas_WTJ.pdf


[quote] When a biblical text is interpreted outside of its historical context, it is
often unconsciously interpreted in terms of the reader's own culture,
time and beliefs. This has happened more than once to Genesis 1: To avoid
distorting Genesis 1 in this way, the serious exegete will insist upon placing
this chapter within its own historical context. When we do this, the meaning
of "earth" and "seas" in Gen 1:10 is found to be quite different from the
modern western notions.[/quote]
[quote][/quote]
[quote]This brings us to the meaning of "earth" in Gen 1 and 1:10 in particular.
Gen 1, regardless of when it may have been last edited, belongs concep-
tually to the second millennium B.C.--long before Plato's time and the rise
of the concept of a planetary globe. Within its historical context, therefore,
the conception of the "earth" in Gen 1 is most probably that of a single
continent in the shape of a flat circular disc. In addition the Hebrews were
influenced via the patriarchs by Mesopotamian concepts and via Moses
and their time in Egypt by Egyptian concepts. [/quote]
[quote][/quote]
[quote]It is, therefore, all the more historically probable that the writer and first readers of Gen 1 thought of the earth as a single continent in the shape of a flat circular disc.

Hele den vide verden uden undtagelse, troede denne Cartographer
[img]http://www.henry-davis.com/MAPS/Ancientimages/121A.JPEG[/img]
jalmar
tilføjet af

Jorden? hvordan gjorde Gud?

Vi skal nu se lidt mere på det der med jorden, altså lerjord eller "støv", som Adam angivelig blev skabt af.
Nej, han blev naturligvis ikke skabt af lerjord, men tanken i det hebraiske ord for lerjord handler om, det planetariske.
Jeg citere:
Earth (or the Earth) is the third planet from the Sun, and the densest and fifth-largest of the eight planets in the Solar System. It is also the largest of the Solar System's four terrestrial planets. It is sometimes referred to as the World, the Blue Planet, or by its Latin name, Terra.
Earth formed 4.54 billion years ago, and life appeared on its surface within one billion years.
The earliest dated Solar System material was formed 4.5672 ± 0.0006 billion years ago, and by 4.54 billion years ago (within an uncertainty of 1%) the Earth and the other planets in the Solar System had formed out of the solar nebula—a disk-shaped mass of dust and gas left over from the formation of the Sun.
This assembly of the Earth through accretion was thus largely completed within 10–20 million years.
By 3.5 billion years ago, the Earth's magnetic field was established, which helped prevent the atmosphere from being stripped away by the solar wind.
Her kan du så se Solens levetid. (det har jo stor betydning for planeten Jorden)
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Solar_Life_Cycle.svg/700px-Solar_Life_Cycle.svg.png[/img]
The planet's life forms are sometimes said to form a "biosphere".
This biosphere is generally believed to have begun evolving about 3.5 billion years ago.
The biosphere is divided into a number of biomes, inhabited by broadly similar plants and animals.
On land, biomes are separated primarily by differences in latitude, height above sea level and humidity.
Terrestrial biomes lying within the Arctic or Antarctic Circles, at high altitudes or in extremely arid areas are relatively barren of "plant and animal life"; species diversity reaches a peak in humid lowlands at equatorial latitudes
Link: http://en.wikipedia.org/wiki/Earth
---------------------
The top layer of the earth's surface, consisting of rock and "mineral particles mixed with organic matter".
It has evolved through the weathering of solid materials such as consolidated rocks, sediments, glacial tills, volcanic ash, and "organic matter".
The bulk of soil consists of "mineral particles composed of silicate ions combined with various metal ions".
Organic soil content consists of "undecomposed or partially decomposed biomass as well as humus, an array of organic compounds derived from broken down biomass".
If there is anything on Earth that seems simple and ordinary, it is the soil beneath our feet.
Other than farmers, people hardly think of it except when tending to their lawns, and even when we do turn our attention to the soil, we tend to view it as little more than a place where grass grows and earthworms crawl.
Yet the soil is a "complex mixture of minerals and organic material", built up over billions of years, and without it, life on this planet would be impossible.
It is home to a vast array of species that continually process it, enriching it as they do.
Nor are all soils the same; in fact, there are a great variety of soil environments and a great deal of difference between the soil at the surface and that which lies further down, closer to the bedrock.
Lagene, jordlagene:
[img]http://content.answcdn.com/main/content/img/McGrawHill/Encyclopedia/images/CE631500FG0010.gif[/img]
[img] http://wpcontent.answcdn.com/wikipedia/commons/thumb/4/46/Stagnogley.JPG/220px-Stagnogley.JPG[/img]

Link: http://www.answers.com/topic/soil
--------------------------

Nu ved jeg ikke lige, om du kan forestille dig Gud JHVH tage en klump lerjord og modellere et menneske Adam?
Jeg gør det ikke. Det jeg har skrevet om i disse indlæg handler om den virkelighed Moses skrev om, med sine egene ord.
Nu ved jeg så ikke lige om du er tilfreds med ”denne” skabelsesberetning, men det er den eneste der findes.
Kosmos
tilføjet af

forstår du hvad jeg skriver og henviser til?

Nu mener jeg, at have forklaret hele skabelsesberetningen så både Moses står opløftet og ren og Bibelens beretning skinner lys og klar, fordi det var jo hvad man dengang kendte til.
"drevne af Helligånden, udtalte mennesker hvad de fik fra Gud". Kan du se det? Hvordan skulle Moses og hans forhistoriske fædre på nogen måde have kunne fortælle en anden beretning end den de fortalte?
Det havde overhovedet ikke givet nogen mening til nogen, dengang.
Han kunne lige så godt have fortalt om raketter til Månen eller rumsonder til Mars og ubåde og hvad ved jeg.
Nej, der er ikke noget at komme efter, men i dag ...... i dag vil man selvfølgelig berette "som jeg har gjort".
Bibelen er altså sand, omstændighederne nøjagtige, Moses fortæller sin historie og Helligånden velsigner tanker og følelser og folk, forstår hvad Moses skriver.
Kosmos
tilføjet af

dette er nærmere min -

Ja, det er korrekt.
Kosmos
tilføjet af

Fremtiden?

Vil det så sige, at muligheden for, at det der er sket for planeten Jorden kan ske alle steder i Universet og at det ikke er enestående for vor planet?
Ja, det vil det sige.
Det som er sekt de sidste 4 milliarder år og 4.5 milliarder år siden Solsystemet her blev dannet kan ske ethvert sted i Universet.
Hvad skal der til?
De rette betingelser. Koderne i Energien er "allestedsnærværende".
Kosmos
tilføjet af

dette er nærmere min - Det kan jeg tænke mig:

´
[img]http://www.henry-davis.com/MAPS/Ancientimages/105.JPEG [/img]
http://www.henry-davis.com/MAPS/AncientWebPages/AncientL.html

Daniels Bog 4:7,8
Der stod et træ midt på jorden, og det var meget højt. Træet blev stort
og mægtigt og så højt, at det nåede himlen og kunne ses til jordens ende.
jalmar
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.