Hvad er det "intet" jorden hænger over?

Det er helt utroligt, så meget sektmedlemmer kan fordreje Bibelen. Så hvad er det for noget intet jorden hænger over i Jobs Bog 26:7? Jeg citerer:

Stedet taler om, at Gud strækker sit bjerg udover noget, nemlig tohuw. Tohuw er også ordet i:
1. Mosebog 1:2 Jorden var dengang tomhed [tohuw] og øde
Er det tomhed, i betydningen ingenting? Var det ingenting Gud skabte, da han skabte jorden? Nej vel, Gud skabte noget, men det var stadig kaotisk. Et andet sted viser, i hvilken betydning tohuw er tomhed:
1. Samuelsbog 12:21 Vig ikke fra ham, så I følger de tomme [tohuw] afguder, som intet gavner eller hjælper, fordi de er tomhed [tohuw].
Ordet betyder det kaotiske, det der er tomt og falskt, fordi det er uden værdi. Men tohuw betyder absolut ikke ingenting: Gud skabte noget da han skabte jorden, selvom den var tomhed. Den var blot ikke god og færdig, endnu. Tohuw oversættes forøvrigt ofte med ørkenen i Bibelen, men det er jo samme ide.
Så hvad handler denne del om? Præcis det samme som i Bibelens indledende kapitel: Jorden var tomhed (tohuw), så Gud adskilte urdybet fra den den kommende jord ved hjælp af hvælvingen, som i Jobs Bog udstrækkes over Guds bjerg, Tsafon.
Gud strækker hvælvingen udover jorden fra sit bjerg (tsafon): På den måde er jorden beskyttet imod tomheden (tohuw) fra den oprindelige jord fra skabelsen. Men da jorden jo er flad, skal den også beskyttes imod tomheden under jorden (ligesom i Bibelens første kapitel, hvor Gud fik det tørre land til at adskille sig fra urdybet under jorden). I Jobs bog forklares, at denne adskillelse skete ved, at Gud hænger jorden op over belijma - et ord der er en parallelisme til tohum, tomheden, det øde, det onde. Vi ved at datiden opfattede tohum og belijma som det samme begreb, for de oversatte det med det samme ord i LXX, ligesom rabiniske kommentarer gjorde det til en parallisme.
Teksten handler altså om det åbenlyse: Hvis man smider jord i vand synker det til bunds, men jorden blev ved at være ovenpå urdybet under jorden. Jobs bog løser problemet ved, at jorden hænger i noget over tomheden, så den ikke drukner i urdybet. Dette noget er himlens [shamayim ]søjler [ammuwd] (i vers 11), de meget høje bjerge som hænger fra hvælvingen. Den vigtigste er naturligvis Guds bjerg, "tsafon" som hvælvingen er strukket ud over. Det hele hænger i princippet på Guds bjerg, Tsafon, bjerget hvor "guderne samles".

Se resten af kommentaren her: http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2766204-hvor-qhaengerq-planeten-jorden-iflg-bibelen/2766419
Sektmedlemmer vil naturligvis fortsætte med at fordreje stedet. Men er jorden Gud skabte intet? Er afguderne "intet"? Er ørkenen "intet"? Nej, vel: tohuw betyder ikke "intet" i betydningen ingenting, men i betydning kaotisk, uden reel værdi. Uanset, hvad sektmedlemmer påstår. De kender ikke Bibelen, og de ønsker heller ikke at kende Bibelen. De tilbeder magien, satan, ideen om Bibelen som en magisk tryllebog. Ingen har opdaget at jorden var en klode holdt fast i sin bane rundt om solen ved at læse i Bibelen, for det står der intet om i Bibelen. Sekterne lyver, for de er af løgnens fader, djævelen.

Har du da virkelig ikke fattet det endnu, så skal Jeg demonstrere det for dig, så du kan se det med dine egne øjne.
Det bliver selvfølgelig i en langt mindre skala.
Her er hvad du skal bruge.
Et spejl, en globus, det er det hele.
Stil dig forandring spejlet, løft så globussen op over hovedet.
Nu kan du i spejlet se en jord over et tomrum.
Håber det hjalp på forståelsen.

1. Samuelsbog 12:21 Vig ikke fra ham, så I følger de tomme [tohuw] afguder, som intet gavner eller hjælper, fordi de er tomhed [tohuw].[/quote]
[quote].....................Sekterne lyver, for de er af løgnens fader, djævelen.

Hvordan kan du det ene sted bringe et citat fra biblen der viser at afguder ikke eksisterer og senere skrive at sekterne af af djævelen. Djævelen må så være en afgud og dermed ikke eksisterende. Hvordan kan nogen være af noget der ikke eksisterer?

Der står ikke tomrum noget sted i Bibelen. Der står heller ikke globus. Du kloger dig på noget du intet aner om. Men det gør du jo hele tiden.
Når det gælder logisk tænkning, er det nok ikke dig man skal konsultere.

Læg mærke til, at jeg konsekvent skriver, djævelen, satan og lignende med småt.
Men afguder er noget: De findes i folks fantasi. Derudover findes de ikke. Men folks fantasi findes også.
Vi er enige om at jorden og ørkener er "noget", selvom de beskrives som tomhed, ikke?