Hvad er baggrunden for de rødes vold?

For nogle måneder siden stillede jeg nogle spørgsmål herinde vedrørende, hvorfor de venstreradikale har det med at ty til vold og hærværk mod anderledes tænkende.
Det er jo ikke sådan, at den fløj ikke er repræsenteret her på [sol]-debat, men fra den side kom der blot nogle patetiske, småklynkende pip. Og så blev der nævnt to uopklarede sager: Den i Malmø 8. marts i år - og den "kun" 22 år gamle sag med en bombe i Søllerødgade!
Jeg stiller nu spørgsmålet lidt anderledes:
Kan det være fordi de venstreekstreme ofte er svagt begavede tabere, som i deres afstumpethed ikke formår andet? (Eksempler: Vold mod nationalsindede, der demonstrerer lovligt uden selv at angribe nogen fysisk/ Hærværk mod anderledes tænkendes valgplakater/ Angreb på nationalsindede politikere eller deres bopæl).
Kunne det ligge i selve det ideologiske grundlag - marxismen-leninismen - som jo i sin klassiske udformning opfordrer til at omstyrte det bestående samfund og som ved magten ikke tillader ytringsfrihed?
Hvorfor taler PET-repræsentanter så ofte om nødvendigheden af at holde øje med højreorienterede?
Samt hvorfor omtaler medierne højreradikale som en større trussel, når det er yderst sjældent, disse begår vold, hærværk og angriber venstreorienterede mennesker?
Som man sagde på kurser i gamle dage 🙂 , "tag dig god tid og prøv at komme med dit bud."

Tja, der er ingen tvivl om at de såkaldte anti-fascister i virkeligheden selv er.....fascister. For deres metoder er jo lige så fascistoide som de fascisters, som de ynder at angribe og kritisere. God dobbeltmoral der. 😃
Deres tankegang synes at være noget á la: "Vi er anti-fascister, men vi bruger da alligevel vold og angriber vore modstandere. Og nu vi er i gang smadrer vi da også lige et par biler i kvarteret." 😃
Jeg har altid ment, at i stedet for en højre-venstre lineær skala, burde man have en cirkulær skala, hvor ydrerpunkterne møder hinanden og smelter sammen. Jeg har f.eks. altid hævdet, at fascisme og kommunisme er to sider af samme sag og at de dybest set har flere ting, der forener dem end ting, der adskiller dem:

- de er begge voldelige
- de er begge fundamentalistiske
- de hader begge folk, der er anderledes end dem selv og er dermed intolerante
- de mener begge, at folk der har en anden holdning end dem selv, skal fængsles og have tæsk
- kommunister og fascister er begge imod homoseksuelle
- kommunister og fascister er begge antidemokratiske
De burde faktisk slå sig sammen!

Tja, der er ingen tvivl om at de såkaldte anti-fascister i virkeligheden selv er.....fascister. For deres metoder er jo lige så fascistoide som de fascisters, som de ynder at angribe og kritisere. God dobbeltmoral der. 😃
Deres tankegang synes at være noget á la: "Vi er anti-fascister, men vi bruger da alligevel vold og angriber vore modstandere. Og nu vi er i gang smadrer vi da også lige et par biler i kvarteret." 😃
Jeg har altid ment, at i stedet for en højre-venstre lineær skala, burde man have en cirkulær skala, hvor ydrerpunkterne møder hinanden og smelter sammen. Jeg har f.eks. altid hævdet, at fascisme og kommunisme er to sider af samme sag og at de dybest set har flere ting, der forener dem end ting, der adskiller dem:

- de er begge voldelige
- de er begge fundamentalistiske
- de hader begge folk, der er anderledes end dem selv og er dermed intolerante
- de mener begge, at folk der har en anden holdning end dem selv, skal fængsles og have tæsk
- kommunister og fascister er begge imod homoseksuelle
- kommunister og fascister er begge antidemokratiske
De burde faktisk slå sig sammen!

Helt enig med dig. Der er ikke meget forskel på de to grupper.

Jeg observerer blot, at det bestemt ikke altid er fascister, de venstreradikale angriber. (At de så kalder alt og alle, de ikke bryder sig om "fascister" og "nazister" er en anden sag.)
Et helt nyt eksempel: En kvinde, som oprindelig tilhørte en ikke partipolitisk borgerliste, har meldt sig ind i Dansk Folkeparti. Så skulle hun "straffes":
https://nationaldemokraten.dk/df-politiker-udsat-for haervaerk/
Og listen er lang. Her blot et lille-bitte udsnit, jeg har noteret ned:
http://www.bt.dk/krimi/debattoer-mistaenker-venstre-ekstreme-for-haervaerk-mod-sit-hjem
http://www.uriasposten.net/archives/52571
http://jyllands-posten.dk/indland/ECE3793646/pasat-brand-i-integrationsminister-rikke-hvilshoej-bil/
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article4418399.ece
http://blog.balder.org/?p=177
Intet af dette var rettet mod ekstreme modstandere.
Hvad forstår I ved de ekstremister, I mener ligner de venstreekstreme i adfærd?
Jeg tænker på sådan nogle som "Combat 88" eller dem, der skød flere personer i Tyskland for nogle år siden.

Fordi deres indskrumpede hjerner ikke formår mere!
Det er det samme med religionsfanatikerne der indsætter religion i alt det de ikke forstår (som ofte er ret meget) og de ekstreme socialister! prøv at lægge mærke til deres ansigtsfarve og deres øjne når du modargumenterer dem!.............. det kan de ikke kapere, det er udenfor hvad deres små hjerner formår at arbejde med.

Ja de mest voldlige diktature der har været og forbrydelser mod menneskeheden med udryddelse af mill af andre, har så afgjort være af rød opsavans, det er nok lykkes dem at sige at facisterne og nazisterne er meget værre, men det kan vel være ligegyldigt for dem der ligger i massegravene i Sovjet Kina Cambodia og alle andre steder hvor de såkaldte røde har været involveret, i øjeblikket er det f.eks de røde der vil have multietninske samfund med vold eller ej, fik de ikke set nok i X-Jugoslavien, ja så kan de jo bare tage over hinsidan, Malmø koger, og meget snart over.