han har ret

Vil gentage Enoch.Ben.Enoch, han har ret.
"Jeg har aldrig set magen til åndsvage indlæg og tåbelige kommentarer. Hold da kæft hvor er I dumme."
Kan i hygge Jer med Jehoves Vidner og pædofili.:)

´
......Jeg vælger at svare dig her, for ikke at "drukne i den anden tråd.
Du har ret på mange punkter, og jeg kan følge dine tanker på andre. Jeg har personlig ikke været i berøring med JV, på andre punkter end måske som mange andre, Jeg ´har haft en Barndomsven, hvis hele liv blev smadret på samme måde som svelands - Jeg har haft nogle meget ubehagelige besøg af dem, i forbindelse med dødsfald - Jeg har gennem 40 år haft en rigtig god ven, der var JV'er og vi talte aldrig Religion.
Da jeg stødte på JV herinde i SOL, stilllede jeg spørgsmål i relation til mine oplevelser, til hvilket jeg fik et meget hånligt/hovent svar!
Jeg begyndte så at grave i det, og opdagede at ikke alt var så rosenrødt indenfor sekten som JV gav udtryk for - Langsomt men sikkert jo mere vidende jeg blev om sekten, jo flere spørgsmål kunne man jo stille ... Aldrig et fornuftigt svar - Du kan stille JV herinde alle de spørgsmål du vil, det eneste der bliver svarett på, er de rent Bibelske!
Jeg har i det år jeg har været her og i et andet forum fået adskillige venner blandt X-JV'ere - bl.a. eks-vidne, som på det nærmeste "tigger" både sveland og mig om at fortsætte nøjagtig som vi gør - Der er INGEN af dem der har bedt os om at slappe lidt af, De JV'ere der er vankelmodige forstår den retorik vi kører - og samtidig håber vi så på, at bare en enkel Person der læser JV's propaganda, også læser vores - Debatten har vi faktisk opgivet, undtagen når der kommer et enkelt nyt menneske ind, som så bringer noget "NYT LYS over land" - Men prøv at se, hvis du bare går tilbage på de sidste dage, JV'erne ønsker ikke engang at svare på spørgsmål om de vigtigste årstal i deres Organisation! - Hvis du går tilbage til jeg stiller det første spørgsmål - så er der heller ingen respons - og umiddelbart er det kun dem der ved hvad Årstallet drejer sig om lig 1914, der kan se at spørgsmålet er yderst vitalt, og rimelig dunkelt!
Man ved forøvrigt, at næsten uanset hvilken gruppe man tilhører, ligger seksuelle overgreb på børn på et sted mellem 4,5 og 5% - Spørgsmålet er så, om hvad den pågældende gruppe gør for at få disse ting opklaret - JV stikker hovedet i Jorden, nøjagtig som Katolikkerne startede med at gøre, da man opdagede dem.
Hvis du ikke har læst hvad der står her, så synes jeg bestemt du skulle
læse det, da det sætter JV's udmeldinger om "Guds egne Børn og talerør" i relief:
http://www.silentlambs.org/kn37.htm
Med venlig hilsen
jalmar
P.s.
Du henviste til Hare krishna indlægget, Min indstilling er, at man skal IKKE kaste med sten når man bor i et glashus, derfor konfroterede jeg hende/ham. Jeg har skrevet "det samme" til en Katiolic og fået et pænt og fyldestgørende svar - det samme til en Protestant, og fået et pænt og fyldestgørende svar - Men både Hare Krishna og JV - benægter fakta -

Tak for et godt indlæg- Det er et rigtig godt indlæg, det gir mig en forståelse af hvad sker herinde og i jeres hoveder.
Hvad angår glashuse, er det nemmest at kaste med sten når man er "hjemløs". Den sten falder ikke tilbage på dig og mig.
En personlig oplevelse med Jehovas Vidner:
Mine unge dage levede jeg sammen med en bekendt. Jehovas Vidner bankede på døren en dag, jeg faldt i tale med prædikanten, der medbragte en lille pige ved hans side (meget sødt). Jeg fik en snak om bibelen løst og fast i ren og skær naivitet, jeg ikke havde det store kendskab til hverken bibelen eller Jehovas Vidner på det tidspunkt. Jeg takkede for besøget med budskabet om "Jeg ikke ønskede besøg igen". Ikke lang tid efter stod samme prædikant ude for døren, denne gang ikke med en lille pige. Istedet havde han medbragt et ordenlig klippert af en JVér, han virkede lidt faretruende :)) Jeg gentog de ikke var velkomne, men det var ikke lige til. Jeg fornemmede deres forsøg på "psykisk overmagt" med en "fod i døren", hvis du forstår. Men ud kom de i min hidsighed og genstridighed, det stoppede imidlertidig ikke deres forsøg.
Jeg flyttede til et andet sted, men min ven blev stadig opsøgt på adressen til trods for jeg ikke var der. De mødte op og ævlede til højre og venstre, hvilket min ven skar det ud i pap med en direkte trussel :))
Hvor latterlig var det?
De blev ved med at "hjemsøge" en "tilfældig" adresse, som "ånde plage onder" der lugtede frisk blod. Nej, jeg har intet til overs for Jehovas Vidner. Ved det møde kunne jeg smage den psykisk kontrol, de forsøgte at udøve. Lad det være til advarsel for alle naive mennesker.
Nu vil jeg lade min sag "hvile".
Med venlig hilsen.
PS- Ligger der nogen forklaring på hvordan pigen "voksede" sig til et faretruende monster på 2 meter, måske et religiøst "tegn"? :)

tak for historien.
min farmor, oplevede noget lignende, hvor jv, kom op og besøgte hinde.
og der bliv der også sat en fod i døren, efter hun sagde hun ikke ønskede at se dem igen.
heldigvis, var min farfar der. og denne jv'er, fik task helen vejen ned fra fjerde sal af. og da han trillede ud på gaden havde han skidt i bukserne. og kom aldrig igen.
Det er selvføgeligt ikke den foretrækkende metode at bruge. men når viden ikke kan nå mere tager volden gerne over. og når denne mand overtræder nogle grænser, så kommer man også til at betale for det.
men jv, bliver jo også lært op med at børn, der ikke får med kæppen, bliver arrogante, og det er faktisk, stadigt vagttårnets officielle holdning, dog ikke i de lande, hvor der er straf imod, at slå børn.
der snakker de med to tunger.
men lære man som barn, at sådan løser man problemerne, jamen så løser man også problemerne sådan som voksen :(
hammer surt....
jeg kan godt, komme med en masse bekraftigende citater, hvis det har interesse. der kræver bare lige lidt søge arbejde, da jeg har skrevet om emmet før ;)

Skal til ud af døren.
Undrer mig over modsætningen, en lille pige og så den direkte modsætning. Der var virkelig tale om et forsøg på "psykisk overmagt", det er ikke noget indbilsk, DEN VAR DER!
Håber en kan komme med forklaringen på dette?
Har læst om flere vidners påhør, men forskellen var bemærkelsværdig og iøjnefaldende.