S er bedst til at skabe vækst

Her er nogle beregninger over henholdsvis Poul Schlüter (1.), Poul Nyrup Rasmussen (2.) og Anders Fogh Rasmussens (3.) resultater på BNP-vækst i løbende og faste 2000-priser.
Socialdemokraterne klarer sig bedst, når det kommer til faste 2000-priser, som anvendes, når journalister og økonomer taler om BNP-vækst.

Løbende priser:
1. ((906 595 - 541 428) / 541 428) * 100 = 67,4451635 %
2. ((1 335 611 - 911 809) / 911 809) * 100 = 46,4792517 %
3. ((1 737 448 - 1 372 737) / 1 372 737) * 100 = 26,5681627 %

Faste 2000-priser:
1. ((1 063 248 - 921 088) / 921 088) * 100 = 15,4339216 %
2. ((1 303 085 - 1 055 143) / 1 055 143) * 100 = 23,4984263 %
3. ((1 444 674 - 1 310 705) / 1 310 705) * 100 = 10,2211405 %

De er også skide gode til at stjæle mine surt tjente penge.
Så fandeme om de skal til igen😕
Heldigvis er det skodparti på vej mod spærregrænsen😃😃

Med politik at gøre.

med hensyn til at stjæle våres surt tjent penge så er den nuværende regering nu kommet godt efter det. og bare vendt til efter nydtår så skal du se afgifter🙁🙁

Jeg kunne jo f.eks. skrive
7+12= 19
og påstå det samme - eller det modsatte.
Du har knastet nogle tal ind på din pc, uden at fortælle hvorfra de stammer, og hvad det er for nogle beregninger du har gang i.

well - som du kan se på vedlagte link fra skatetministeriet så er skattetrykket steget jævnt og aller mest under borgerlige regeringer. Tag fx den største stigning på kortest tid - det var under schlutter. Så faldt den lidt under schlutters sidste tid, steg herefter lidt under nyrop for siden at nå sit højeste niveau nogensinde under Fogh (vel og mærke med meget få ledeige etc). Så peger pilen nedaf igen herefter - men pt. er der ved at blive opbygget kæmpe underskud på de offentlige budgetter, stigende ledighed osv så jeg vil godt se om pilen nedaf holder.
Så selv - og før du kalder det rød propaganda så husk lige at det er skatteministeriet der er kilde.
1-2-3

Schlüter: 15,4339216 / 10 = 1,54339216 %
Nyrup: 23,4984263 / 9 = 2,61093626 %
Fogh: 10,2211405 / 7 = 1,46016293 %

stiger på smøgerne.
Jeg har kvittet dem😃😃

http://www.americanthinker.com/global-blended-temp-pg.gif
Det kunne du sikkert også lave lidt sjovt talgymnastik ud af.
Men bortset fra det, så tror jeg vi savner at du med lidt ord forklarer hvorfor du har valgt dine beregningsmodeller som du har. Hvor du har kildematerialet fra. Hvorledes det skal ses i forhold til internationale trends og ikke mindst hvad du mener er de bagvedliggende årsager. Uden dem på plads, kan det jo lige så vel være alle mulige andre faktorer end om det var PN eller AFR der sad ved magten ikke😉
Indtil videre overbeviser du vist ingen om at det er bedre at stemme på det ynkelige hensygnende socialdemokrati fremfor at beholde den nuværende regering.
Du ved, brudstykker taget ud af en sammenhæng giver ingen mening jvnf. dit indlæg og min overskrift.

et gæt er at det er copy pastet fra et eller andet ræverødt fagblad á la BUPL's eller 3F's fagblad.

Et højt BNP, kan også nåes ved at låne penge!
http://en.wikipedia.org/wiki/Gross_domestic_product
"Skattesystemet skal gøres langt mere konkurrencedygtigt, så vi kan tiltrække og fastholde højtuddannede og selskabsskatten skal ned, så vi kan trække investeringer og arbejdspladser med høj værditilvækst til landet, konstaterer Kent Damsgaard."
http://di.dk/Opinion/Konjunktur/Pages/Naarvelstandenvakler.aspx
Lavere skat giver mest velfærd:
http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-22258959.html?ss