Gudløse, Kommunister og Ateister

Lad os nu een gang for alle fastslå, at der er ingen Gud uden menneskers opfindelser, tanker og fantasier. Hvilket betyder, at ingen mennesker kan beskylde nogen Gud for noget andet end, at årsagen til verdens problemer er din egen skyld. Især de gudløse, kommunister og ateister.
Kosmos

Lad os nu een gang for alle fastslå, at der er ingen Gud uden menneskers opfindelser, tanker og fantasier. Hvilket betyder, at ingen mennesker kan beskylde nogen Gud for noget andet end, at årsagen til verdens problemer er din egen skyld. Især de gudløse, kommunister og ateister.

Jeg er ikke helt sikker på at jeg forstår hvad du mener. Der er ihvertfald ingen ateister der giver nogen gud skylden for noget - selvom de må gerne giver troen på gud skylden for en masse ting - og så er det jo heldigt at verden generelt har forbedret sig for hvert århundrede i de sidste 1000 år, hvis man lige ser bort fra forurening.
Siger du at verdens problemer skyldes gud? At det er gud der er skyld i sult, sygdom, krig? Så er det ikke en ret rar gud du dyrker - guden burde tage sig lidt sammen...

Jeg siger, det er ikke Guds skyld

Lad os nu een gang for alle fastslå, at der er ingen Gud uden menneskers opfindelser, tanker og fantasier. Hvilket betyder, at ingen mennesker kan beskylde nogen Gud for noget andet end, at årsagen til verdens problemer er din egen skyld. Især de gudløse, kommunister og ateister.
Kosmos

--------------------------------
Hvilket du jo ikke engang har en chance i helvede for at bevise -
jalmar

Det er nemt at bevise.
Gudløse, kommunister og ateister sværger, at de ikke bekender nogen Gud fordi i deres optik findes Gud ikke. Altså eksistere Gud ikke i deres videnverden.
Så, disse mennesker (og de er mange) bekender ingen Gud de kan give skylden, ergo Gud eksistere ikke (i deres verden).
Derfor er noget ikke Guds skyld.
Kosmos

men det ved du jo også godt at du gør.
men det er vi jo efter hånden ved at være vand til.
har du været på bibel kursus hos ftg?

For min skyld kan du snakke lige så meget du vil. Forhold dig til mit udsagn. Eller du aner ikke hvad det vil sige, at være Gudsfornægter?
Kosmos

jalmer beder dig bevise at gud er skyld i alle disse ting, du snakker om.
og straks kaster du dig over i den anden grøft, og benægter at anerkende en gud, fordi du snakker med en der ikke tror på gud.
nu siger du jo at gud er skyld i alle disse ting, jamen så vil vi også gerne have beviser for det.
men du evner det ikke, da du ikke kan bevise det der ikke findes.

Ha, ha, det er morsomt. Hvad fejler du? Een ting er du ikke kan skrive ordentligt, men du kan åbenbart heller ikke læse (ordentligt).
Hvad var det nu lige jeg skrev? Joooo, det fortaber sig fordi alt muligt vrøvl er blevet skrevet efterfølgende, men lad mig bare spilde tid på at opdatere dig, sådan for en god ordens skyld.
Jeg skrev:
Lad os nu een gang for alle fastslå, at der er ingen Gud uden menneskers opfindelser, tanker og fantasier. Hvilket betyder, at ingen mennesker kan beskylde nogen Gud for noget andet end, at årsagen til verdens problemer er din egen skyld. Især de gudløse, kommunister og ateister.
Kosmos
Aha, den var fin; ".... der er ingen Gud", at skyde skylden på, så skyd skylden på dig selv. Du alene er årsag til "verdens problemer", da nu Gud ikke er.
Jeg ved godt det er meget svært at forstå hvad jeg skriver endsige, at læse og forstå, men faktum er, at jeg skriver lige præcis det modsatte af din mening.
Hvad er det dog nu lige du skriver? Jo, se her: " ... nu siger du jo at gud er skyld i alle disse ting, jamen så vil vi også gerne have beviser for det. men du evner det ikke,
Citat af kloge Åge slut.
Svar:
Nej, det evner jeg ikke, dit vrøvl.
Kosmos

jeg kan da godt se jeg har læst forkert der :)

Ha, ha, det er morsomt. Hvad fejler du? Een ting er du ikke kan skrive ordentligt, men du kan åbenbart heller ikke læse (ordentligt).
Hvad var det nu lige jeg skrev? Joooo, det fortaber sig fordi alt muligt vrøvl er blevet skrevet efterfølgende, men lad mig bare spilde tid på at opdatere dig, sådan for en god ordens skyld.
Jeg skrev:
Lad os nu een gang for alle fastslå, at der er ingen Gud uden menneskers opfindelser, tanker og fantasier. Hvilket betyder, at ingen mennesker kan beskylde nogen Gud for noget andet end, at årsagen til verdens problemer er din egen skyld. Især de gudløse, kommunister og ateister.
Kosmos
Aha, den var fin; ".... der er ingen Gud", at skyde skylden på, så skyd skylden på dig selv. Du alene er årsag til "verdens problemer", da nu Gud ikke er.
Jeg ved godt det er meget svært at forstå hvad jeg skriver endsige, at læse og forstå, men faktum er, at jeg skriver lige præcis det modsatte af din mening.
Hvad er det dog nu lige du skriver? Jo, se her: " ... nu siger du jo at gud er skyld i alle disse ting, jamen så vil vi også gerne have beviser for det. men du evner det ikke,
Citat af kloge Åge slut.
Svar:
Nej, det evner jeg ikke, dit vrøvl.
Kosmos

----------------------------
Du er sgu da et dumt svin, sveland kan da ikke gøre for han lider af dysleksi 😖
Fakta I:
Diskussionen er tåbelig, da der pr. den dag dette læses formodentlig ikke forekommer beviser for hverken Fakta II eller III.
Fakta II:
Ingen kan bevise at Gud/noget Guddommeligt eksisterer!
Fakta III:
Ingen kan bevise at Gud/noget Guddommeligt ikke eksisterer!
jalmar

Det er nemt at bevise.
Gudløse, kommunister og ateister sværger, at de ikke bekender nogen Gud fordi i deres optik findes Gud ikke. Altså eksistere Gud ikke i deres videnverden.
Så, disse mennesker (og de er mange) bekender ingen Gud de kan give skylden, ergo Gud eksistere ikke (i deres verden).
Derfor er noget ikke Guds skyld.
Kosmos

---------------------
Siden hvornår er tåbelige postulater blevet ophøjet til begrebet bevis?
jalmar

Hvornår "tåbelige postulater" er blevet gedigne beviser? Ha, ja det må du nok sige, men det faktum, at Gudløse, Kommunister og Ateister siger det, tror det, mener det, påstår det, og lever efter det, deri ligger dit omstændighedsbevis uanset om det er korrekt eller ej.
Det er den synsvinkel jeg udtaler mig om. Skal man gi` nogen skylden kan man jo ikke give nogen eller noget skylden man ikke tror, siger, mener (ikke ved) eksistere, vel?
Man har kun sig selv at takke.
Derfor "bevis".
Kosmos

du kan være dumt svin selv. Jeg citere lige dig for at du ikke skal misforstå kilden til disse ord:
Du er sgu da et dumt svin, sveland kan da ikke gøre for han lider af dysleksi 😖
Citat af Jalmar,
kommentar:
altså, du kan selv være et dumt svin. Jeg er overhovedet ikke interesseret i hvad sveland fejler, men jeg kan forstå, at han fejler alt muligt.
Jeg fastslår bare, at det han skriver og bruger som udgangspunkt for at nedgøre og håne mig ikke er hvad jeg skriver, siger, mener eller har givet udtryk for.
Derfor citere jeg ham og efterfølgende viser citere hvad jeg selv har skrevet og derfor siger og mener.
Det kan du åbenbart heller ikke finde ud af.
Er I fuldstændig rablende her på debatten?
Kosmos

Ja, men det er da i orden. Herfra er der en begyndelse til forståelse.
Venlig hilsen
Kosmos

Kom igen med noget med lidt mere kød på........
MalteFnalte

Sjovt nok benægter du, at ateister kan tage ansvar for egne handlinger? Kune en gud kan vel have ansvaret for HELE verden. Det kan ateisten ikke. Er vi enige hér?
MalteFnalte

Tror du på en almægtig gud?
MalteFnalte

Gud findes ikke, jfr. Gudløse, kommunister og ateister. Så hvad snakker du om? Gud findes altså ikke.
Kosmos

Du kan bare ikke se kendsgerningerne i øjnene uden at beskæmmes.
Kosmos

Endelig kom du til fornuft - for vi har jo sagt længe at guder er menneskers opindelser.
politikeren

Bare rolig Politikeren,
Dersom Gud ikke findes er ansvaret for al verdens ondskab menneskenes. Men, læg lige mærke til det; så bærer menneskene også ansvaret for at skabe det gode.
Altså, at løse verdens problemer.
Kosmos

du kan ikke bare skifte ordet gud ud med mennesket.
verden vi lever i er som den er, den har godhed og ondskab, men det er altså ikke menneskets skyld.
det er bare sådan ja, der findes onde mennesker og gode mennesker, men sådan er det jo bare.
fx. så er det jo ikke menneskets skyld at der findes jordskælv, eller torden og så videre.
så derfor kan du heller ikke sige at mennesket er derfor skyld i alt ondskab.
kristne har det jo med at sige at gud er god og almægtig, og det er jo disse to ting der kulminere i at man så må konkludere at endten er det løgn eller også er gud ikke god.

Bare rolig Politikeren,
Dersom Gud ikke findes er ansvaret for al verdens ondskab menneskenes. Men, læg lige mærke til det; så bærer menneskene også ansvaret for at skabe det gode.
Altså, at løse verdens problemer.
Kosmos

Så du mener!!! at når Gud lever, så er det Gud som er ansvarligt for den verden vi lever ind og dens tilstand pt.
Nick

Bare rolig Politikeren,
Dersom Gud ikke findes er ansvaret for al verdens ondskab menneskenes. Men, læg lige mærke til det; så bærer menneskene også ansvaret for at skabe det gode.

Den var du godt nok længe om at finde ud af. 😉 Var den svær at sluge?

Det er korrekt hvad du skriver:
" ... verden vi lever i er som den er, den har godhed og ondskab, men det er altså ikke menneskets skyld.
det er bare sådan ja, der findes onde mennesker og gode mennesker, men sådan er det jo bare".

Citat slut.
Kommentar:
Ja, Gud findes ikke, så "sådan er det altså bare".
Kosmos

Husk, Gud findes ikke, så der er ingen andre at bebrejde end menneskene.
Kosmos

svær at sluge? Nej, overhovedet ikke. Nu venter jeg så bare på de vidunderlige løsninger.
Kosmos

svær at sluge? Nej, overhovedet ikke. Nu venter jeg så bare på de vidunderlige løsninger.

... og herved beviser du jo netop essensen: Den manglende vilje til at tage ansvar for eget liv og egne handlinger, selv at gøre noget aktivt for at ændre på tingene, at du er en hjælpeløs, gammel og bitter stakkel, der ikke har formået at realisere dine drømme.
Du har brug for en gud til
- at give dig en mening med tilværelsen.
- at fortælle dig, hvordan du skal leve dit liv.
Du har så fandes travlt med at spille selvhøjtidelig og kloge dig på andres vegne. Find en ny stil, men det er nok lidt for angstprovokerende for dig. Tænk, hvis du skulle til at erkende din utilstrækkelighed. Det er vist ikke helt uden grund at du har valgt at give dig til kende undr hhv Kosmos og Ven af Sandheden.

. og herved beviser du jo netop essensen: Den manglende vilje til at tage ansvar for eget liv og egne handlinger, selv at gøre noget aktivt for at ændre på tingene, at du er en hjælpeløs, gammel og bitter stakkel, der ikke har formået at realisere dine drømme.
Du har brug for en gud til
- at give dig en mening med tilværelsen.
- at fortælle dig, hvordan du skal leve dit liv.
Du har så fandes travlt med at spille selvhøjtidelig og kloge dig på andres vegne. Find en ny stil, men det er nok lidt for angstprovokerende for dig. Tænk, hvis du skulle til at erkende din utilstrækkelighed. Det er vist ikke helt uden grund at du har valgt at give dig til kende undr hhv Kosmos og Ven af Sandheden.
Citat af 666 slut.
Kommentar:
Du er ikke rigtig klog. Det er vist lige omvendt. ”…. Manglende vilje til ….”, du er skør. Jeg efterlyser blot alle jer kommunister og ateister og andre gudløse vidunderlige løsningsmodeller, men DEM KAN I IKKE GIVE.
I har dem simpelt hen ikke og derfor er det meget nemmere at rakke ned på andre der har gedigne løsninger.
”…. Der ikke har formået at realisere drømme”? Det gider jeg ikke engang at kommentere. Du ville blive grøn af misundelse.
Og resten du skriver gider jeg faktisk heller ikke at kommentere. Bare forhold dig til emnet så har du vist nok at lave.
Jeg er Komos.

For du er vel ikke i tvivl, vel?
MalteFnalte

og kæmper nu desperat på at komme ud af det igen. Det er skam tydeligt for enhver 😃 . Hvad er det helt præcis, jeg skulle *beskræmmes* over?
MalteFnalte

Du snakker. Du kan da ha` din mening lige så meget du vil. "hvad du skal beskæmmes over"? Det ved jeg da ikke, men der er så meget.
Der findes kommunisterne, de Gudløse, Ateisterne og du lefler for dem alle. Jeg ved da ikke hvad du vil, men her på debatten kommer det da meget tydeligt frem at alle mener, at piger og drenge kan muntre sig med sex lige så meget de har lyst og det er vel og mærke kun for lystens og fornøjelsens skyld.
Straks begynder folk at snakke om voldtægt, tvang, luddere (alt at modtage betaling for ydelserne) og så bliver I så forarget over, at en Inder gifter sig med en 12 års pige.
Når jeg så viser jer lovgivningen i jeres elskede EU, at nærmest alle ønsker den seksuelle lavalder sat ned, sat ned, sat ned og jeg i den forbindelse nævner, at nogle EU lande har 12 år som absolut laveste alder for sexudfoldelse og ellers omkring 15 år og her bliver så argumenteret for, at det er for "de unge mænds skyld"? Ha, ha, ha, hvor latterligt.
Og du mener jeg har "malet mig op i et hjørne" og alle kan se, at "jeg forsøger at argumentere mig ud af eet eller andet".
Du må da ikke være rigtig klog.
Men, jeg siger, at I kan da mene hvad I vil. Vil en mand ha` sex med en pige her i Danmark så gælder 15 år selvfølgelig, men jeres forargelse kender ingen grænser.
Han kan ta` hende lige så meget han har lyst til og omvendt og læg bare mærke til, for fornøjelsens skyld.
Jeg mener, I er ikke rigtig vel forvarede i jeres syn på moral.
Jeg er, Kosmos

Ok, jeg blandede 2 debatemner sammen i mit svar til dig. Jeg tænkte ikke lige, at dette debatemne i8 den grad kunne få dig til at mene, at jeg skulle have malet noget op i et hjørne eller at jeg ikke havde nogen argumenter for mine synspunkter.
OK, så vil jeg svare dig her hvad jeg mener.
Jeg mener naturligvis, at Jesu ord er de mest fornuftige ord jeg nogen sinde har hørt. Alle forsøger, at eftergøre dem og sige noget klogt, men dersom det er Jesus der siger det, så kan I ikke bruge dem.
Og så mener I, at den verden vi lever i er perfekt. Det er jo den verden I har skabt og har ansvaret for, idet I jo ikke gider følge Jesu ord fordi nogen mener Jesus er Gud (altså Guds inkarnation).
Så jeg påstår, at så kan I ikke bebrejde nogen Gud, da Gud jo efter jeres mening ikke eksistere.
Hvorfor så al den forargelse når jeg siger, at så er ansvaret også jeres.
Straks vil I lige som Lars Trier, drage alle mulige personer ind i jeres forkvaklede dagdrømme om hvad i kommunister, Gudløse og ateister kan præstere?
I har fravalgt en mulig Gud og mener I kan løse verdens problemer med jeres egne filosofier. Så løs dem.
Kosmos

og det er lige meget hvordan du vender det, ikke mindst det der med at bekraftige ægteskabet i ægte senge, gør det hele sygt!!
hvis du syndes det okay, jamen det siger jo mere om dig, end jeg har lyst til at vide.
for et barn, på den alder, har ikke udviklet sig nok til at kunne lide sex, og det ender så med voldtægt, men det syndes du måske er helt okay??
det lyder sådan på mig, at du syndes det er okay, når du forsvare det sådan på den måde.

at de selv har skabtverden? Jeg synes nu ellers, at jeg har svaret dig flere gange, at jeg gerne tager ansvar for egne handlinger, ikke sandt? Jeg har i øvrigt heller ikke sagt, at verden er perfekt [???] . Hvor får du dét fra, Kosmos?
MalteFnalte

Hvad er din egen seksualmoral, Kosmos? Hvordan synes du, at tingene skal foregå i vores samfund(prøv at lade Indien ligge for en gangs skyld 😉 )? Og hvem er det så lige, jeg lefler for? Hmmm?
MalteFnalte

du mener det er sygt, at gifte sig med en pige på 12 år, men du mener ikke det er sygt, at dræbe levedygtige ufødte børn i tusindvis.
Nu diskuterer jeg ikke hvad du eller jeg eller nogen mener. I mener så meget. Her diskuterer jeg fakta.
Jeg taler om lovgivningen og så hvordan ”tingene” forholder sig i den virkelige verden. Så der er den lovgivning der er og det er jo ikke for at få tiden til at gå disse love bliver vedtaget.
Det bliver implementeret af befolkningen via regeringerne der så er valgt af befolkningen.
Det er så irriterende at høre jeres forargelse over en Inder der gifter sig med en pige på 12 år, men jeres forargelse er totalt borte når det gælder den almindelige moral i samfundet.
Du forkaster både Gud og Bibelen og alle religioner og alle troende mennesker og står tilbage med ja, jeg ved sgu ikke hvad du står tilbage med.
I giver jeres meninger til kende; at i er kommunister, gudløse og gudsfornægtere og ateister. Der mener I, at have fundet de vise sten, men det du bliver forarget over burde måske være helt andre ting, som du finder så, er i orden.
Jeg kan godt give dig en liste:
Et fuldstændig umådeholden og accepteret drukorgier og livsstil iblandt mennesker, især unge mennesker på såkaldte drukferier i Bulgarien (som er de mest kendte).
De unges drukfester og hæmningsløse opførsel og derfor livsstil.
Lovgivningen der tillader drab på levedygtige uskyldige ufødte børn. Disse bliver dræbt i tusindvis.
Folks totale ligegyldighed overfor lovgivningen (her tænker jeg på færdselsloven).
Og iblandt så mange andre, gældssætning.
De unge mennesker (og vel også for mange andre aldersgrupper) kan dårligt nok læse og skrive når de går ud af skolen.
Dovenskab og ligegyldighed godt krydret med en holdning, at det er samfundet de skal yde for dem.
Med hensyn til lovgivningen vedr. den seksuelle lavalder vil jeg medgive, at 12 år nok i visse lande er yderliggående regler, men en lovgivning på 15 år gælder i fleste lande og det handler ikke om modpartens alder, men om et frit marked.
Det betyder, at ingen behøver at bekymre sig i den sammenhæng og vi taler ikke om ægteskab, men om fornøjelse og lyster.
Så I kommunister, ateister, gudløse og gudsfornægtere synes jeg har skruet det samfund sammen som I mener er godt, men det mener jeg så ikke.
Nu forsøger du at intimidere mig med din mening om hvad du tror og tænker i din ugudelige verden, men det evner du altså bare ikke.
Du formår ikke, at sondre hvad jeg mener dersom jeg ikke siger det, men det er typisk for dig, at du digter en hel masse af dine meninger og kortslutninger ind i din tekst som angivelig skulle beskrive hvordan jeg tænker og tror, men som sagt, det evner du ikke. Så det kan du godt spare dig.
Jeg er, Kosmos

burde man også gå ind for sex med børn(højst sandsynligt grundet vores *antikristne* natur)? Det er forhåbentlig ikke sådan, jeg skal læse dit indlæg, vel Kosmos?
MalteFnalte - det ville jo være en generalisering på linje med, at jeg skulle antage, at alle kristne kører efter Moselovene, ikke sandt?

Du skriver:
”Tror du virkelig ateister mener, at de selv har skabt verden at de selv har skabtverden? Jeg synes nu ellers, at jeg har svaret dig flere gange, at jeg gerne tager ansvar for egne handlinger, ikke sandt? Jeg har i øvrigt heller ikke sagt, at verden er perfekt. Hvor får du dét fra, Kosmos?”
Citat slut af MalteFnalte
Svar:
Hør nu her. Nu vil jeg skrive det stille og roligt så du kan forstå det.
Hvis ikke ateisterne har skabt verden, hvem har så? Det er ikke Gud, vel? Hvis det ikke er Gud må det altså være menneskene og som du formulere det, ”de andre mennesker”, ikke ateisterne, men de andre mennesker.
Ateisterne skal skabe en bedre verden og rydde op, ikke? Så ateisterne har deres eget koncept på hvorledes de vil skabe en bedre verden, ikke?
Det er ”de andres” skyld.
Nu mener du, at ”du gerne vil tage ansvar for dine egne handlinger”? Jo, men det vil alle. Alle mener, at det de gør, er rigtigt. Så det er bare om at fortsætte med det man gør og tage ansvar for det.
At tage ansvar for ”det man gør” er, at fastholde sin ret til ”at gøre det man gør”.
Vælger man det koncept og går ind for det, må man synes det er en perfekt mening (ellers ville du vel ikke ha` den) og så må resultatet være perfekt med mindre ”de andre” ødelægger det for én. Altså ”de andre” der har samme mening som én selv, at det de gør er perfekt for det er deres mening.
Jeg mener, at I er fuldstændig ude i hampen. I mener jeres meninger er perfekte (for ellers ville I vel ikke mene det), men jeg synde jeres meninger ikke er gode.
Jeg mener I bærer jer forkert ad.
Kosmos


Jeg mener naturligvis, at Jesu ord er de mest fornuftige ord jeg nogen sinde har hørt. Alle forsøger, at eftergøre dem og sige noget klogt, men dersom det er Jesus der siger det, så kan I ikke bruge dem.
Og så mener I, at den verden vi lever i er perfekt. Det er jo den verden I har skabt og har ansvaret for, idet I jo ikke gider følge Jesu ord fordi nogen mener Jesus er Gud (altså Guds inkarnation).
Så jeg påstår, at så kan I ikke bebrejde nogen Gud, da Gud jo efter jeres mening ikke eksistere.
Hvorfor så al den forargelse når jeg siger, at så er ansvaret også jeres.
Straks vil I lige som Lars Trier, drage alle mulige personer ind i jeres forkvaklede dagdrømme om hvad i kommunister, Gudløse og ateister kan præstere?
I har fravalgt en mulig Gud og mener I kan løse verdens problemer med jeres egne filosofier. Så løs dem.
Kosmos

de 2 ting hænger nøje sammen.

Nu ved jeg ikke lige hvad du mener med ”sex med børn”, men lovgivningen er som lovgivningen er. Lad os holde os til Danmark 15 år.
Der er frit valg på alle hylder og I kan vride og vende jer, men lovgivningen i Danmark siger, at sex med børn på 15 år er lovligt og derfor tilladt.
Lovgivningen er ikke for nogen bestemt aldersgruppe i den sammenhæng, men for enhver over 15 år.
Så kan man altså dyrke sex lige så tosset man vil for fornøjelsens skyld og morskab. Sådan er virkeligheden, MalteFnalte uanset om du kan li` det eller ej.
Så, ja I der mener, at den Danske lov i denne sammenhæng er fin og flot, I er de samme der mener, at fri abort er godt.
I er dem der mener det, ikke jeg. Så for lige at skære det ud i pap for dig:
Sex mellem mennesker der har nået 15 års alderen er fuld lovligt i Danmark, for fornøjelsens og morskabens skyld. Lige så meget folk gider (og det gider de).
Drab på levedygtige, men uskyldige ufødte børn er ligeledes fuld lovligt i Danmark, lige så meget folk mener de vil.
Det er samme mennesker der mener begge ting. Jeg mener det ikke. I gør, du gør.
------------------------------------
Så er det den der med Kristne og Moseloven? OK, med hensyn til Kristendommen som I ateister har fravalgt og erstattet med jeres egen ”dom”, altså love og regler – jeres ”moselov”, kan man jo diskutere om hvad der er bedst.
Jeg vil så lige nævne Kristendommen som levestandart og samtidig vil jeg gerne medgive din forargelse over Moseloven.
1. Jeg er din Gud. Du må ikke have andre guder.
2. Du må ikke misbruge Guds navn.
3. Du skal holde hviledagen hellig.
4. Du skal ære din far og din mor.
5. Du må ikke slå ihjel.
6. Du må ikke bryde ægteskabet.
7. Du må ikke stjæle.
8. Du må ikke vidne falsk mod din næste.
9. Du må ikke begære din næstes hustru.
10. Du må ikke begære de ting, der hører din næste til.
Jeg kan godt forstå du fravælger den, men det gør en kristen altså ikke.
Kosmos

Jeg kender godt Indien. Jeg har boet i Indien og hvad så?
Min egen moral? Den gider du ikke høre om.
Kosmos

uden en gud, hvis man skal tro videnskaben. Desuden glemmer du jo også liiige den religiøse del af verdens befolkning, eller mener du, at de alle er på ateisternes nåde? I mine øjne har vi skam alle et ansvar, når vi nu er her - både religiøse og irreligiøse. Ville verden se bedre ud, om den kun havde været befolket af kristne? I havde jo chancen i Middelalderen, og det gik jo som bekendt ad Helvede til. Hvordan kan det være, tror du? I vores del af verden havde I jo suveræn magt?

MalteFnalte

de 10 bud, Kosmos. Jeg skal gerne liste nogle af tingene op for dig, i fald du skulle have glemt dem. Husk nu at de kristne skal gå ind for disse......
Det er som bekendt ikke kun ved den frivillige sex, at man kan risikere uønsket graviditet, og mange graviditeter kan som bekendt undgås ved anvendelse af prævention. I visse dele af verden går man ind for abort ved uge 24. Dette gør man som oftest ikke hér til lands, og jeg synes personligt, at de 12 uger er passende i de fleste tilfælde.
Hvordan går det egentlig i de lande og stater, hvor man prædiker afholdenhed og forventer, at de sande kristne kan holde sig på dydens smalle sti? Der skulle vel ikke alligevel være problemer med teenagegraviditeter?

MalteFnalte

Skulle jeg forvente at blive chockeret?
MalteFnalte

over deres eget liv, at få et barn, er en stor opgave, og er det et 12 årrigt barn, hvis hun imod traditionerne skulde være kønsmoden nok i den alder, så er hun lagt fra voksen nok til at vare tage den opgave.
så ja, jeg går ind for fri abort. da det ikke er alle der er opgaven voksen til at være forældre, og det er en ærlig sag.
å kan du komme med din tåbelige moral præken om hvor forkert det er.
men i bund og grund er du der jo ikke til at hjælpe når det gælder.
du hælder bare en masse harme over på et stakkels barn, og skrider igen bag efter.
det siger j mere om dig som person, end godt er.
og så går du åbenbart også ind for barne vielse(pædofili)
og husk på at 1/4 pige børn, bliver også slået ihjeld i indien, da de er en økonomisk belastning for familien, så alt i alt, så er det indiske samfund ikke lige frem noget jeg stiler efter.
det kan godt være, du godt kunne tænke dig at blive gift med sådan et pige barn.
men jeg syndes ikke at det er okay.
opsumeringen er, bliv forældre, når du er opgaven voksen, og tag dig ordenligt af dine børn, når du så har fået dem, så du ikke behøver at gifte dem væk i 12 års alderen!
det er gode idealogier at leve efter, som gør at vi har et bedre samfund at leve i.

Jeg mener du er ude i sumpen. Desværre for dig har du ingen referencer. Du søger og du søger, men finder ikke.
Du blander alt sammen i een stor pærevælling fordi du ikke vil indordne dig. Så jeg siger, at du kan da gøre som det passer dig. Hvad og hvem skulle forhindre dig i det?
Så hvorfor er du så spørgende om alt muligt når du alligevel ikke gider det?
Kosmos

du er ikke helt normal.
Stakkels dig. Du har overhovedet ingen evner til at deltage i den debat. Du skøjter hen over alt med din forkvaklede holdning og den kan du blot beholde for dig selv.
Hvad jeg tænker og tror, har du overhovedet ingen format til at begribe. Så al dit gætværk om hvad jeg tænker og tror og mener, er fuldstændig det rene gætterier og forkert.
Her er din egen filosofi: ” .. det er gode idealogier at leve efter, som gør at vi har et bedre samfund at leve i”.
Citat slut.
Svar:
Ja, du kan så gøre som du har lyst, men du har intet at tilbyde.
Kosmos

Ja, ja, bare du hygger dig.

I er sgu for dumme.
Kosmos

hvornår er det et barn?
er det når sæden røre ægget? eller er det når det har udviklet sig til at kunne tale?
jeg mener det er et barn, når det er født.
og ikke før kan man snakke om at det er mord, at drabe det.
lige så ser man i biblen, hvordan gravide mennesket bliver stukket i maven for at undgå at de skal føde.
har du ikke selv læst dette?
gifte kvinder kan gå ned til præsten og få noget der vil få dem til at abortere.
så det er en meget amerikansk kultur agtig kristendom du føler.
angående druk, jamen så har det heller ikke noget med biblen at gøre, jeg syndes det er helt okay at de unge mennesker gør dette.
de vil have sex, og det er en lyst de har fået af den krop de er i.
som kristne mener gud har skabt dem, så det er guds vilje de følger.
husk på det er ordene på skrift man skal følge, men det der står i hjertet :)
nu har jeg prøvet at se verden igennem biblen for dig, siden du ikke ville snakke om ren etik.

Jeg gider faktisk ikke deltage i dit vrøvl. Hold da kæft noget vrøvl. Skån mig.

du kan ikke sige det er noget vrøvl uden at begrunde det, og begynder du at begrunde det, falder dine egne argumenter vel til jorden, så derfor vælger du vel at lade være med at begrunde det, og bare slynge noget indhold løst tomt snak ud.
jeg syndes det er noget vrøvl du kommer med, men det du siger er mere noget vrøvl, for jeg kan ikke bruge det til noget, hvad mener du? du siger at vi ikke er intreseret i hvad det er du mener, men når du så hentyder til det, så trækker du i land.
kan din etik da ikke tåle dagens lys?
eller holder du bare af at være harm på andre uden selv at tage ansvar?

jeg påstår, vel? Hvorfor svarer du ikke på mit indlæg, Kosmos? Var verden et bedre sted under Middelalderen under ledelse af kirken?
MalteFnalte

Jeg har jo sagt til dig, at jeg da gerne kan hive nogle eksempler frem til dig, om du skulle ønske det. Har du glemt dét 😃 ?
Og igen - hvordan er det lige det går med den vidunderlige afholdenhedspolitik?
MalteFnalte

😃
MalteFnalte - husk nu, at det er dig selv, der fremkommer med nedladende kommentarer til dine meddebattører, og så kan man skam kun forvente at få igen af samme skuffe.

Dødsstraf for at arbejde på sabbatten:
2 Mosebog 31,14 I skal holde sabbatten, for den er hellig for jer. Den, som vanhelliger den, skal lide døden; enhver, som udfører arbejde på den, skal udryddes fra sit folk.
2 Mosebog 31,15 I seks dage må der udføres arbejde, men på den syvende dag skal der være fuldstændig hvile; den er hellig for Herren. Enhver, der udfører arbejde på sabbatsdagen, skal lide døden.

Dødsstraf for ikke at høre efter, hvad præsten siger:
5 Mosebog 17,12 Men den mand, som handler selvrådigt og hverken vil lytte til præsten, som forretter tjeneste dér for Herren din Gud, eller til dommeren, den mand skal dø. Du skal udrydde det onde af Israel.
5 Mosebog 17,13 Og hele folket skal høre om det og blive bange, så ingen længere handler selvrådigt.

Dødsstraf for at dyrke andre guder:
5 Mosebog 13,7 Hvis din bror eller din søn eller datter eller din kone, som du elsker, eller din nærmeste ven i hemmelighed prøver at lokke dig og sige: »Lad os gå hen og dyrke andre guder,« guder som hverken du eller dine fædre har kendt,
5 Mosebog 13,8 men som dyrkes af de folk, som bor rundt omkring jer, enten nærved eller langt borte, over hele jorden,
5 Mosebog 13,9 da skal du ikke give efter for ham og ikke lytte til ham. Vis ham ingen barmhjertighed, og skån ham ikke, dæk ikke over ham,
5 Mosebog 13,10 men slå ham ihjel! Du skal være den første, der løfter hånden mod ham, når han skal dræbes; derefter skal resten af folket løfte hånden.
5 Mosebog 13,11 Du skal stene ham til døde, for han har forsøgt at lede dig bort fra Herren din Gud, som førte dig ud af Egypten, af trællehuset.
5 Mosebog 13,12 Hele Israel skal høre om det og blive bange, og man skal ikke mere begå så ond en handling hos dig.
Ægteskabsbrud er en dødssynd:
3 Mosebog 20,10 Hvis en mand begår ægteskabsbrud med en anden mands hustru, skal han lide døden, både manden og kvinden, som bryder ægteskabet.

Ikke at kunne bevise, at man er jomfru giver dødsstraf:
5 Mosebog 22,13 Hvis en mand gifter sig med en kvinde og efter samleje med hende fatter modvilje mod hende
5 Mosebog 22,14 og retter beskyldninger mod hende, bringer hende i vanry ved at sige: »Jeg giftede mig med denne kvinde, men da jeg lå med hende, fandt jeg ikke bevis på, at hun var jomfru,»
5 Mosebog 22,15 så skal pigens far og mor tage beviset på, at pigen var jomfru, og bringe det hen til byens ældste i byporten.
[.. .. ..][. . .]
5 Mosebog 22,20 Men hvis anklagen er sand, og beviset på, at pigen var jomfru, ikke er til stede,
5 Mosebog 22,21 skal man føre pigen hen foran døren til hendes fars hus, og byens mænd skal stene hende til døde, fordi hun har begået en nedrighed i Israel ved at bedrive hor i sin fars hus. Du skal udrydde det onde af din midte.


Skal jeg fortsætte, Kosmos? For det kan jeg sagtens. Bare sig til. Der er masser af guf i godtekassen endnu [:X]

MalteFnalte

Det hænger meget sammen med, at I her på debatten simpelt hen ikke er kloge nok. Hør nu her, du blander alt muligt sammen. Jeg kunne lige så godt spørge dig, om hvorfor du ikke selv har en konkret handlingsplan siden du kritisere alt hvad jeg skriver?
Nuvel, så se her. Den verden du lever i hvorfra kommer den? Gud er ude, så hvorfra? Nu har jeg igennem nogen tid fortalt dig og andre, at den kommer fra atomer og molekyler.
Altså Energien blev til den verden vi kender og "indholdet" det har mennesker så selv skabt.
Når nu alt hvad jeg skriver til jer bliver sablet ned med det sammen, med jeres meninger, så hvorfor er I ikke glade for den verden I har skabt?
Personligt mener jeg der eksistere i dag noget jeg vil kalde en Samfunds bombe.
Når (jeg bruger lige Spanien som eksempel) 40% af de unge mennesker har ikke noget arbejde og i Danmark har vi omkring 200.000 arbejdsløse og så taler man om "mangel på arbejdskraft"?
På den anden side påstår kommunisterne, at de kan skaffe 25.000 nye (grønne) jobs hvis de kommer til magten?
Det er de rene nonsens.
1) Spanien (de unge mennesker 40%) kommunister; de sidder på deres røv og åbner munden for om "mor" fugl vil komme og putte mad ned i munden på dem.
De beklager sig og råber om alt hvad de mener er forkert. De har selv valgt deres kommunistiske regering til ligesom de gerne vil her i Danmark.
Når så ordentlige kloge mennesker skaber store firmaer, så er det også galt og de rakker ned på disse og hader dem og gør dem til hadeobjekter. jfr. Frank Aaen Enhedslisten vs. Mærsk.
Hvorfor starter disse kommunister ikke firmaer og derved skaffer reelle arbejdspladser og tjener milliarder ind til staten Danmark (eller Spanien)?
Fordi det kan de ikke, de er for dumme og for optaget af deres kommunistiske ideologier.
De "grønne" arbejdspladser kommunisterne Socialistisk Folkeparti vil skaffe er varm luft.
2) Alt de vrøvl du kommer med vedr. Moseloven? Mor` du dig bare med det. Det er der ingen Kristne der forfægter.
Kosmos

Du fatter overhovedet ingen ting.
Nu nævner du en række eksempler vedr. Moseloven, som igen har sin rod i den verdslige lov fra Hamurabis tid.
Du aner intet om hvad du beskfætiger dig med. Jeg kan så være ligeglad, men det er sørgeligt for dig.
Skal jeg endelig kommentere Moseloven vil jeg blot sige, at det er dog trods alt mærkeligt, at mennesker kan opføre sig så dårligt, som indholdet straffer.
Det ville da være mere ærværdigt og respektfuld dersom mennesker kunne lære at opføre sig ordentligt, synes du ikke?
Kosmos

aldrig.

Ha, ha, ha, hvor morsomt. Nej, du jeg gider simpelt hen ikke spilde min tid på mennesker der ingen interesse har i det spirituelle.
Kosmos

Ha, ha, ha, hvor morsomt. Nej, du jeg gider simpelt hen ikke spilde min tid på mennesker der ingen interesse har i det spirituelle.
Kosmos

det bliver fortået som, du gider ikke at bruge tid på folk med en kritisk sans da man slet ikke kan bedrage dem ind i tåbeligt religion.

Jeg tror du har helt misforstået det der. I dit tilfælde er der ikke tale om "kritisk sans", men om total uvidenhed og manglende ressourcer. Derfor er det tidsspilde i dit tilfælde. I andre sammenhæng er det en ophøjet nydelse.
Kosmos

du kan jo bare se hvordan du selv hopper rundt i emmerne, først vil du snakke ud fra troen, så kommer der et godt argument imod dig, så vil du kun snakke ud fra at verden ikke har nogle gud.
så begynder du at snakke om at det er okay at gifte sig med børn, og det er mord at få en abort. men det vil du heller ikke stå indefor mere.
nu siger du bare at du kun vil snakke med folk der tror på noget gudeligt, jamen så må man jo konkludere at du ikke kan argumentere imod sagligt kritik.
det hviste vi nu godt, sådan som du hopper rundt i emmerne.
men hvorfor svare du så på svarene, når du alligevellet ikke kan eller vil svare?

Kan du forresten nævne lande med teokratisk ledelse, der fungerer bedre end vores?
Jeg véd godt, at verden består af atomer. Jeg har skam heller aldrig påstået andet [???]
Forfægter kristne Moseloven? Nej det gør de vist ikke. De vælger blot at tage de tekster fra bibelen, de kan lide og smider resten væk. Dette gøres flere steder. I mine øjne kunne de lige så godt tage at finde en anden religion og gud at følge, når de nu alligevel ignorerer halvdelen af skidtet.......

MalteFnalte

at jeg véd, at Jesus kom for at opfylde disse love. Dermed skulle de have guddommelig godkendelse, uanset hvorfra de havde rod, kære Kosmos [f]
MøsMøs MalteFnalte

Jeg finder det urimeligt, at aflive mennesker for ikke at adlyde deres gejstelige......
MalteFnalte

Moseloven, Jesus, Guddommelig godkendelse o.s.v.?
Nej, det fatter du desværre heller ikke, kan jeg se.
Jeg har fortalt jer alt vedr. Moseloven, Moses` tid i Faraos Ægypten og hans oplæring og indsigt i datidens lovkodeks`er og specielt Hamurabis lovkodeks.
I gider bare ikke lære noget, så derfor kan jeg konkludere, at I heller ikke fatter det.
Kosmos

Du vil gerne beholde Moselovens love. Ok, ja, men hvem forhindre dig i det. At du ikke kan dræbe mennesker der ikke opfylder den må du så leve med, men du kan jo starte med dig selv.
Det er som med kommunister der bræger op om, at vi skal betale mere i skat. Man har du nogen sinde hørt de samme kommunister indbetale frivilligt mere i skat? Jeg har ikke.
Om de Kristne fravælger noget af "skidtet"? Det ville være forkert at kalde det, det når du nu er så glad for det.
Kosmos

Se det er dit reelle problem. På den ene side lefler du for og vil gerne beholde Moseloven, men på den anden side mener du den er urimelig.
Desuden mener du i dit spørgsmål at du ikke ved hvad "ordentlig opførsel" er. Så kan jeg bedre forstå de problemer der er i samfundet. F.eks. det Danske samfund.
Kosmos

" ... ikke kan argumentere imod sagligt kritik".
Citat af sveland slut.
Ha, ha, og hvor skulle den "saglige kritik" så komme fra? Ha, ha, ha,
Kosmos

og vi véd jo alle, hvordan det gik. Ikke specielt godt, vel?
Hvorfor ignorerer du, at Jesus kom for at opfylde loven? Er det en ubehagelig tanke?

MalteFnalte

Havde Jesus ment, at lovene var forkerte, havde han vel ikke sagt, at han kom for at opfylde dem. Så kan du forklare så meget om deres oprindelse, som du vil....det ændrer bare ikke noget på din herres udsagn 😖
MalteFnalte

Jeg påpeger blot, at jeg ikke forstår, hvorfor kristne afviser Jesu ord om loven.
Hvad er ordentlig opførsel? Kom med et par eksempler.......

MalteFnalte