10tilføjet af

Godt ord igen, tak!

Hvorfor skal rygerne partout forsvare sin last med perfide personangreb, når de udmærket ved, at rygning offentligt samt privat dræber. Samfundet(os alle) bliver både finansielt samt menneskeligt ramt af rygeriets partikler.
Det er dræbende, for rygerdebatten, at komme med alle mulige påstande om ophavsmændenes agenda af diverse indlæg samt deres eventuelt manglende indsigt i dette samfundsproblem, som trods alt er blevet pustet op til en størrelse, hvor det slet ikke har sin berettigelse. Mens vi skriver løs om rygere kontra ikke-rygere, laver vores politikere rav i den i Folketinget med en lovgivning der ikke overholder gængse juridiske begreber. Det kan man f. eks. høre Birthe Rønn Hornbech sige i P1 marts 2006 om vores retspolitik. "(Hun er vicepolitimester, så hun ved hvad hun taler om. Det er ikke første gang hun er på banen med et skarpt angreb mod sin egen regerings retspolitik. Og i dag lod Venstres retspolitiske ordfører, Birthe Rønn-Hornbech, kritikken hagle ned over terrorpakken."
Det er bare ét eksempel, som viser, at rygerdebatten er ude af proportioner. Den har sin berettigelse, men bør ikke overskygge langt større samfundsproblemer.
Venlig hilsen fra ikke-rygeren
Congo
tilføjet af

Ja hvorfor antirygere

Hvorfor i hede hule helvede skal diverse antirygere absolut plastre solen til med angreb på alle rygere?
Som jeg ser det på skærmen, så fylder føromtalte gevaldigt meget, og tillader en (ryger el. ej) at stikke næsen frem for at dysse ned på gemytterne, så bliver de straks sablet ned som nogle der oser alle lige op i hovedet, og det på trods af at de ikke selv skriver hvorvidt de ryger eller ej.
Antirygere er heller ikke synske, så de har heller ikke mulighed for at se om det lige skulle være en hensynsfuld ryger, hvilket der er flest af.
Det er dælen dytteme belastende hele tiden at få smidt den slags indlæg i hovedet, og jeg er bare SÅ træt af diverse egoistiske og empati forladte mennesker som er så frelste (læs: uden dårlige vaner).
Summen af laster er konstant.
Det er fandme uhyggeligt do ....
Og bemærk så lige, at jeg ikke har skrevet om jeg er ryger eller ej.
tilføjet af

jeg vil

bare sige at det er 2 kanongode indlæg, og hvor er de rigtige.
Forhåbentlig er der mange der vil lære, at der, desværre, findes så mange andre, og vigtigere, opgaver at tage fat på.
tilføjet af

Liz

Vi har været inde på det flere gange: Er der gravet grøfter mellem os af diverse interessegrupper med det formål at få os til at glemme de virkelige problemer i verden? Dvs. dem der er langt sværere at takle. Denne debat skulle slet ikke finde sted - vores energi er nødvendig andetsteds.
Udsugningsanlæg, hvor mennesker samles, ville have været en løsning alle kunne leve med -og så ville den potte være ude. De ER opfunddet og bruges i mange erhverv. Næste problem!
tilføjet af

Hvor har du ret

rygeproblemet behøver slet ikke at være så stort som det gøres til, og er kørt helt ud på et sidespor.
Mit ønske ville være at lade resauratørerne selv bestemme om det skal være røgfrit eller ej, på den måde vil der naturligt komme flere og flere røgfrie steder, de antallet af rygere er konstant dalene.
Det ville være ligesom naturlig afgang på en arbejdsplads istedet for fyringer.
Men næææ nej, det vrimler jo her på sol med folk der absolut vil have noget de kan dunke andre oveni hovedet med, og jeg er bange for at de nyder følelsen af at være så meget bedre selv, fordi de aldrig er faldet i netop den faldgrube.
Hvad bliver mon det nsæte, at vi skal leve i totalt sterile hjem, for uuuhhh nej! tænk nu hvis der var en lille harmløs bacille.
tilføjet af

Hørt... Konstruktiv tolerance tak..

jeg er jo egentlig en praktisk mand, der gerne vil arbejde for at skabe løsninger, så vi fortsat kan have en fredelig samexistens, rygere som ikkerygere...
"Udsugningsanlæg, hvor mennesker samles, ville have været en løsning alle kunne leve med" er en rigtig god løsning. - bortset fra at hadet virker så stort, at man end ikke vil se os ryge...
Og det er en svær debat at få startet herinde, for det vender sig oftes til mudderkastning eller nedgøring..
venligst klaus
tilføjet af

Heeere we go again

Jeg har mere eller mindre opgivet rygerdebatten på nettet. Både rygere og ikke rygere er nogle svin overfor hinanden. Jeg ved sgu ikke hvad de fejler hovedparten af dem der debatterer i dette forum, men jeg håber ikke det smitter......

Synes folk må til at slå koldt vand i blodet. Det indlæg der er kommet som hovedindlæg omkring emnet er pænt og upartisk skrevet. Men det er selvfølgelig allerede smadret af nogle idioter
tilføjet af

rygerne er skam ligeså slemme

Jeg synes begge parter er hæslige og synes langfra at den ene part er bedre end den anden
tilføjet af

Rygning er ganske ufarligt...

... i forhold til Danmarks flygtningepolitik, Irak-politik og USA-støtte.
Her kan du sgu tale om noget, der dræber!
Link til masseødelæggelse: http://www.youtube.com/watch?v=c-MfC7pw1AM
tilføjet af

Men rygning kan man gøre noget ved

sådan lige nu, så det er bare at komme igang. Og rygning bliver jo ikke forbudt alle steder, men bare nogle steder. Det er jo ikke fordi folk dør af det
tilføjet af

Næ, det er da omvendt

Det er meget svært at holde op med at ryge.
Det er ikke spor svært, at stemme imod Danmarks flygtningepolitik, Irak-politik og USA-støtte.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.