George Zimmerman frifundet

26/2 2012 skød og dræbte George Zimmerman den 17-årige Trayvon Martin i byen Sandford, Florida. Zimmerman var frivillig i et vagtværn i området og anså Martin for mulig indbrudstyv, da denne luskede rundt i bestemte gader. På et tidspunkt gemte Martin sig og overraskede Zimmerman i mørket, sprang frem og angreb med knytnæveslag. Dunkede på et tidspunkt vagtens hoved ned i cementen.
Det er efter dette Zimmerman skyder.
www.uriasposten.net/archives/37007
Efter hele 16 timers votering har juryen nu FRIKENDT George Zimmerman for mord/manddrab. Juryen har dermed fastslået, at det var selvforsvar.
http://jyllands-posten.dk/international/usa/ECE5720548/omstridt-drabssag-endte-med-frifindelse/
Den har handlet i respekt for lovens bogstav og ikke ladet sig presse af de sædvanlige "borgerretsforkæmpere", som har demonstreret i snart halvandet år og iflg. nogle medier nærmest ophøjet stofbrugeren Trayvon Martin til en "sort Jesus" ( [(:] ).
I Florida og flere andre amerikanske stater har man en "stand your ground"-lov, hvor man må skyde, hvis man føler sig truet.
Et vigtigt vidne i sagen var John Good, som så episoden fra sin havedør og bevidner, at Martin sad ovenpå Zimmerman og slog.
Hvad synes du om dommen?
Er det en styrke for lov og ret, at juryen ikke lod sig rokke af den ubehagelige stemning ("døm ham - eller I er racister") som er blevet støttet af selveste USAs præsident?
Eller tror du virkelig på, at vagtmanden valgte at skyde Martin fordi han er "afroamerikaner"?

Vanskelig sag, men havde det været to "hvide" eller to "sorte", havde der ikke været så meget ballade med udfaldet.
Ud fra man kan læse og der tidligere er kommet frem, bla journalisternes mislykkede forsøg på at få zimmerman til at virke racistisk, kan ingen modbevise at han handlede i selvforsvar, og derfor må retten frifinde ham eller dømme ham efter en mildere skala.
Selvfølgelig og helt naturligt, prøver borgerrettighedsgrupper og deres medløbere at påbevise racisme og den bruger den sædvanlige "I er alle efter os fordi vi er farvede" retorik, men juridisk synes dommen at være korrekt.
Denne retorik kender vi jo til hudløshed herhjemmefra....
Men det kan vel ikke passe at man skal dømme en "hvid" der skyder en "farvet" hårdere eller efter andre bevisførelser, bare fordi der kunne være racistiske motiver uanset at disse ikke er på- eller bevist?

Nej, det har du ret i.
Desværre har USA forandret sig så meget i den retning, at det synes legitimt at ævle om racisme og køre pression, så snart der er tale om en "hvid-sort"-situation.
Jeg tror, at denne sørgelige udvikling kommer af, at den oprindelige borgerrets-bevægelse (M. Luther King m.fl. i 1950'erne/60'erne) er løbet af sporet. Vi skal jo huske, at sorte i "princippet" ikke kan være racister; der vil derfor være noget "skævt" over alle disse sager, hvor hvide er under anklage.

Skævheden virker skam også i dansk presse.
http://politiken.dk/udland/ECE2022770/borgerretsforkaempere-i-oproer-over-frifindelse-af-teenagemorder/
Teenagemorder..Var det ikke mord, han blev frikendt for?

Nu har de lige snakket om det i radioavisen, og også her skinner "racismebegrebet# igennem.
Han omtales som en selvbestaltet nattemand, hvilket lyder negativt i forhold til at han var frivillig i et godkendt oprettet vagtværn.
Er Securitas og ISS vagterne så også selvbestaltede vigilantier?

Nu har de lige snakket om det i radioavisen, og også her skinner "racismebegrebet# igennem.
Han omtales som en selvbestaltet nattemand, hvilket lyder negativt i forhold til at han var frivillig i et godkendt oprettet vagtværn.
Er Securitas og ISS vagterne så også selvbestaltede vigilantier?

I det øjeblik Securitas- eller ISS-vagter griber til selvforsvar mod f.eks en af de typer ("unge" = anden etnisk osv), der altid angriber politi og beredskabsfolk, vil de i Politiken-DR-Information blive omtalt som kældermennesker og racister. Det skal vi regne med.

Dolf takker for en fornuftens sejr over racistisk og sentimental "politisk korrekthed"! YES, SIR! FAKTUM! Way to go! 😃 😃 😃
Tak for tråden...
Vh
PS
I sandhedens interesse:
http://www.180grader.dk/Udland/lgnagtige-svin-forklaedt-som-journalister
(https://www.youtube.com/watch?v=bF-Ax5E8EJc)
og
(http://www.opposingviews.com/i/society/crime/george-zimmerman-white-or-latino)
Hvis Zimmerman er hvid, er Hussein Obammerdrengen det vel også?
PPS
Lidt country:
https://www.youtube.com/watch?v=F9mUH1JltbA&list=PL293B746DE4A00045

Det ifølge retten selvforskyldte offers familie, kan så "glæde" sig over at en anden ret nu skal undersøge om der eventuelt alligevel skulle være tale om racisme, for et mørklødet menneske kan da umuligt være kriminel, kan de?
Som altid med den slags undersøgelser, så er der stor risiko for at man får det resultat men ønsker og ikke nødvendigvis det rigtige resultat.
Men skulle det så alligevel glippe for "offerets" familie, så har de jo i USA muligheden for civilt søgsmål, så det ikke bliver staten mod en mistænkt, men offerets familie mod en mistænkt.
Da man må formode at der vil blive mere og mere ballade og uro for hver gang han frikendes, er det kun et spørgsmål om tid inden han bliver kendt skyldig.
Staten og retssystemet tør simpelthen ikke andet.

I givet fald - og vi må selvfølgeligt ikke håbe, det bli'r tilfældet - så vil USA være på vej mod den totale bananrepublik... Og det ka' naturligvis ikke udelukkes! [:|] [->]
NO, SIR! FAKTUM!
(det skal jeg jo sige! 🙂 )
Vh
PS
En passant: (dog ej helt ny)
Respekt for iSlam / islamister: 😃
http://rokokoposten.dk/2013/07/06/kvinder-udvikler-respektfuld-langfingerhilsen-til-islamister/
PPS
Disperse "Choices Over Me":
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=ZoKUg2J281k