Falske læresætninger.

Det er kun dem der tror på falske læresætninger, der har svært ved at forstå Bibelen.

så ved jeg da nu at jeg tror på falske læresætninger..det er ikke nemt når jeg nu tydeligvis ikke er så klog som dig

Så fik vi da det sat på plads.

så vil de falske læresætninger som du eventuelt måtte være kommet til at tro på, forsvinde.

...

Så du mener at falske læresætninger er de ting som kan videnskabeligt bevises?
Jeg håber der opfindes en tidsmaskine en dag, så folk som dig kan sendes tilbage i en tid hvor I ikke behøver at omvende alle folk, og så os som vælger ikke at have den samme overbevisning som Jer, ikke behøves belemres med hvor "dårlige" personer vi er.

er sandt.

vil falske læresætninger forsvinde.

Jeg tror på Bibelen, og jeres falske læresætninger er da ikke forsvundet?
Hvor I Bibelen står der, at falske læresætninger forsvinder, hvis man tror på Bibelen? Mig bekendt forekommer ordet læresætninger slet ikke i Bibelen!

ville du tage den anderledes seriøst. Du ville også være en helt anden personlighed.

Hvis du troede på Bibelen, så ville du tage alle jeres fejlslagne profetier seriøst (det er falske profeter du tilbeder som den gode og tro træl).
Hvis du troede på Bibelen, så ville du vide, at jeg tror på Bibelen!

Det forandrer bare ikke ved, at I bliver ved med monotont at gentage jer selv, selv om det kan dokumenteres med lethed, at jeres egne blade og bøger er det største vidnesbyrd om fejlslagne profetier og lærepunkter. Jeg nævnte i en anden tråd, at der f.eks. blev skiftet læresætning med hensyn til homoseksuelle sidespring, at de først ikke blev betragtet som utroskab, få år efter blev de så betragtet som sådan. Hvordan reagerede du på det? Helt forudsigeligt - tavshed. Så lad være med at sige, det kun er os, der i jeres øjne tror på falske lærssætninger, ikke kan forstå bibelen, når I selv i jeres bæven for afsløring viser jer at være bibelsvage, idet I bøjer skriftstederne alt efter, hvordan de nu passer ind i en given situation. Ethvert menneske, der læser i bibelen på egen hånd, vil aldrig nogen sinde komme frem til den tro, I har. Det er noget, jeres tro og kloge tjener har frembragt - tillige med mærkværdige modsætningsfyldte udlægninger gennem årene. Det er facts.
Kapivar.

At forstå bibelen rigtigt, i.e. i jeres øjne at forstå den efter jeres målestok. Men så må I godtgøre, at jeres tro nu også er så speciel og f.eks. gøre rede for, hvorfor jeres tro og kloge tjener har taget så meget fejl, uden at gentage, det har noget med ny indsigt i bibelen at gøre. Det kan enhver påstå. I øvrigt mener jeg at forstå, at det at være kristen ikke i første instans betyder, at man kan være i stand til at kende nok så mange bibelvers, men at kende den opstandne Kristus.
Og så skriver du, at again ville være en helt anden personlighed, hvis han tog bibelen alvorligt. Hvor ved du fra, at han ikke gør det? Han fortæller selv, at han gør det, men det er åbenbart ikke nok, for han tager den tilsyneladende ikke alvorligt på den rigtige måde. Det KAN jo også være, at han i sin dagligdag er mere menneskekærlig og hensynsfuld over for sine medmennesker end mange Jehovas vidner. Jeg siger ikke, at sådan er det. Men det kunne jo være. Vi mennesker kan sagtens i vores esoteriske spejlbillede blive så selvretfærdige, at andre følgevis må være dårligere, vi skal blot huske på, at når vi peger med den moralske pegefinger, er der andre fingre, der peger tilbage på os selv.
Det er besværligt (og det er endda et formildende ord) at debattere med jer vidner, fordi det virker, som om I aldrig gør jer egne overvejelser over livets tilskikkelser men på forhånd har taget stilling qua jeres tjeners ord. Men nu er jeg jo nok også, pr definition, underlagt falske læresætninger.
Kapivar.

forstår man ikke Bibelen, for Bibelen siger: "Den sjæl der synder, den skal dø." (Ezekiel 18:4)
Hvis man tror på Bibelen, så holder man op med at tro på den udødelige sjæl, og så er man på vej til at forstå Bibelen rigtigt.
Bibelen siger: "Lad Gud blive fundet sandfærdig, om så hvert menneske lyver." (Romerne 3:4)