13tilføjet af

Fagforeninger føj for s....

Findes der en fagforening der ikke
tager dine overarbejdstimer, hvis man arbejder som vikar og bliver ledig.
(de går 3 md tilbage og ser på dine overarbejdstimer og mod regner dem i dine dagpenge)
jeg arbejder ikke over mere, jeg vil ikke arbejde for min fagforenings skyld.
tilføjet af

du arbejder ikke

for din fagforening. For det første er det a-kassen der udregner og udbetaler dagpenge. For det andet kunne du i princippet tjene 1 million kr. på 2 mdr. incl overarbejde, vil du så synes at du er berettiget til dagpenge i de resterende 10 mdr. af året????
tilføjet af

Overarbejde/understøttelse

ja selvfølgelig er jeg da berettiget til understøttelse uanset indtægt de foregående måneder, det er jo en forsikring jeg har tegnet, var det en brandforsikring skulle jeg måske ikke modtage erstatning fordi jeg har haft en god indtægt tdligere? ja jeg spørger bare??
tilføjet af

det er ikke

Det er ikke fagforeningen ell. A.kassen der laver reglerne for understøttelse.
Det er folketinget der har lovgivet, A. kassen administrerer bare loven
tilføjet af

du kan ikke sammenligne

det med hvis dit hus brænder. Du tror vel for alvor ikke at det kontingent du betaler hver måned dækker de faktiske beløb der er i en A-kasse. De er statsstøttet, og så skal du sgu da ike have dagpenge hvis du allerede har tjent rigtig mange penge. Det samme gør sig gældende for folk der arbejder i Tivoli, musikere, og i den dur. Det er bare reglerne, og det er som en anden sagde ike noget a-kassen bestemmer. Du må ud og arbejde selv...
tilføjet af

Tak regeringen

Det er sgu da ikke fagforeninger, der har lavet de dagpengeregler.
Tværtimod, de har protesteret vild og voldsomt imod de tåbelige dagpengeregler.
Men der blev desværre ikke lyttet særligt meget til dem. Og det bliver der heller ikke, hvis folk som dig bliver ved at omtale fagforeningerne på den måde.
tilføjet af

Supplerende dagpenge

Du kender tilsyneladende ikke reglerne for supplerende dagpenge.
Så lade være at blande dig. Du er ikke til nogen hjælp for stakkel, der kommet i klemme system. Tværtimod, så skaber du bare mere forvirring og leder hende/ham på afveje, der måske kan koste ham/hende penge i sidste ende.
Det er faktisk sådan, at f.eks. fuldt ledige kan miste penge ved påtages sig deltidsarbejde i vise tilfælde. Så tåbeligt er reglerne for supplerende dagpenge indrettet.
Men fagforeningen kan rådgive hende/ham inden han/hun optager sig arbejde. Så hun/han ikke mister penge på at påtage sig arbejde.
tilføjet af

du er da for dum

at høre på....er sgu da godt klar over at man kan miste penge på deltid, og vikariater, mend et er jo ikke det hans indlæg handler om, det handler netop om mere end fuldtid, så tag lige og saml dine åndsevner sammen, og læs indlæggene.
tilføjet af

Sådan har det været i mange år nu.

Sådan er a - kasse reglerne , det samme for kommunens arbejds metoder.
De regulerer , det kunne ikke betale sig at have overtimer. Et penge beløb på 10. / 20.000,-kr. , gøres også til et problem ( singler / par).
Kommunen , har man aktiver - en bil - og andre aktiver , gøres det også til et problem - det kan jo " bare " sælges siger sagsbehandleren.
Tænk sig til , at huset gøres til et problem - mit røg på tvangsauktion - jeg ville holde ferie , efter ferien kunne jeg ikke finde et andet arbejde ( var sømand og afmønstrede).
Det er ganske urimeligt , at de blander sig i personlige ting , også personlige bank papirer vil kommunen se.
tilføjet af

jeg synes ærlig talt

at hvis man er ejer af et hus, med dertil hørende fradrag, så skal jeg altså ikke betale for at du skal holde ferie, eller at du bliver arbejdsløs, så må det være rimeligt at du afhænder dine værdier indenfor en rimelig tidshorisont...helt ærligt.
tilføjet af

Er det din mor, der har lært dig at tale så pænt?

Har du overvejet hun/han f.eks. har haft over 37 timer i en uge og langt under 37 i anden uge.
Du aner jo stort set intet om vedkommendes løn og ansættelsesvilkår.
Hvad er det nu man kalder mennesker, der laver den slags forhastede konklusioner?
Hvis du have været ansat i A-kasse, var du da i hvert fald blevet fyret for fuldstændig lemfældig sagsbehandling og ubehøvlet tale.
Link om dumhed: http://www.mensa.dk/testiq.html
Prøv det ;-)
tilføjet af

Hvorfor er du mon fhv????

.....
tilføjet af

Tja, et eller andet skulle du jo fyre af...

...for at få det sidste ord
Men det var ikke fordi, jeg ikke kendte reglerne.
Måske kunne jo det være fordi, arbejdspladsen ikke findes mere.
Det er næsten eneste lovlige måde, som man kan slippe af med en tillidsmand på.
tilføjet af

det har da

været dit held
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.