Et billigt avisbud

en billig 16 årig dreng. Godt han ikke var nogle falske PFA garantier eller en IT factory.
Det må vel være de tanker dommerne gjorde sig da de skulle udmåle straffene til de tre modbydelige drenge som umotiveret dræbte et 16 årigt avisbud sådan bare for sjov - eller det var jo et uheld - bevares. De slog ham jo bare med en stor trækølle, men morderen havde sandelig ikke tænkt sig at ramme ham lige i tindingen, men kun på skulderen - ih jo, det er ganske vist, for han det siger morderen nemlig selv.
Og hvad...det er jo ganske uskyldigt at springe ud at en bil og overfalde en tilfældig 16 årig dreng med en fastelavnskølle. Det må man da godt, det er da meget normalt.
Men så var de "stakkels" tre dræberdrenge sikkert også vældigt tyngede af deres skyld over deres ugerning - eller var de:
"De tre tiltalte smilede og grinede under retssagen flere gange til hinanden og virkede ikke synligt tyngede af sagen."
...Pyha, godt de ikke har mistet deres gode humør...føj!
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/kriminalitet/2009/01/09/145049_1.htm
Men hvad skulle sådan tre psykopater så have i skyggen?
Ihh jamen du milde skaber - svimlende 3 til 4,5 års fængsel. Nøøøøj det var godt nok en hård straf.
Hvad har de gode 'retfærdige' dommer dog tænkt på?
Ironi til side:
Man kunne frygte en fremskreden epedemi af alzheimers syge i den danske dommerstand.
Er det bare mig der synes at disse domme er mere end latterligt milde?? At det er opkastsfornemmelsesfremkaldende sygt at man kan slippe så for et så kynisk og koldt morderisk overfald.
Det værste er at disse tre forfærdelige drenge er på fri fod igen om 1½ - 2 år. Det er sgu helt uhørt taget deres forbrydelse i betragtning.
Det viser vel bare at retspolitikken stadig må være et hot tema, eftersom den tilsyneladende stinker langt væk i sin nuværende form.

Straffen, er som den nu kan blive, så længe vi her i Danmark, har et dommerpanel som er tilhænger af vold og drab.
Det store spørsmål er, hvorfor dømmer de danske dommer ikke efter strafferammen, dvs: 8 år til hver, den danske strafferamme giver mulighed for det, begår du overlagt mord, kan du få livstid=20 år, men i 99,9% af tilfælde, får de kun 8 år og er så ude efter 6 år, ligeledes kan de efter en tid komme på udgang, dette er også helt uhørt og en skænsel, mod ofre og deres familier.
Har kun oplevet at 1 person har siddet inde, mere end livstid og det var Palle Sørensen, som skød og dræbte 4 betjente, havde det været 4 bagersvende, havde han aldrig siddet så lang tid, så her viser staten at politisk mord er i orden.
Et liv er et liv

- Jeg kan godt forstå at moderen sagde "det gør vi ikke en skid ved" at hun så er blevet underkendt af sønnerne giver da bare en anden dommer chancen for at få dem "banket på plads" - hvis sådan en sag som den her ikke udløser max pres på straframmen, hvad skal så?
- Jeg må give dig ret i at det ser ud som om demensen har slået dommerstanden - jeg troede igår det kun var dem i Ålborg. Fandeme godt de kommer en tur til Viborg.

Hvis du overlagt slår en politiker ihjel, så
får du en straf svarende til Palle Sørensens.
Men dommerne og politikerne betragter den
almindelig dansker som kanonføde. Så vi kan
stille et simpelt spørgsmål;
Har vi overhovedet demokrati i Danmark?

Det er ikke politikkerne der dømmer. De udstikker kun retningslinier for straffens størrelse, og de har, til mange rødes irritation, strammet strafferammerne for en del forbrydelser. Deriblandt overfald på sagesløse.
Du må skyde skylden på dommerne/domsmændene M/K, som ikke udnytter strafferammerne.
Som svar på dit sidste spørgsmål....
Ja vi har demokrati i Danmark.
Desværre er oppositionen nogle dårlige tabere, og de vil med djævlens vold og magt have enhver "uretfærdighed" hældt over på regeringen og DF.
Tror du selv på at straffen ville være meget anderledes hvis det var en rødlig regering der sad?

Dommerstanden er nogle hovne mennesker, som ikke regner os andre for det skidt de træder på. Og heller ikke de fuldmægtige, der er på kontoret. De er lært godt op af dommerne.
Har man et ærinde på sådan et kontor, og man rejser langt for at aflevere noget, så er kontoret tilfældigvis lige lukket. Næste gang ringer man i forvejen og spørger om der er åbent. Ja , det er der. Man ankommer, nej der er lukket. Næste gang man kommer, så er den der skal tage imod papirerne ikke til stede. Så blev jeg rasende og sagde, at nu havde hun bare at tage imod. Hun blev så paf, at hun tog imod. Tre rejser af flere timers varighed hver gang. Jeg klagede skriftligt til dommeren, men fik kun et hovent svar.
Det er, hvad jeg har oplevet.
Jeg ved godt det ikke har noget med den aldeles grufulde gerning at gøre, det er bare for at fortælle, hvor overlegent almindelige mennesker kan risikere at blive behandlet af en hoven dommerstand og medhjælpere på deres kontorer.

De regner ikke vores liv for noget. De lever i en anden verden, hvor det drejer sig om penge. Der er ingen retfærdighed til.
De løslader næsten også forbrydere hurtigere end politiet kan anholde dem.

Og nu denne uskyldige dreng, nu skulle han myrdes. Moderens liv er ødelagt. Morderne, det regner jeg dem alle tre for, de får næsten ingen straf. Senere kan de forsætte deres forbrydelser.

Hvem ansætter domsmænd og dommere i Danmark?
Det er her alle problemerne starter, og det politiske
tilhørsforhold er i den forbindelse irrelevant!
Domsmænd er ofte politiker relaterede personer, så
magtdelingen fungere ikke i Danmark! Derfor vil jeg
ikke kalde det for ægte demokrati.

Om de er politisk valgte eller ej.
Politikerne er stadig dem som udstikker retningslinierne og straffens mulige maximale størrelse.
Derfor er det ligegyldigt om politikerne "vælger" dommerne eller ej. Dommerne skal dømme efter loven.