SOLEN har i længere tid!.

Lidt under et massivt angreb af propaganda indlæg fra "df", det ved alle, lige med undtagelse af dem fra "df", det er angreb på angreb, det ene efter det andet, imod alle som ikke lige frem er "df"èr.
I gamle dage, dengang SOLEN var SOLEN, der gik SOLEN/Red ind og stoppede det massive angreb af politisk propaganda, nu virker det som om det er "df", der ejer/ er den nye ejer af SOLEN?.
Men OK!, måske tager jeg fejl, men jeg syntes det "lugter" lidt af en gammel rådden fisk.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg har ellers lige det modsatte indtryk: At det er antiDF-propagandaen, der er i overvægt.

Er mod alle former for racisme...
http://denkorteavis.dk/2014/det-anti-franske-had/
Gider ikke ta` parti!min bedste veninde tilbage i folkeskolen var,som sagt muslim,det var før 9/11-lort,og al det...
http://www.youtube.com/watch?v=ijD7bfgjxu0 🙁

Vil det sige at efter 9/11 er hun ikke din bedste veninde mere?

Vil det sige at du tror ALLE andre end DF`ere er enig med dig ?

Lidt under et massivt angreb af propaganda indlæg fra "df", det ved alle, lige med undtagelse af dem fra "df", det er angreb på angreb, det ene efter det andet, imod alle som ikke lige frem er "df"èr.
I gamle dage, dengang SOLEN var SOLEN, der gik SOLEN/Red ind og stoppede det massive angreb af politisk propaganda, nu virker det som om det er "df", der ejer/ er den nye ejer af SOLEN?.
Men OK!, måske tager jeg fejl, men jeg syntes det "lugter" lidt af en gammel rådden fisk.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg vil sige, at solen er blevet en stor omgang politisk pladder. Det gælder både rød og blå blok. Det fylder afsindigt meget på forsiden. Der produceres konstant nye indlæg der er enten mod/pro DF.
Jeg synes det er søgeligt. Det har intet med ytringsfrihed at gøre, det er udelukkende spin fra de forskellige partier. Det er rent anarki, som jeg advarede imod. Moderatorene er nød til at være mere proaktive, og simpelthen slette alle de unødvendige politiske tråde.
MVH
Megaprofilos

Hvad er en unødvendig polisk tråd?
Er det når anonyymeren drager fejlagtige konklusioner ud fra dagens nyheder om VK og især O eller er det "bare" alle indlæg skrevet af en ikke rød eller er det når Jaqueline kan fylde hele forsiden med indlæg indeholdende intetsigende youtube links?

En af grundene til at fronterne herinde trækkes hårdt op og der er mange indlæg, skyldes måske netop at der ikke er så forfærdelig mange andre poliske debatsteder, bortset fra avisernes læserspalter, som redigeres og censureres med hård hånd, hvis læserbrevet ikke lige mener det samme som redaktøren på avisen.

Hvad er en unødvendig polisk tråd?
Er det når anonyymeren drager fejlagtige konklusioner ud fra dagens nyheder om VK og især O eller er det "bare" alle indlæg skrevet af en ikke rød eller er det når Jaqueline kan fylde hele forsiden med indlæg indeholdende intetsigende youtube links?

En af grundene til at fronterne herinde trækkes hårdt op og der er mange indlæg, skyldes måske netop at der ikke er så forfærdelig mange andre poliske debatsteder, bortset fra avisernes læserspalter, som redigeres og censureres med hård hånd, hvis læserbrevet ikke lige mener det samme som redaktøren på avisen.

Hej 123456+
Du spørger til, hvad der er en unødvendig tråd. Det er f.eks. når der oprettes 6 tråde, om forbudt hundeluftning på strænde. De 5 af disse tråde, kunne man passende fjerne, for at samle alle relevante indlæg i samme tråd. Ligeledes kunne man fjerne latterlige "efter-tråde", der handler om børn der teoretisk skulle skide på stranden.
Det er også når der oprettes 50+ tråde om Lars Løkkes tøjforbrug. Osv osv.
Jeg er meget enig i, at problemet er at der ikke er så mange debatsteder for politiske ting. Men husk på, at der er en grund til, at avisernes debatter modereres så kraftigt. Hvis det fortsætter på denne måde på sol, så gætter jeg på, at der sker nøjagtig det samme.
Det er derfor at jeg appelerer til moderatorene på sol, om at fjerne mange af de politiske UNØDVENDIGE debatter.
Det politiske har sipelthen taget overhånd. Det er latterligt at logge på sol, og så opdage at 90% er det samme politiske sladder, som man har læst i aviserne, og 5% er jaqueline og andre konspirationsteoretikere, der fyrer den af.
Det er da langt bedre, at få taget stillig til dette, før det tager 100% overhånd.
Alternativt er jeg fuldt åben for, at man ikke bringer politik på forsiden, nøjagtig som man gemmer religionsdebatten væk.
MVH
Megaprofilos

Hvad er en unødvendig polisk tråd?
Er det når anonyymeren drager fejlagtige konklusioner ud fra dagens nyheder om VK og især O eller er det "bare" alle indlæg skrevet af en ikke rød eller er det når Jaqueline kan fylde hele forsiden med indlæg indeholdende intetsigende youtube links?

En af grundene til at fronterne herinde trækkes hårdt op og der er mange indlæg, skyldes måske netop at der ikke er så forfærdelig mange andre poliske debatsteder, bortset fra avisernes læserspalter, som redigeres og censureres med hård hånd, hvis læserbrevet ikke lige mener det samme som redaktøren på avisen.

Jeg er enig i det sidste du skriver. Det gode ved sol her er, at der foregår meget begrænset moderation og at ytringsfriheden tages alvorligt. På eb´s Nationen får jeg stort set fjernet hvert tredje indlæg jeg skriver, da der er meget kraftig moderation derinde. På visse andre sites vil de ikke engang trykke mine indlæg. Nej, der er ikke ret mange bastioner tilbage her i landet, hvor ytringsfriheden tages alvorligt og hvor der er plads til skæve og anderledes indslag.
Jeg er udmærket klar over, at nogle finer mine indlæg irriterende. Ligesom nogle finder DF´ernes indlæg racistiske eller trælse. Men alligevel synes jeg, at det er fint, at man herinde har lov til at ytre sig kontroversielt uden at blive modereret mere end højest nødvendigt. Det kunne andre sites lære noget af. På eb´s Nationen bliver man modereret, bare man skriver ét forkert ord. Totalt til grin. Og så hævder de endda derinde, at de tager ytringsfriheden alvorligt. YEAh right. Bare tom snak, intet andet.

Enig

Ytringsfrihed betyder ikke at du kan skrive 1000 Indlæg på bekostning af andre. Ydringsfrihed betyder at du kan skrive indlæg og det du vil sige uden at genere andre uhensigts messigt.

"Ægte dansker", "pæredansker", "etnisk dansker", "DANSK pige voldtaget", "muslim har begået/gjort", " de udnytter systemet", "de gør dit og dat", luk grænserne", " indvandre", "de koster samfundet", jeg kunne blive ved, hele tiden det samme og det samme, indlæggene bliver set/læst af 2-300, og så er det væk i glemslen, indtil en anden "df"èr laver et indlæg magen til.
Det er en underlig "syg" måde at angribe nogen på, og jeg er ikke den eneste der er træt af de angreb, der er kun tale om angreb, aldrig nogen løsninger på nogle af problemerne, Øhe jo!, luk grænserne!, men det ved alle er umuligt juridisk Pga. "eu", og alle ved også det mere eller mindre er umuligt at komme ud af "eu" nu som landet ligger nu.
"df"èrne vil havde vi skal frygte en "farlig fjende" som kommer udefra.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Om der lugter af rådden fisk her i bageriet - det afgør du selv...
- ka' du ikke klare lugten, så er det da bare om at smutte ud af butikken... [:X]

http://www.sol.dk/medlem/profile/deleteProfile

- du ka' jo altid gå tilbage til 'Jubii-debatten'... 😉
Sad faktisk igår og læste lidt af dine 3-4 år gamle skriblerier der inde - det var sgu morsomt...! [ide]
- men, indtil da:
Snus indad..! - Der er DF'ere i luften.. [!] [!]

[(:]

Grunden til at der er mange ens indlæg på siden, skyldes uden tvivl at alle de polisk korrekte vil vise hvor forarget de er over feks Løkke og de vil allesammen hver især bekræftes i at de med denne forargelse er polisk korrekte.
En anden grund er at Løkke aldrig har været populær, og nu kan man så lige så godt jorde ham helt, en gang for alle, og så slipper den røde flok jo for besværet med at den der helleT heller ikke just er særlig populær eller dygtig som poliker.
En risiko ved at fjerne en del af disse mange tråde om samme emne, er at tråden så enten bliver meget lang, og folk derfor mister interessen for at kommentere tråden, da "deres" indlæg forsvinder i mængden, eller at folk simpelthen bare ikke gider scrolle ned gennem 100+ kommentarer om et emne.

Er helt enig, 😉 [f]

"Ægte dansker", "pæredansker", "etnisk dansker", "DANSK pige voldtaget", "muslim har begået/gjort", " de udnytter systemet", "de gør dit og dat", luk grænserne", " indvandre", "de koster samfundet"----
Jeg tror lige du skal gennemlæse og ikke mindst forstå alle indlæg af den type du nævner.
Bagefter kan du så lige tænke lidt over hvor mange af denne type indlæg der er skrevet af folk der repræsenterer det såkaldte "DF segment".
Der er stort set ingen af disse indlæg der er skrevet at "DF segmentet".

"Ægte dansker", "pæredansker", "etnisk dansker", "DANSK pige voldtaget", "muslim har begået/gjort", " de udnytter systemet", "de gør dit og dat", luk grænserne", " indvandre", "de koster samfundet"----
Jeg tror lige du skal gennemlæse og ikke mindst forstå alle indlæg af den type du nævner.
Bagefter kan du så lige tænke lidt over hvor mange af denne type indlæg der er skrevet af folk der repræsenterer det såkaldte "DF segment".
Der er stort set ingen af disse indlæg der er skrevet at "DF segmentet".

Ramt med præcision. Jeg har været bruger i cirka 13 måneder, og det er det samme indtryk, jeg har fået hele vejen.
Årsag: De mange svagt begavede socialister af den type, der ser "df'ere" og for den sags skyld "nazister" bag hver anden busk, er så sygeligt optagede af deres selvopfundne Sol-hadeemne, at de skriver tonsvis af indlæg om noget, de kalder "df".
Nogle troede endda på et tidspunkt, at de var smarte, idet de skrev i deres profiler, at de "arbejdede for DF på nettet" eller var "aktive for DF på Sol.debat". De var så nemme at gennemskue, da deres indlæg altid gik ud på at sværte eller få Dansk Folkeparti til at tage sig idiotisk ud. Måske kan nogen huske "DF'eren" og "Anonym DF"? Vedkommende optræder stadig herinde under andre navne, men kan ikke give sig ud for at være fra Dansk Folkeparti. Det ved jeg nemlig, hvem der fik stoppet 😉 🙂
I den virkelige verden har der aldrig været ret mange på Sol med sympati for Dansk Folkeparti. Der er nogle stykker, som har en skarp islam-kritisk holdning, men det gør dem ikke til Dansk Folkeparti-repræsentanter - måske end ikke vælgere.
Sol er i det hele taget et specielt sted med en særpræget jargon. F.eks. er der jo ikke noget, der hedder en "pæredansker" i sproget; man kan i en speciel sammenhæng kaldes pæredansk, men det fik en eller anden dummert så galt i halsen, så nu bruges det selvopfundne ord af en hel stribe profiler!
Samtidig ser man, at nogle ellers velmenende profiler med - tror jeg - ærligt nationalt sindelag er alt for fikserede af profiler, hvis adfærd herinde forståeligt irriterer dem. Men at nævne dem i indlæg, de slet ikke har kommenteret, giver dem bare en opmærksomhed, de ikke har fortjent.
Ej, det var noget af en smøre 🙂 men trængte til luft.

Det er nok fordi Poul vil tilbage til den store TRYG saga . 😃

Ja jeg tror også Poul vil blive taget godt i mod der. 😉 😉

Efter massakren i Norge blev en masse helt almindelige forbrydelser overalt i verden beskyldt for at være gjort af "DF`ere", beskyldningerne kom fra et par typer der ikke kan fatte at forbrydelser for langt de flestes vedkommende ikke er bestemt af partifarver.
Nu går det mest ud på at alle arbejdsløse er DF`ere, og en enkelt debattør trækker DF-kortet hver eneste gang nogen taler imod indvandringen.

[quote="123456+" post=2823428]"Ægte dansker", "pæredansker", "etnisk dansker", "DANSK pige voldtaget", "muslim har begået/gjort", " de udnytter systemet", "de gør dit og dat", luk grænserne", " indvandre", "de koster samfundet"----
Jeg tror lige du skal gennemlæse og ikke mindst forstå alle indlæg af den type du nævner.
Bagefter kan du så lige tænke lidt over hvor mange af denne type indlæg der er skrevet af folk der repræsenterer det såkaldte "DF segment".
Der er stort set ingen af disse indlæg der er skrevet at "DF segmentet".[/quote]

Ramt med præcision. Jeg har været bruger i cirka 13 måneder, og det er det samme indtryk, jeg har fået hele vejen.
Årsag: De mange svagt begavede socialister af den type, der ser "df'ere" og for den sags skyld "nazister" bag hver anden busk, er så sygeligt optagede af deres selvopfundne Sol-hadeemne, at de skriver tonsvis af indlæg om noget, de kalder "df".
Nogle troede endda på et tidspunkt, at de var smarte, idet de skrev i deres profiler, at de "arbejdede for DF på nettet" eller var "aktive for DF på Sol.debat". De var så nemme at gennemskue, da deres indlæg altid gik ud på at sværte eller få Dansk Folkeparti til at tage sig idiotisk ud. Måske kan nogen huske "DF'eren" og "Anonym DF"? Vedkommende optræder stadig herinde under andre navne, men kan ikke give sig ud for at være fra Dansk Folkeparti. Det ved jeg nemlig, hvem der fik stoppet 😉 🙂
I den virkelige verden har der aldrig været ret mange på Sol med sympati for Dansk Folkeparti. Der er nogle stykker, som har en skarp islam-kritisk holdning, men det gør dem ikke til Dansk Folkeparti-repræsentanter - måske end ikke vælgere.
Sol er i det hele taget et specielt sted med en særpræget jargon. F.eks. er der jo ikke noget, der hedder en "pæredansker" i sproget; man kan i en speciel sammenhæng kaldes pæredansk, men det fik en eller anden dummert så galt i halsen, så nu bruges det selvopfundne ord af en hel stribe profiler!
Samtidig ser man, at nogle ellers velmenende profiler med - tror jeg - ærligt nationalt sindelag er alt for fikserede af profiler, hvis adfærd herinde forståeligt irriterer dem. Men at nævne dem i indlæg, de slet ikke har kommenteret, giver dem bare en opmærksomhed, de ikke har fortjent.
Ej, det var noget af en smøre 🙂 men trængte til luft.

Lidt under et massivt angreb af propaganda indlæg fra "df", det ved alle, lige med undtagelse af dem fra "df", det er angreb på angreb, det ene efter det andet, imod alle som ikke lige frem er "df"èr.
I gamle dage, dengang SOLEN var SOLEN, der gik SOLEN/Red ind og stoppede det massive angreb af politisk propaganda, nu virker det som om det er "df", der ejer/ er den nye ejer af SOLEN?.
Men OK!, måske tager jeg fejl, men jeg syntes det "lugter" lidt af en gammel rådden fisk.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Er det denne tråd, du mener er DF ❓
http://www.sol.dk/debat/233-fri-debat-politik-a-samfund/2822428-claus-richter-og-lars-lokke-lyver-om-billag-i-v/2822428
I så fald er der vist noget du har misforstået ❓
Mon ikke de til lejligheden oprettede profiler, gør mere skade end gavn ❓
Men at du ser DF alle vegne, kan vi trygt være overbevist om 😃
Hvad skal jeg gøre, når jeg, hverken er rød eller blå, bare farveblind ❓ [sun]

Man er sær, hvis man jævnligt skriver i en politisk debat og påstår, at man er holdningsløs 😉

Man er sær, hvis man jævnligt skriver i en politisk debat og påstår, at man er holdningsløs 😉

Du mener altså at enten er man rød, eller blå ❓
Hvis man ikke er det, er man holdningsløs ❓
Der skød du dig selv i hovedet, men det sker der nok ikke meget ved ❓

Man er sær, hvis man jævnligt skriver i en politisk debat og påstår, at man er holdningsløs 😉

Der er åbenbart mange der er sære i DINE øjne, men det bliver du nok nødt til at leve med ❓
Alle kan jo ikke som DIG,og være oraklet fra Jylland.
Som jeg læser det, er din mening, at enten er det sort, eller hvidt, rød eller blå ❓
Der findes ingen alternativer ❓
Så nu må du gerne ringe til en "ven", eller svare på noget helt andet.
Jeg er smuttet for denne gang.
Finale.

[quote="anklageren" post=2823518]Man er sær, hvis man jævnligt skriver i en politisk debat og påstår, at man er holdningsløs 😉[/quote]
Du mener altså at enten er man rød, eller blå ❓
Hvis man ikke er det, er man holdningsløs ❓
Der skød du dig selv i hovedet, men det sker der nok ikke meget ved ❓

Hvis man har en holdning til det, der sker i samfundet - er man ikke upolitisk (så man lyver, hvis man påstår noget andet).
Det politiske starter allerede ved det menneskesyn, man har.
Hvad er dit menneskesyn?

[quote="direktionen" post=2823523][quote="anklageren" post=2823518]Man er sær, hvis man jævnligt skriver i en politisk debat og påstår, at man er holdningsløs 😉[/quote]
Du mener altså at enten er man rød, eller blå ❓
Hvis man ikke er det, er man holdningsløs ❓
Der skød du dig selv i hovedet, men det sker der nok ikke meget ved ❓[/quote]
Hvis man har en holdning til det, der sker i samfundet - er man ikke upolitisk (så man lyver, hvis man påstår noget andet).

Hvor skriver jeg, at jeg ingen holdning har til det der sker i samfundet ❓
Igen et kæmpe postulat [!]
Men du er så mentalt underfrankeret, at du kun mener, at man skal være rød eller grøn, for at følge med ❓
Med hensyn til at lyve, fører du med mange kamelers forspring 😃
Og nej, jeg er dybt uenig med dig, i dine politiske postulater, som vil være alt for omstændige, at nævne.
Hvilken farve har KD ❓

Vi er alle sammen forskellige, så det er svært at putte alle i dine partipolitiske kasser.
Det står fast, at hvis man har en holdning til, hvad der sker i samfundet, så er man et politisk væsen (fordi det har politiske konsekvenser, når man vælger holdning til dette eller hint).

[quote="anklageren" post=2823518]Man er sær, hvis man jævnligt skriver i en politisk debat og påstår, at man er holdningsløs 😉[/quote]
Der er åbenbart mange der er sære i DINE øjne, men det bliver du nok nødt til at leve med ❓
Alle kan jo ikke som DIG,og være oraklet fra Jylland.
Som jeg læser det, er din mening, at enten er det sort, eller hvidt, rød eller blå ❓
Der findes ingen alternativer ❓
Så nu må du gerne ringe til en "ven", eller svare på noget helt andet.
Jeg er smuttet for denne gang.
Finale.

Hvis du har en holdning til det, der sker i samfundet, så er du ikke upolitisk!

[quote="anklageren" post=2823528][quote="direktionen" post=2823523][quote="anklageren" post=2823518]Man er sær, hvis man jævnligt skriver i en politisk debat og påstår, at man er holdningsløs 😉[/quote]
Du mener altså at enten er man rød, eller blå ❓
Hvis man ikke er det, er man holdningsløs ❓
Der skød du dig selv i hovedet, men det sker der nok ikke meget ved ❓[/quote]
Hvis man har en holdning til det, der sker i samfundet - er man ikke upolitisk (så man lyver, hvis man påstår noget andet).[/quote]
Hvor skriver jeg, at jeg ingen holdning har til det der sker i samfundet ❓
Igen et kæmpe postulat [!]
Men du er så mentalt underfrankeret, at du kun mener, at man skal være rød eller grøn, for at følge med ❓
Med hensyn til at lyve, fører du med mange kamelers forspring 😃
Og nej, jeg er dybt uenig med dig, i dine politiske postulater, som vil være alt for omstændige, at nævne.
Hvilken farve har KD ❓

Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det var "df"èrne der straks gik ud her på SOLEN, med at det var muslimerne/de fremmedet der havde gjort det 😃 , det kan ingen ændre på.
Da det så viste sig, at det var en "syg" højreekstremist der havde gjort det, en som støttede det norske svar på "df", så klappede de i("df"èrene").
Jeg tog netop dengang ingen i forsvar, jeg fordømte ingen, jeg skrev VENT OG SE, det er ikke dem I tror det er.
Men typisk for "df", så er det selvfølgeligt en muslim der gør noget så sygt, men det var det altså bare ikke, det var en "df"-sympatisør 😃 .
Også er den "gris" vist slagtet.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Lider man af personspaltning så det vil noget 😃 .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

For det første så støttede breivik IKKE DF!
Han meldte sig ud af det norkse fremskridtsparti, fordi han mente de var for bløde, og da DF er en meget civiliseret udgave af fremskridtspartiet, er der ingen mulighed for at han ville have støttet DF.
Så har der været snak om at han havde besøgt feks DFs hjemmesider.
Ja og hvad så?
Han har for det første vel besøgt andres hjemmesider, inklusive de røde partiers, men det gør vel ikke partierne til ansvarlige for hans handlinger?
Ingen tvivl om at breivik er (sinds)syg, men han er ikke højreekstremist.
Han er vist bare noget for sig selv.
Hvis han er højreekstremist, så må samtlige muslimer ligeledes være terrorister.
De tror jo på det samme, ikke sandt?
Jeg kunne godt tænke mig at vide hvem det var der klappede i hænderne over at breivik begik sin udåd, for der er da vist noget jeg er gået glip af og desuden har samtlige danske partier taget afstand fra handlingen.
Så de indlæg du mener der er tale om, dem finder du vel lige frem igen, ikke?

Ja god-davs-mand-økseskaft, Hr. Mogens Glistrup havde grænser for hvor uhyggeligt alt måtte være, da "pia" kidnappede Fremskridtspartiet, der blev alt sat over styr, intet var grimt nok, intet var uhyggeligt nok, det var kun et spørgsmål om at få magt.
Så der er du godt-nok lidt langt ude 😖 .
Poul Jørgensen

Nu har du jo for kort tid siden indrømmet at dit had mod Pia K, skyldes et privat bekendtskab med Glistrup, så du er lidt partisk i det spørgsmål.
Og det var ikke det, det drejede sig om.
Det drejer sig om, om du kan bevise at der var DF'ere der heppede på breivik.

Der er ikke nogen unødvendige politiske tråde. Folk skal have lov til at skrive (næsten) alt.
Man kan jo bare lade være med at gå ind via forsiden, så er det nemmere at springe over det man ikke gider læse. Men det er vigtigt at folk kan få luft.
På andre debatsider, f.eks. BT, bliver man censureret omgående, hvis man skriver noget om muslimer. Jeg synes at Sol-debatten fungerer tilfredsstillende. Alt det anonyyme spam springer jeg bare over.
Rollo.

Hvor har jeg skrevet at jeg er upolitisk ❓
Svar nu, på et simpelt spørgsmål, eller gå ud og giv dine kameler den daglige dosis [(:]

Lider man af personspaltning så det vil noget 😃 .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Ja, det ved du jo alt om 😃

Hej 123456+
Der er uden tvivl et element, af ønsket om bekræftigelse. Nu brugte jeg eksemplet med Lars Løkke og hans tøj. Det kunne lige så godt være Helle T. Det er den der totalt overdrevne "tæsken rundt i det samme", som jeg er træt af.
Jeg kan godt følge argumentet om, at der vil være nogen, som ikke gider deltage i en 100+ tråd. Men hvis alternativet er at forsiden består af "100+" tråde om det samme emne, så tror jeg man mister langt mere.
Hvad angår de store tråde, så ser jeg altid på hvem trådstarter er, samt hvem der deltager, for ud fra det, ved jeg om jeg kan forvente et svar.
Som eksempel kan nævnes Poul´s tråd "tryg min bare r..". Den er godt nok lukket nu, men den nåede da op på flere sider.
Det jeg appelerer til, er bare at når "nye" folk kigger på forsiden, så skal de ikke skræmmes væk af, at alle tråde stort set handler om det samme.
MVH
Megaprofilos

Indædte "df"èr der ikke kan/vil se det.
Man kan så nok undskylde sig med at han sikkert var syg i hovedet, men det ændre ikke ved hans politiske overbevisning, selvfølgeligt nægter "df"`s norske søsterparti alt kendskab til ham,,,,,,NU,,,,,, men, det gjorde de ikke inden det gik galt.
Nå men pyt, det var dengang, nu syntes jeg bare at de danske "df"èr skal lære at respektere at der er andre mennesker i verden end dem selv.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Du har påstået, at du hverken er rød eller blå - så du vil f.eks. hverken bevare eller afskaffe sådan noget som ulighed 😃

Mon ikke snarere det snart kun er dig der kan se ligheden mellem DF, norsk fremskridtspart og breivik?
Det norske fremskrittsparti har aldrig nægtet at breivik var medlem, hvilket da også vil være svært, da han var delegeret medlem for et eller andet kontroludvalg og iøvrigt var det i en del år.
Han meldte sig ligeledes ud af Norwegian Defence League, fordi også disse var for "blide" i deres meninger.
http://da.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik
Breivik var medlem af Fremskrittspartiet (FrP) fra 1999 til 2004. Han var tillige engageret i Fremskrittspartiets Ungdom fra 1997 til 2007, [22] hvor han havde hverv som FrPs delegerede medlem i kontroludvalget for Majorstuen ældrecenter. [23]
""Under dæknavnet "Sigurd Jorsalfar" var Breivik medlem af den højreekstremistiske protestbevægelse Norwegian Defence League, men han forlod foreningen i februar 2011. I sit manifest skrev han senere at "organisasjonen var for snill [rar]".[24] Ifølge politiet opererede han med omkring tyve forskellige e-post-adresser, 30 ulige nicks (dæknavne) på omkring 40 foretrukne netsider, fra VG-debat til nynazistiske sider som stormfront.org og nordisk.nu.""
Og du mangler stadig at komme med beviser på at DF'ere støttede breiviks gerninger.

Poul hører som regel noget nede i ølskuret bag Brugsen - dét er så sandheden..!
- når han senere finder ud af at han har brændt røven, så gør han som regel een af tre ting:
- han klapper enten i som en østers...
- han giver andre skylden for forkert formuleret spørgsmål...
- han bliver fræk som en slagterhund og henviser til sin 'hjerneskade'....

Sådan noget som: 'hov-der-tog-jeg-vist-fejl-det-kan-jeg-se-nu' - den får man aldrig fra Poul..!

[(:]

Så er de ansatte i TRYG måske også DF`ere alle sammen ?

Du har påstået, at du hverken er rød eller blå - så du vil f.eks. hverken bevare eller afskaffe sådan noget som ulighed 😃

Helt sikkert..............................

Nej Poul fremkommer bare med en masse bavl , jeg havde nu set frem til at komme i brummen , men jeg tror ikke politiet kan finde mig ❓ Det var jo nok også bavl fra Pølles side . 😃Poul nu har du truet mig med 1448 jeg kan sgu ikke blive ved med at gå i uvished hvornår kommer 1448 ❓ 😃

Hej,
Hr Jørgensen har tydeligt droppet emnet...
... han er åbenbart mere moden end du er nu.
Faktisk oprettede han en tråd under "Vittigheder" til folks resterende "Jokes". SOL [sol] moderationen slettede dog denne. Godt initiativ...
Der er ikke brug for disse gamle "Jokes" under debat-emner som handler om andre ting.
Når Hr Jørgensen igennem en lang periode har modtaget chikanerende SMS'er og direkte trusler om vold - kan jeg godt forstå at han går til politiet. Jeg håber at de finder den skyldige.
Jeg var også gået til politiet hvis jeg havde fået SMS'er med Trusler!
Med venlig hilsen
Ieet

Nej Poul fremkommer bare med en masse bavl , jeg havde nu set frem til at komme i brummen , men jeg tror ikke politiet kan finde mig ❓ Det var jo nok også bavl fra Pølles side . 😃Poul nu har du truet mig med 1448 jeg kan sgu ikke blive ved med at gå i uvished hvornår kommer 1448 ❓ 😃

Nå men du tror nok at det er mig der chikanere ham men der kan jeg berolige dig at det er det ikke . 😃 Men jeg vil ikke beskyldes på Solen som Poul har skrevet at det er mig ,det har han ikke noget at ha det i , så hvorfor tror du jeg bliver ved . Du er da godt nok faldet til patten ved Poul , må vi snart skrive mere ❓

Jeg har så ikke droppet sagen imod tryg, jeg venter bare på at politiet gør noget ved den anmeldelse jeg har indgivet.
Det med truslerne og alle de SMSèr og den MMS, det er selvfølgeligt også anmeldt til politiet, plus det brev og det postkort jeg har modtaget med posten, for det er virkeligt strafbart det der er skrevet, også selvom at det med stor sandsynlighed er skrevet af en syg person.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg har så ikke droppet sagen imod tryg, jeg venter bare på at politiet gør noget ved den anmeldelse jeg har indgivet.
Det med truslerne og alle de SMSèr og den MMS, det er selvfølgeligt også anmeldt til politiet, plus det brev og det postkort jeg har modtaget med posten, for det er virkeligt strafbart det der er skrevet, også selvom at det med stor sandsynlighed er skrevet af en syg person.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

😃 Og ventetiden siges at være den søde tid! 😃

Og den hetz der bliver begået imod ALT uanset emnet jeg skriver om eller i, det er langt ud over hvad nogen skal eller bør finde sig i.
Ieet og jeg er ikke blevet "kærester", men han kan vist også se det er gået lige lidt for langt.
Hvem du er?, ja et er jo sikkert, du benægter at du er den person som genere mig Pr. SMS Osv. men helt ærligt Bente, det har vi jo kun dit ord for, ikke ?, og du holder jo ikke lige frem tilbage med at genere mig på SOLEN, vel ?.
Poul Jørgensen

Den er laaaaang 🙁 , og meget stressende 😖 .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Godt Poul , hvordan kan du tro at det er mig ❓ Der er mange der ikke er enige med dig så det kan jo være mange der kan gøre det hvis man ikke er enig med dig . Jeg tror du ser spøgelser overalt ❓ Men håber du får det opklaret . 😃

Jeg er vist ikke den eneste , men du beskylder alt og alle for din tragiske taber sag hvis man ikke er enig med dig . Sørgeligt . Poul må gerne trampe på andre med hans sprog men vi må ikke .Poul du har et problem . 😃

Fordi jeg gasser dig med hensyn til TRYG er jeg ikke en der chikanere dig ,forstår du det ❓ Jeg har sgu snart ondt af dig . [:X]

Poul hvad har du det i ❓ at det er mig der chikanere dig ❓ Hvis du kom med beviser var det i orden , men fordi jeg ikke holder med dig vil jeg ikke beskyldes for det . Nu har du jo truet med 1448 men jeg venter hver dag og der sker sgu ikke noget . 😃 Håber da som ieet skriver at du får det opklaret , men indtil vidre skriver jeg som jeg gør . Kan man ikke tåle lugten i bageriet MÅ MAN LADE VÆRE . 😃

Men du er så mentalt underfrankeret, at du kun mener, at man skal være rød eller grøn, for at følge med ❓
Med hensyn til at lyve, fører du med mange kamelers forspring 😃

Sådan noget får en DF klokke til at ringe hos mig.

jA DET FORSTÅR VI ANDRE DA OGSÅ , MEN AT LIGEFREM AT BESKYLDE EN FOR AT CHIKANERE HAM UDEN AT HA HOLD I DET DET ER SYGT .BEVISER SKAL DER TIL . [???]

Den er laaaaang 🙁 , og meget stressende 😖 .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Så meget desto bedre!

jA DET FORSTÅR VI ANDRE DA OGSÅ , MEN AT LIGEFREM AT BESKYLDE EN FOR AT CHIKANERE HAM UDEN AT HA HOLD I DET DET ER SYGT .BEVISER SKAL DER TIL . [???]

Mon ikke at vedkomne har de samme problemer med "bevisførelsen" som i Tryg-sagen?